Rayo Vallecano-Athletic Cluben behin betiko suspenditzea 2023ko urriaren 10ean, presidente rayistaren, Raúl Martín Presa, aurkako protestetan objektuak zelaira botatzeagatik, Espainiako futbolaren aurrekaririk ugari ditu. Gertakariak desberdintasun garrantzitsuak baditu ere, aurreko aldietan hartutako erabakiak madrildar klubarentzat posible diren ondorioak ezagutzen laguntzen dute.
Arbitro José María Sánchez Martínezek partiduaren etetea erabaki zuen berriz hasteko hainbat saiakera egin ondoren eta paper hegalariak, plastikozko pilotak eta beste objektuak zelaira jarraitzen zutela. Partidua gertakarien errepikapenaren ondoren behin betiko etenda geratu zen, jokalariek zaleak botatzeak gelditzeko konbentzitzen saiatu arren.
Aurrekariek erakusten dute partidu baten eteteak ez duela beharrezkoa denik etxeko taldeak galdu behar izatea. Kasu batzuetan, kirol agintariek gainerako minutuak beste data batean jokatzeko agindu dute, aldi berean isun ekonomikoak edo estadioen itxiera partzialak edo osoak ezartzen zituzten.
Atlético de Madrid-Real Madrid (2024)
Aurrekaririk berrienetako bat 2024ko irailaren 29an gertatu zen, Metropolitanoan jokatutako derbi madrildarrean. Partidua 64. minutuan gelditu behar izan zen hainbat zale objektuak Real Madriden atezain Thibaut Courtoisen kokalekuaren aldera botatzen hasi zirenean.
Arbitro Mateo Busquets Ferrerek protokolo egokia aktibatu zuen eta futbolariak jantokietara bidali zituen. Partidua gau berean berriz hasi zen, hogei minutuko etete baten ondoren, eta berdinketarekin amaitu zen.
Espainiako Futbol Federazioaren Disziplinako Batzordeak hasieran Atlético-ri estadioaren itxiera partzialeko hiru partidu eta 45.000 euroko isuna ezarri zion. Hala ere, Apelazio Batzordeak ondoren zigorraren murrizketa egin zuen hegoaldeko beheko harmailaren itxiera partzialeko partidu batera eta 3.000 euroko isunera.
Itxiera zigorra 2023ko urriaren 20an Leganésen aurkako partidan aplikatu zen. Atlético-k ez zuen derbia galdu gertakariengatik eta zelai gainean lortutako emaitza mantendu zen.
Betis-Sevilla (2022)
2022ko urtarrilaren 15ean, Kopa del Reyko finalerdietako Sevillako derbia 39. minutuan etenda geratu zen gradatik jaurtitako PVC barra futbolista Sevillako Joan Jordánen buruan jo ondoren.
Arbitro Ricardo de Burgos Bengoecheak partiduaren etendura erabaki zuen markagailuak bat-bateko berdinketa adierazten zuenean. RFEFk hurrengo egunean geroago, Benito Villamarín-en eta ate itxian jokatzeko adostu zuen.
Betisek azkenean 2-1 irabazi zuen eta hurrengo kanporaketara pasa zen, baina partiduaren berrekiteak diziplina ondorioak saihestu ez zituen.
Lehiaketa Batzordeak klub verdiblanco-ri Benito Villamarín-en itxiera osoa bi partida ezarri zizkion gertakariengatik. Kasuak adibide argienetako bat osatzen du nola etendura definitibo batek partiduaren berrekitearekin eta instalazioaren segurtasunaren ardura duen klubarentzat zigor independente batekin amaitu daitekeen.
Castellón-Valencia (2003)
Beste aurrekari bat 2003ko urriaren 7ra itzultzen da, Castellón eta Valenciaren arteko Kopa del Reyko partidu batean.
Arbitro Téllez Sánchez-ek partiduaren etendura erabaki zuen 82. minutuan, berdinketa bat egon zenean, gradatik jaurtitako telefono mugikor baten bateria baten inpaktua jaso ondoren, Valenciari penaltia adierazi ondoren.
Lehiaketa Batzordeak geratzen zen denbora estadio berean eta ate itxian jokatzeko adostu zuen, gainera Castellón-en zelaiari lau itxiera partida ezartzea erabaki zuen.
Erabakiak partiduaren osaketa ahalbidetu zuen etendura automatikoki porrot administratibo batean bihurtu gabe, baina tokiko klubari gertakariak direla eta zigortu zuen.
Valencia-Deportivo (2006)
2006ko urtarrilaren 25ean, Kopa del Reyko finalerdietako itzuliko partida Valenciaren eta La Coruñako Deportivoaren artean 44. minutuan etenda geratu zen gradatik jaurtitako moneta arbitro laguntzaile Vicente Egid-en aurpegian jo ondoren, zauria eraginez.
Partidua otsailaren 1ean Mestallan, ate itxian berrekitu zen, eta berdinketa bat egon zen, emaitza honek Deportivoari finalerdietarako sailkatzea ahalbidetu zion.
Lehiaketa Batzordeak gertakariak larriak, baina ez oso larriak, izan zirela iritzi izan zuen, eta Valenciari 6.000 euroko isuna eta itxiera ohartarazpena ezartzea erabaki zuen, estadioa hurrengo partiduetarako itxi gabe.
Hau aurreprecedenteak erakusten duenez, harmailatik egindako erasotze batek behin betiko etetea ez du beharrezkoa egiten kirol instalazioa itxita egotea.
Rayo-Albacete (2019)
Rayo Vallecano-k egoera antzeko bat bizi izan zuen 2019ko abenduaren 15ean, Albaceterekin, Bigarren Mailako partiduari dagokion, atsedenaldian etenda geratu zenean harmailaren parte batetik Roman Zozulia ukrainar aurrelariaren aurka egindako irain eta kantuekin, iragan batean neonazismoaren aldeko sostengua adierazi izanagatik.
José Antonio López Toca epaileak behin betiko etetea erabaki zuen, partiduak zero berdinduta zegoela, irainak ohartarazpenak egin arren jarraitu zirelako. Lehiaketa Batzordeak Rayo-ri 18.000 euroko isuna eta Vallecasen bi partiduetarako itxiera partziala ezarri zion, Apelazioak berretsitako erabaki bat.
Partidua 178 egunetan berriro hasi zen, 2020ko ekainaren 10ean, ate itxian, 45 minutu geratzen ziren jokatzeko. Rayo-k 1-0 irabazi zuen, beraz, eteteak partiduaren galera administratiboa ekarri ez zuen.
Ondorio kirol eta diziplinarioei beste isun ekonomiko bat gehitu zitzaien. 2026ko martxoan, Audientzia Nazionalak 60.001 euroko isun bat berretsi zuen, partidu horretan segurtasun neurrien gabeziekin lotuta.
Zer gertatu daiteke orain Rayo-Athleticekin
Aztertu diren aurrekariek erakusten dute RFEFk hainbat aldiz etendako partiduak jarraitzeko aukera eman duela, jokalariei edo epaileei lesioak eragin badizkiete ere. Hala ere, partiduaren berriro hastea ez du ekiditen tokiko klubari isuna ezartzea.
Rayo-Athletic kasuan, organo eskudunek lanzamenduak errepikatzea, botatako objektuak eta jokatzeko jarraitzeko aukera eman ez duten inguruabarrak baloratu beharko dituzte.
Ondorioek isun ekonomiko bat, Vallecasen itxiera partziala edo osoa eta ate itxian geratzen diren minutuak jokatzea barne har dezakete. Neurri hauetako inork ez du momentuz baieztatu eta erabakia diziplinako espedientean eta partiduaren jarraipena egiteko erabakiaren araberakoa izango da.