Gobernuko presidenteak, Pedro Sánchezek, adierazten du artikulu batean, Estatu Batuetako 'Foreign Affairs' aldizkarian, gobernuek bakearekiko duten konpromisoa azken hamarkadetan "ahuldu egin dela"; haren iritziz, horrek "munduko beste gerra berri batera garamatza", nazioarteko eszenatoki batean "militarizazioa eta konfrontazioa" nagusi direla. 'The World's Last Chance for Peace' izenburupean ('La última oportunidad para la paz'), Gobernuaren buruari uko egiten dio gerrari "zerbait saihestezina" bezala onartzeko.
Testuan, Sánchezek salatzen du "eraso-gerrak, hala nola Ukrainakoak, Libanokoak edo Irangoak, areagotu egiten direla eta izua, hondamena eta konfrontazio global baterako beldurra ereiten dituztela. Gobernuak gero eta gehiago pentsatzen du gerrari buruz, prestatu eta aurrekontua egin behar zaion zerbait bezala". "Arriskutsua" deritzo gatazka armatuak normalizatzeari, eta gogorarazten du bi Mundu Gerraren "suntsipenak" ekarri zuela "herrialdeak ahalegin komun batean batu izatea: gerra Estatuko politikaren tresna zilegi izateari utzi eta estatu-ekintzaren egintza ez-legezkoa izatera pasatzeko".
Hala ere, dio "azken hamarkadetan" adostasun hori higatu egin dela, batez ere 2003an Estatu Batuek gidatutako Irakeko inbasioatik. "Ordutik, bakearen bilaketa atzeraka joan da agenda nazioartekotik", deitoratzen du, eta aldi berean adierazten du "lehiaketa geopolitikoa gero eta handiagoa izatea eta hamarkadetan gerra geldiarazi zuten ahalegin multilateralei ez erreparatzea edo haiekiko axolagabetasuna" bezalako faktoreek bultzatzen dutela balizko "munduko beste gerra berri" baterantz. Horregatik, eskatzen du Espainiako Gobernua bezalako gobernuek "beste batzuek gerra egiteko duten gaitasuna mugatzeko" jardutea eta nazioarteko erakundeak "bakearen bermatzaile izan behar direnak" indartzea.
Horren harira, "multilateralismo hedatzaile" bat defendatzen du, eta "maxilateralismo" deitzea nahiago du; ulertuta dago "ahal bezainbeste herrialdek hartzen duten lankidetza bat" dela, eta ez direla mugatzen "ad hoc" koalizio txikietara.
Gerra aurrean isilik egotea da "koldarkeria"
Sánchezek kezka azaltzen du gerra normalizatzearen inguruan, "gauza normal" gisa, batez ere "Nazio Batuen Gutza hausten duten" erasoen ondoren, hala nola Ukrainaren Errusiako inbasioa edo Estatu Batuen eta Israelen jardunak "Irani 'erasotzen'" ari direla, bitartean gatazkak "urte batetik bestera luzatzen" diren "Libano, Sudan edo Yemen bezalako lekuetan". Haren ustez, ez dago seinalerik dinamika hori "gelditzera joango denik", ikusita aurrekontu militar batzuk "belaunaldi hauetan inoiz ikusi gabeko mailetara igo direla, gastu soziala eta garapena kaltetuz" baita ere "mantenimendu militarra mendeetan luzez tradizioa duten" herrialdeetan, hala nola Alemania, Danimarka, Japonia eta Norvegian; eta han aipatzen du, halaber, soldadutza-zerbitzuaren berreskuratzea.
Lehendakariak "gerra nuklearraren mehatxuaren itzulera" eta eraginaz ohartarazten du adimen artifizialaren, zeinak "gerra arma gero eta arriskutsuagoez hornitzen ari baita". "Oro har, dinamika horiek edozein krisi azkar planetaren anilkera bilakatzea dakarten probabilitateak biderkatzen dituzte", ohartarazten du; eta, ondoren, ohartarazten du estatuak "katastrofearen tresnak fabrikatzen ari direla berrikuntzaren abiadura bizkorrean, kontrolerako tresnak, aldiz, diplomaziaren erritmoan aurrera egiten dutela, askoz motelago".
Testuinguru horretan, eusten du aldaketa politikoek "mundua bakearengandik urruntzen" ari direla: "Militarizaziora eta konfrontaziora bultzatzen dute". Errealitate horren aurrean, Sánchezek azpimarratzen du isiltzeak "beldurraren eta konplizitatearen egintza" dela, eta aldarrikatzen du Espainiako Gobernuak eta gizarteak gerraren aurrean duten jarrera, gaitzespenarena. Adibide gisa, azpimarratzen du bere Exekutiboak "arauetan oinarritutako ordena baten eta indarrak gobernatutako beste baten arteko aldea markatzen duten nazioarteko arauak defendatu" dituela, eta ahotsa altxatu duela "Nazio Batuen Gutza urratzen duten eraso armatuei" aurka.
Gastu militarrean PIBaren %5aren aurkako jarrera
Exekutiboko buruak berriro adierazten du Espainiak ez duela bere gain hartuko OTAN esparruan proposatutako IKParen %5 defentsara bideratzeko helburua, ulertzen baitu: «segurtasuna handitzen da gizarteak erresilienteak direnean, desberdintasunak murrizten direnean eta herritarrak konfiantza izan dezaketenean administrazio publikoetan». Nolanahi ere, gogorarazten du Gobernuak indartu egin duela Europako defentsarekiko konpromisoa, eta honela aurkezten dela: «Europar Batasuneko autonomia estrategikoaren bultzatzailerik nagusietako bat», Moncloara iritsi zenetik 2018an aurrekontu militarra hirukoiztu ondoren.
Azaltzen duenez, Espainian «defentsarako gastu egoki» bat mantentzeak aukera eman du «gizarte babeserako, etxebizitzarako, osasunerako eta hezkuntzarako 145.000 milioi euro gehiago inbertitzeko, eta 30.000 milioi baino gehiago trantsizio ekologikorako». Bere ustez, «gizartea kohesionatzen duten politikak dira eta, beraz, seguruagoa egiten dute».
Erreforma sakonak sistema monilateralaren baitan
Sánchezek ere erreklamatu du «erakunde multilateralen indartzea», «garrantzi handiko erreformak» eginez, gatazioen prebentzioan eta nazioarteko segurtasuna defendatzeko eraginkortasunez jardun ahal izateko. Bere proposamenen artean dago «Nazio Batuen Segurtasun Kontseiluaren egitura eguneratzea», non gaur egun «Bigarren Mundu Gerrako bost potentzia garaileei, elkarrean munduko biztanleriaren laurden bat ere ez dutela, eserleku iraunkorrak eta veto-eskubidea» ezartzen diren, eta horrek «gaur egungo mundua ez duen» arkitektura bat osatzen duela.
Horrez gain, planteatzen du «Kontseiluko kide hautetsi kopurua» handitzea, hartara, «eserleku berriak, batez ere, azpiordezkatuta dauden eskualdeetako herrialdeei esleitzea, zehazki Afrika eta Latinoamerika», eta «modu zorrotzean murriztea kide iraunkorrek duten vetoaren ahalmena, bereziki Segurtasun Kontseiluak deiberatu behar duenean ankerkeria masiboei, genozidioari, gizateriaren aurkako krimenei eta gerra krimenei buruzko kasuez».
Era berean, azpimarratzen du presazkoa dela «finantza erakunde multilateralen eraldaketa egiturazkoa», bereziki Nazioarteko Diru Funtsa (FMI) eta Munduko Bankua. «Bi horietan bozkaren boterearen banaketak oraindik ere XX. mendeko oreka ekonomikoak islatzen ditu eta, konbentzioz, europar bat beti FMIaren aurrean dago eta estatubatuar bat, Munduko Bankuaren aurrean. Horri amaiera eman behar zaio», ondorioztatzen du.