Demokrazia eta Fiskal Progresisten Batzordeak eta Epaileek "kezkaz sakon" adierazi dute larunbatean, Espainiako nazionalitatea lortu dutenen bozkatzeko eskubidea aldi baterako eteteko Auzitegi Gorenaren erabakiaren aurrean, Memoria Demokratikoaren Legearen xedearen babespean, 'aiton-amonen lege' bezala ezagutzen dena, eskubide funtsezko batean zuzenean eragiten duelako desproportzionatua dela uste dute.
Ohar bateratu batean, bi elkarteek errespetu instituzionala adierazi diote auzitegi nagusiari, baina María Alicia Millán Herrandis epailearen irizpideari atxikitzen zaizkio, arestiko epaia ezberdina den boto partikularrean.
Azpimarratzen dute Auzitegi Gorenak, Vox eta Iustitia Europa-ren eskaripean, hartu dituen aldi baterako neurriek 2022an Justizia Ministeritzak 'aiton-amonen legea' aplikatzeko emandako instrukzioari buruzko hauteskunde-efektuak zabaltzen dituztela, testu bat, gogorarazten dute, prozedura honetan "zuzeneko ezta zeharkako" errekurtsorik jaso ez duena.
Bi erakundeek gainera ohartarazten dute Auzitegi Gorenak "eskubide konstituzionala" kentzen ari dela "egintzaren bidez espainiarrak diren" pertsonetatik, "egun indarrean dagoen araudiaren arabera, organo eskudunek emandako akten bidez" eta hori egiten duela "eragindako taldeak prozesuan parte hartu gabe eta bere egoeraren azterketa indibidualizaturik egin gabe".
Espainiarren artean tratamendu desberdina
Erabakiaren arabera, pertsona hauek ez dute bozkatu ahal izango Auzitegi Gorenak epai bat eman arte, salbu eta arrazoi politikoengatik erbesteratutakoen ondorengoak direla egiaztatzen badute. Epaile eta fiskal progresisten iritziz, salbuespen honek "ziurtagiri baten menpe dago" eta interesdunek "ez dute eskatu dezaketen", horrek "espainiarren artean tratamendu desberdina" eragiten duela, nazionalitatea lortzeko bidea dela eta, "berdintasun printzipioaren ikuspegitik" bereziki arreta handia eskatzen duen egoera bat.
Elkarteen oztopo nagusia erabakiaren "proportzionalitatean" zentratzen da, "eskubide funtsezkoen erabileran" eragiten duelako. Gogorarazten dute, "Auzitegi Gorenak" ikusten duen "arriskua" "etorkizuneko hauteskunde prozesuetan eta oraindik deitu gabe daudenetan" proiektatzen dela, "suspentsioak eragiten duen kaltea, aldiz, berehala eta zehatz-mehatz" dela.
"Neurri batek pertsona kopuru oso handiren oinarrizko eskubideak murrizten dituenean, beharrezkoa da balorazioa bereziki intentsitate handiz egitea", azpimarratzen dute euren komunikatuan.
Era berean, aurkako irizpideen existentziak, JEC barruan bertan, "interpretazio gatazka legitimoa" agerian jartzen duela azpimarratzen dute, eta euren iritziz, "fondoaren epaiaren bidez, kontradikzio osoarekin eta berme guztiekin" "konpondu" behar dela.
Ez egitea partidismo zentsuarekin
Eszenatoki honetan, prozedura, tramitazio lehentasuna duena, "ahalik eta azkarren konpondu dadin eta, edonola ere, edozein hauteskunde prozesu deitu aurretik", konfiantza dute, Gobernuak ere hala eskatu duenez.
Gainera, Justizia Ministerioko instrukzioaren legearekin egokitasunari buruzko zalantzak aurreikusitako mekanismoen bidez bideratzea eskatzen dute eta administrazio inplikatuei "informazio argia eta eskuragarria" emateko eskatzen diete, botoaren etendura jasaten duten pertsonentzat, eta eztabaida "lasaitasunez" abordatu behar dela, "hauteskunde zentsua ez bihurtzeko eta pertsona afectatuak partidismoaren aurkako objektu" izan daitezen saihestuz.
"Demokrazia eta Fiskal Progresisten Batasunaren epaileek hauteskunde prozesuen integritatearekin duten konpromisoa berretsi dute eta, irmotasun berean, espainiar nazionalitatea duten pertsona guztien boto eskubidearen berme eraginkorrekin", amaitzen du oharrak.