Más de 620 enmiendas registradas por los grupos de la oposición se debatirán la próxima semana en el pleno en el que se someterán a aprobación definitiva los Presupuestos Generales de Extremadura (PGEx) para 2026.
En concreto, el Grupo Parlamentario Socialista defenderá en la sesión plenaria 328 enmiendas parciales y Unidas por Extremadura hará lo propio con 294, después de que este viernes fueran tumbadas en la Comisión de Hacienda y Presupuestos.
En paralelo, se han dado por aprobadas e incorporadas al dictamen del proyecto 29 enmiendas parciales del PP, en su mayoría de carácter técnico, y siete de Vox, formaciones que sostienen al Ejecutivo autonómico presidido por María Guardiola.
Tras la comisión, la portavoz adjunta del Grupo Parlamentario Socialistas, Blanca Martín, ha censurado que PP y Vox hayan mantenido durante los días de debate la idea de que estos “presupuestos ya estaban en vigor, que se estaban ejecutando”.
“Yo no entiendo el poco respeto institucional que se le tiene al Poder Legislativo. Las leyes, cuando se aprueban, entran en vigor. Puede ser que con carácter retroactivo pero hasta que no se aprueba una ley eso no es ley”, ha señalado, reprochando igualmente que PP y Vox hagan “oposición a la oposición”.
Martín ha recordado que el PSOE lleva tres años fuera del gobierno autonómico y que, en materia presupuestaria, ha presentado unas enmiendas parciales “bastantes propositivas”. Ha insistido en que no han registrado ninguna “demagógica” y que su intención ha sido “hacer y no deshacer”, algo que, según ha remarcado, es lo que hace “normalmente” el Partido Popular cuando está en la oposición.
La diputada socialista ha expresado su deseo de que, de aquí al pleno, PP y Vox reconsideren su postura sobre las enmiendas que siguen vivas, al entender que son “positivas” para Extremadura y su ciudadanía, y que puedan salir adelante “bien directamente o a través de transaccionales”.
Desde Unidas por Extremadura, el diputado José Antonio González Frutos ha resumido el desarrollo del debate presupuestario con la expresión “Juan Palomo, yo me lo guiso y yo me lo como, que ha hecho el gobierno de coalición”.
Aunque ha admitido que el tono ha sido “agradable”, ha subrayado que el balance práctico se traduce en “cero enmiendas aprobadas” de las planteadas por la oposición. Además, ha puesto el acento en la retirada “a última hora” de una enmienda del PP que modificaba la Ley de Hacienda Pública para “poder hacer más cosas con un presupuesto prorrogado”. “Tenemos un matrimonio pero ya estamos anticipando el divorcio”, ha afirmado.
González Frutos ha calificado de “pobre” el debate, al considerar que PP y Vox han optado por rechazar las propuestas de la oposición “con cuatro lugares comunes”.
“Nosotros vamos a seguir haciendo nuestro trabajo, vamos a seguir defendiendo las propuestas en el pleno. Ingenuos no somos y optimistas tampoco. Es decir, me da la sensación de que no va a admitirse casi ninguna. Han hecho un anticipo de alguna transaccional que nos van a presentar. Esperaremos a los acontecimiento. Vamos, va a ser poner una guinda para decir encima que son muy participativos”, ha manifestado.
En su diagnóstico, la situación está “claro” que responde a que “ellos se valen”, ya que “no hay diálogo, no hay debate, no hay grandes pactos”, y ha tildado de “ridículo” que terminen haciendo “oposición a la oposición”.
PP y Vox reorientan 41 millones mediante sus enmiendas
Por su parte, el portavoz de la Comisión de Hacienda y Presupuestos del Grupo Parlamentario Popular, Hipólito Pacheco, ha detallado que, tras la reunión de la comisión, se han incorporado al dictamen 29 enmiendas del PP y siete de Vox, que movilizan 41 millones de euros.
A su juicio, con ello queda acreditado que en la Asamblea de Extremadura existe una mayoría que “trabaja para mejorar el presupuesto” y para aportar “estabilidad a Extremadura”, y que el gobierno de coalición “funciona y lo va a seguir haciendo los próximos cuatro” años.
Sobre las enmiendas de la oposición que continúan vivas, Pacheco ha asegurado que los populares las analizarán “con rigurosidad”, aunque ha lamentado que, en el debate en comisión, la oposición “de izquierda, izquierda radical” haya mantenido un “discurso de confrontación” contra la presidenta de la Junta, María Guardiola, y el Ejecutivo de coalición que, según ha dicho, “nada aporta”.
El diputado del PP ha destacado que se trata del presupuesto “más alto” de la historia de Extremadura, con una dotación de 8.854 millones de euros, y que la propia oposición admite que son “los mejores”, al ser el proyecto de cuentas que menos enmiendas parciales ha recibido.
Por ello, ha reclamado a PSOE y Unidas “coherencia”, ya que “no se explica bien” que critiquen estas cuentas mientras registran un volumen de enmiendas muy inferior al de ejercicios anteriores. “Repito, el menor número de enmiendas parciales registradas a un proyecto de presupuesto en Extremadura. Por lo tanto, estamos muy contentos en el Grupo Parlamentario Popular”, ha señalado.
En el turno de Vox, el grupo ha mostrado su satisfacción porque se hayan incorporado al dictamen todas sus enmiendas, que “refuerzan”, entre otros aspectos, el apoyo al sector primario con medidas para fortalecer los seguros agrarios y favorecer el relevo generacional en el campo, con la finalidad de asegurar la continuidad de la actividad agraria y ofrecer “mayores oportunidades” a quienes optan por desarrollar su proyecto vital en el medio rural.
En el área de Servicios Sociales y Familia, las propuestas de Vox incluidas en las cuentas ponen el acento en el impulso a la natalidad, el refuerzo de las políticas destinadas a las familias y la mejora de la inserción laboral de los jóvenes que hayan estado bajo tutela del sistema de protección de la Junta de Extremadura, según ha destacado la formación en una nota de prensa.
Con la incorporación de estas enmiendas, Vox considera que los presupuestos para 2026 consolidan iniciativas dirigidas al respaldo de las familias, la defensa del campo extremeño y la generación de oportunidades para la juventud, al tiempo que apuntalan medidas que dan respuesta a las “necesidades reales” de la ciudadanía extremeña.