Le directeur général d'Endesa, Gianni Armani, considère que la décision de prolonger la durée d'exploitation de la centrale nucléaire d'Almaraz jusqu'en 2030 pose "certains des piliers" pour reconsidérer le calendrier prévu de fermeture du parc nucléaire en Espagne.
Lors d'une conférence avec des analystes pour commenter les résultats de l'entreprise correspondant aux neuf premiers mois de l'exercice, Armani, qui dans son intervention initiale a présenté ses condoléances aux victimes et aux familles de l'accident ferroviaire survenu ce matin dans la province de Toledo, a rappelé que la décision adoptée le mois d'août dernier concernant Almaraz "ne change que de quelques années l'extension de la durée de vie utile", mais "établit certains des piliers clés pour une évaluation future".
Dans cette ligne, le dirigeant a ouvert la porte à une révision du calendrier de fermeture du parc nucléaire que l'actuel Gouvernement maintient officiellement fixé en 2035, malgré la prolongation accordée à Almaraz jusqu'en juin 2030.
Selon Armani, dans le contexte énergétique actuel, la prolongation d'Almaraz reconnaît que la capacité ferme de l'énergie nucléaire "est stratégiquement nécessaire" et que, en outre, "elle est moins exposée à la volatilité du marché". Néanmoins, il a mis l'accent sur "l'énorme charge" fiscale" supportée par cette technologie.
Selon le dirigeant de l'électricien, tous ces "éléments préparent clairement le terrain pour une révision de l'ensemble du parc nucléaire en Espagne, que nous voyons que, dans l'année à venir, fera partie de la discussion avec les institutions".
Services auxiliaires: impact pouvant atteindre 6.000 millions
Par ailleurs, Armani a fait référence à la "croissance significative" des coûts des services auxiliaires, qui ont bondi en grande partie en raison de la dite "opération renforcée" sous laquelle fonctionne le système électrique depuis la panne du 28 avril 2025. Avec un montant qui dépasse déjà les 4.000 millions d'euros à fin septembre, le dirigeant a calculé que ces coûts se situeront entre 5.500 et 6.000 millions d'euros à la fin de l'année.
"C'est clairement un impact significatif dans lequel les clients particuliers ont été largement protégés par le marché libéralisé", a-t-il indiqué, tout en avertissant qu'il se répercute effectivement sur les consommateurs qui ne disposent pas de contrats à terme.
Pour cette raison, il a défendu que, de la même manière qu’il a été fait au Portugal, ce coût cesse d’être variable et volatil pour devenir un coût régulé. "Étant donné qu’il s’agit d’un coût partagé pour la sécurité qui devrait être assumé par tous les consommateurs", a-t-il affirmé.