Le procès de l'affaire Kitchen entre ce mercredi dans l'une de ses journées les plus importantes. L'Audience nationale écoute les rapports finaux des défenses des accusés, le dernier grand acte avant que la procédure ne soit prête pour jugement. Ce faisant, le tribunal aborde le dénouement de l'une des affaires les plus pertinentes dérivées de l'affaire Villarejo, dans laquelle est enquêté le présumé espionnage de l'ancien trésorier du PP Luis Bárcenas par le biais d'une opération parapolicière développée entre 2013 et 2015.
Après des mois de déclarations d'accusés, de témoins et d'experts, le procès entre dans sa phase finale. Voici les principales clés pour comprendre ce qui est jugé, qui est assis sur le banc des accusés et ce qui peut se passer à partir de maintenant.
Qu'est-ce que l'opération Kitchen ?
L'opération Kitchen, telle qu'elle est connue, est le nom donné au présumé dispositif parapolicial qui, selon le Parquet anticorruption et les accusations, a été organisé depuis le Ministère de l'Intérieur pendant le premier gouvernement de Mariano Rajoy pour obtenir des documents et des données que l'ancien trésorier du PP Luis Bárcenas conservait sur le parti.
La thèse de l'accusation soutient que cet opératif a utilisé des ressources publiques et plusieurs responsables policiers pour recruter comme informateur l'ancien chauffeur de Bárcenas, Sergio Ríos, dans le but d'accéder à des documents sensibles liés à l'enquête sur la trame Gürtel et à la supposée comptabilité opaque du Parti Populaire.
Qui sont les principaux accusés ?
Parmi les principaux accusés figurent l'ancien ministre de l'Intérieur Jorge Fernández Díaz et celui qui était son secrétaire d'État à la Sécurité, Francisco Martínez. Sont également assis sur le banc des accusés le commissaire à la retraite José Manuel Villarejo, l'ancien directeur adjoint opérationnel de la Police Eugenio Pino et d'autres responsables policiers présumément impliqués dans l'opération.
Tous les accusés n'arrivent pas à cette phase dans la même situation. Au cours du procès, le Parquet a retiré l'accusation contre certains inspecteurs de police en considérant qu'il n'existait pas de preuves suffisantes pour soutenir leur responsabilité pénale.
Que soutient le Parquet ?
Le Parquet Anticorruption considère qu'il a été prouvé qu'il existait une opération illégale destinée à obtenir des informations sur Luis Bárcenas en utilisant des moyens publics en dehors de toute enquête judiciaire. C'est pourquoi il maintient sa demande de 15 ans de prison pour Jorge Fernández Díaz et pour Francisco Martínez pour divers délits, parmi lesquels détournement de fonds, prévarication, révélation de secrets et appartenance à une organisation criminelle.
Les accusations particulières et populaires sont allées même plus loin lors de leurs rapports finaux, soutenant que l'opération visait à protéger des dirigeants du Parti Populaire face aux conséquences judiciaires de l'affaire Gürtel. Ces affirmations font partie de leurs conclusions et seront maintenant soumises à l'évaluation du tribunal.
Que disent les défenses ?
Les défenses rejettent l'existence d'une opération parapolicière et nient la commission des délits qui leur sont attribués. Tout au long du procès, elles ont remis en question tant l'interprétation faite par le Parquet et les accusations que la validité de certaines des preuves intégrées à la procédure.
Précisément ce mercredi, elles présentent leurs rapports finaux devant l'Audience Nationale. Avec eux, se terminera l'exposition des positions de toutes les parties avant que le tribunal ne clôt le procès et ne commence la délibération.
Que s'est-il passé pendant le procès ?
Le procès de l'opération Kitchen a commencé le 6 avril dernier et au cours des différentes sessions, les principaux accusés, des dizaines de témoins et de nombreux experts ont témoigné. Des anciens responsables politiques et policiers ont également comparu, appelés par les parties pour expliquer leur connaissance des faits enquêtés.
Parmi les preuves analysées figurent des messages téléphoniques, des agendas, des notes et des audios intégrés à l'enquête, en plus de la documentation relative à la capture du chauffeur de Bárcenas en tant que collaborateur policier. Une grande partie du débat du procès a tourné autour de la valeur probatoire de ce matériel et du degré de participation de chaque accusé.