L'ancienne présidente de l'Administrateur des Infrastructures Ferroviaires (Adif), Isabel Pardo de Vera, a assuré qu'elle n'avait pas connaissance du supposé paiement de "commissions ou contreparties" de la part d'entreprises en échange de la manipulation de contrats de travaux publics, et soutient qu'il est "invraisemblable" qu'elle ait eu la capacité réelle de favoriser certaines entreprises.
Elle l'expose dans un écrit auquel a eu accès Europa Press, dans lequel elle offre une version alternative aux conclusions du rapport de l'Unité Centrale Opérationnelle (UCO) de la Garde Civile qui ont servi de base à son inculpation dans la cause qui se poursuit devant l'Audience Nationale (AN) concernant des manipulations présumées de contrats de travaux publics en échange de commissions illégales, une des pièces du 'cas Koldo'.
Dans le document envoyé au juge instructeur Ismael Moreno, Pardo de Vera nie avoir eu "une capacité autonome, directe et efficace pour favoriser certaines entreprises dans des contrats de travaux ferroviaires, en dehors ou au-dessus de la chaîne ordinaire de rapports, contrôles" ou "autorisations" qui "intègrent de tels dossiers".
"La condition de présidente d'Adif permet d'intervenir institutionnellement dans certains actes d'approbation, d'élévation, de signature organique ou d'autorisation procédurale. Mais cette intervention institutionnelle ne correspond pas à une capacité matérielle pour prédéterminer l'adjudicataire ou évaluer l'offre", soutient-elle dans son argumentation.
Défense de son rôle et demande de nouvelles diligences
De plus, elle raisonne que "le poste ne peut pas remplacer l'acte, la conversation ne peut pas remplacer le document, la manifestation de Koldo ne peut pas remplacer le dossier, et la proximité temporelle ne peut pas remplacer le lien entre une action personnelle et un résultat administratif".
Dans le même écrit, l'ancienne responsable d'Adif demande au juge d'envoyer un ordre au gestionnaire ferroviaire pour qu'il transmette au tribunal le rapport de certification finale des travaux exécutés par Levantina d'Ingénierie et de Construction (LIC), une des entreprises enquêtées, signé par le sous-directeur de l'Analyse des Actions et du Contrôle Interne.
La défense souligne que, partant d'un budget initial de 489.300 euros, Adif a fini par reconnaître à l'entreprise 373.405,45 euros pour les "travaux effectivement exécutés".
Dans une providence à laquelle cette agence a eu accès, le juge Moreno accuse réception du document présenté par la représentation de Pardo de Vera et demande à la Fiscalía Anticorrupción de faire rapport sur la pertinence de pratiquer la diligence demandée.
Références à Koldo García et absence d'indices patrimoniaux
L'ancienne présidente d'Adif soutient que les mentions de sa figure faites par l'ancien conseiller ministériel Koldo García, condamné dans l'affaire des 'masques' et également mis en cause dans cette procédure, "ne modifient pas cette conclusion".
"Au-delà des questions, insinuations ou expressions de Koldo García, les réponses d'Isabel Pardo de Vera sont évasives, ne révèlent aucun engagement de résultat, ordre d'attribution, ni acceptation d'une finalité illicite. Au contraire, divers passages ont une valeur de décharge ou sont incompatibles avec la thèse d'une collaboration efficace", ajoute-t-elle.
Dans cette ligne, elle conclut que son inculpation "ne peut reposer sur des inférences construites à partir de conversations de Koldo García non vérifiées, mais uniquement sur des indices rationnellement fondés sur des données objectivées et vérifiées dans la cause".
Précisément à ce point, elle souligne que la UCO soutient une bonne partie de son récit sur des supposées contreparties économiques associées à certaines attributions de travaux publics. Cependant, elle défend que les agents situent ces prétendues contreparties "dans des tiers ou des environnements d'affaires étrangers" à elle.
"Aucun flux patrimonial vers elle, société interposée, compte, bien, paiement, promesse ou avantage économique associé à sa personne n'est identifié. Même le moindre indice qu'elle connaisse l'existence de ces prétendues contreparties n'est pas reflété", manifeste-t-elle dans son écrit.
Conversations entre Koldo et Santos Cerdán
De même, elle raisonne que "pour soutenir une inculpation pour prévarication, trafic d'influence, fraude dans la passation de marchés ou appartenance à une organisation criminelle, il serait indispensable d'identifier l'acte concret d'influence, l'instruction donnée, l'organe destinataire, le document altéré, la donnée technique fausse, la connaissance de son injustice et le lien de causalité avec le résultat", quelque chose qui, à son avis, dans ce cas "n'est pas fait".
D'autre part, l'ancienne dirigeante d'Adif fait référence à une conversation entre Koldo et l'ancien secrétaire à l'Organisation du PSOE Santos Cerdán, également enquêté, recueillie par l'UCO dans un rapport. Dans cet échange, l'ancien conseiller a écrit : "À Jose, il a dit, à quoi veux-tu que nous aidions ? (...) il a fait tout le contraire, il a bloqué. C'est-à-dire, il ne leur a rien donné".
Pardo de Vera souligne que la Guardia Civil a indiqué que "le motif de ce désaccord aurait résidé dans le fait qu'elle n'aurait pas accepté d'aider l'entreprise que Ábalos lui avait indiquée, mais tout le contraire, en la bloquant des adjudications publiques".
"Koldo ne décrit pas Pardo de Vera comme une collaboratrice efficace ni comme quelqu'un qui aurait accédé à ses prétentions, mais comme une personne face à laquelle il exprime de la frustration précisément parce qu'elle n'aurait pas facilité ce qui lui était censé être attribué", conclut la défense.