El Departamento de Defensa de Estados Unidos ha considerado este jueves “completamente inaceptable” la posibilidad de que el estrecho de Ormuz permanezca cerrado durante seis meses, después de que un artículo de ‘The Washington Post’ señalara, a partir de un análisis interno del Pentágono, que ese sería el tiempo requerido para retirar las minas navales colocadas por Irán en esta ruta marítima estratégica.
El rotativo estadounidense informó el martes de un documento presentado por el Pentágono en una reunión clasificada con miembros de la Comisión de Servicios Armados de la Cámara de Representantes. En ese encuentro, según el diario, se habría calculado que serían necesarios seis meses para completar el desminado del área, uno de los principales puntos de estrangulamiento del comercio mundial.
En declaraciones a Europa Press, el portavoz del Departamento de Defensa, Sean Parnell, afirmó que “el hecho de que los medios elijan a conveniencia información filtrada, mucha de la cual es falsa, de una reunión clasificada y a puerta cerrada supone un periodismo deshonesto”.
Parnell subrayó además que la existencia de un análisis “no implica que este análisis sea plausible” y recalcó que “un cierre de seis meses en el estrecho de Ormuz es algo imposible y completamente inaceptable para el secretario (de Defensa, Pete Hegseth)”, en un contexto de fuerte tensión y encarecimiento de la energía por las restricciones impuestas por Irán a la navegación en respuesta a la ofensiva sorpresa lanzada el 28 de febrero por Estados Unidos e Israel.
Un día después de que se anunciara un alto el fuego de dos semanas entre Washington y Teherán —acordado el 8 de abril y prorrogado el martes por el presidente estadounidense, Donald Trump—, la Guardia Revolucionaria instó a los buques que transitaban por la zona a seguir “rutas alternativas” para esquivar posibles minas navales y difundió un mapa con los nuevos corredores recomendados.
La Armada de la Guardia Revolucionaria detalló una “ruta de entrada” al golfo Pérsico “desde el mar de Omán hacia el norte, pasando por la isla de Lark”, y otra “de salida” hacia el golfo de Omán que discurre por “el sur de la isla de Lark” hasta abandonar el estrecho.
Posteriormente, el 17 de abril, las autoridades iraníes comunicaron el levantamiento de sus restricciones al tráfico marítimo en la zona tras confirmarse un día antes un alto el fuego temporal en Líbano. No obstante, anunciaron que volvían a imponerlas después de que Trump, tras aplaudir inicialmente el gesto de Teherán, asegurara que las fuerzas estadounidenses mantendrían su bloqueo del paso con el objetivo de sostener el cierre de los puertos iraníes.
El propio Trump hizo público el martes que el alto el fuego temporal se prorrogaba a petición de Pakistán, que ejerce de mediador en el proceso diplomático, aunque reiteró que el bloqueo no se levantaría. Este bloqueo y el reciente asalto e incautación de buques iraníes en la zona figuran entre las razones esgrimidas por Teherán para no asistir a una reunión celebrada en Islamabad, al considerar que estas acciones vulneran el alto el fuego y obstaculizan el avance de las conversaciones.