Il PP e Vox hanno richiesto questo martedì al Congresso alla ministra della Difesa, Margarita Robles, di precisare se sia lei o il titolare dell'Interno, Fernando Grande-Marlaska, a dire la verità riguardo all'esistenza di avvisi precedenti dei servizi di Intelligence prima dell'ingresso massiccio di migranti a Ceuta del 30 luglio, e che dettagli inoltre il ruolo svolto dal Marocco in quegli eventi.
Dalle fila del PP, il suo portavoce ha interpellato direttamente la ministra: "Chi mente, signora Robles? Il CNI? Il CIFAS? La Polizia Nazionale? O Marlaska, che ha detto di non aver ricevuto alcuna informazione?". Perché entrambi hanno detto due cose contrarie allo stesso tempo", ha sollevato Muñoz, sottolineando di avere più fiducia nelle Forze Armate che in Marlaska, che ha nuovamente insistito questo martedì, nella conferenza stampa successiva al Consiglio di Governo, che non ha ricevuto alcun rapporto di Intelligence sull'ondata di migliaia di immigrati a Ceuta.
La portavoce del PP ha chiesto inoltre a Robles di chiarire "chi ha attaccato" la Spagna e di esporre la versione ufficiale dell'Esecutivo riguardo all'azione del Marocco. "Una parte del Governo dice che è il Marocco, che lei non ha menzionato", ha sottolineato, richiedendo una spiegazione unificata.
Muñoz ha anche messo in discussione perché il Governo non abbia chiamato l'ambasciatore del Marocco dopo che il suo ministro della Giustizia ha reiterato in due occasioni che Ceuta e Melilla sono marocchine, e ha criticato il fatto che la Spagna abbia aperto un conflitto diplomatico con l'Italia ma non con il regime alhauí.
Una crisi che "si sta sviluppando da anni"
Nella sua intervento, la dirigente 'popolare' ha sostenuto che la crisi di Ceuta non si è originata il 30 luglio, ma che "si sta sviluppando da anni", ricordando come antecedente l'ingresso irregolare di circa 10.000 persone nel 2021, "che ha già dimostrato che la frontiera sud poteva essere utilizzata come uno strumento di pressione straordinaria" contro la Spagna.
Muñoz ha menzionato la Strategia di Sicurezza Nazionale del 2021 e il Rapporto Annuale di Sicurezza Nazionale, che, come ha spiegato, già avvertivano della necessità di prestare particolare attenzione a Ceuta e Melilla e dell'aumento della pressione migratoria su entrambe le città autonome.
Ha rimproverato inoltre all'Esecutivo di non aver fatto ricorso alla Legge sulla Sicurezza Nazionale né di aver stabilito un comando unico dopo quanto accaduto nei giorni 30 e 31 luglio, e ha messo in dubbio gli ordini e il quadro giuridico con cui sono state dispiegate le Forze Armate a Ceuta. In questo senso, ha censurato che Robles non abbia conferito ai militari le funzioni di agenti delle Forze e Corpi di Sicurezza dello Stato.
Muñoz ha chiuso il suo intervento esigendo dal Governo che dia spiegazioni, assuma responsabilità e convochi elezioni, accusando l'Esecutivo di aver permesso che "il mondo pensi che la Spagna sia vulnerabile".
Vox afferma di avere "certezza" di avvisi di Intelligence
Da parte di Vox, il portavoce nella Commissione Difesa, Alberto Asarta, ha assicurato che il suo gruppo ha "certezza" che i servizi di informazione dello Stato "sapevano cosa stava per accadere" e ha chiesto in modo diretto a Robles se può garantire che nessun servizio di Intelligence ha allertato in precedenza sull'entrata massiva. "80.000 persone non si concentrano vicino al confine senza che i servizi di Intelligence di Spagna e Marocco ne siano a conoscenza", ha sottolineato.
Asarta ha fatto riferimento anche all'insistenza di Marlaska sul fatto che non esistessero rapporti di Intelligence su Ceuta, qualcosa che, a suo avviso, "smentisce Robles". Inoltre, ha sostenuto che il Governo marocchino è stato "sleale" e che "tutto punta alla sua implicazione" in quanto accaduto nella città autonoma. "Una buona vicinanza non è questa", ha aggiunto.
Per quanto riguarda le misure da adottare, Vox ha proposto di dispiegare e rafforzare in modo permanente le Forze Armate per evitare nuovi episodi che considera di "guerra ibrida" mediante l'uso dell'immigrazione massiva contro la Spagna.
Asarta ha difeso che, se si ripetesse una situazione simile a quella dei giorni 30 e 31 luglio, l'Esecutivo dovrebbe avere "la volontà politica di impiegare tutte le risorse che lo Stato mette legittimamente a sua disposizione", comprese le Forze Armate, in modo proporzionale, conforme al Diritto Internazionale e per il tempo necessario a ripristinare la normalità, garantire i confini e proteggere l'integrità territoriale della Spagna.
UPN denuncia "sottomissione" del Governo di fronte al Marocco
Dal Gruppo Misto, il portavoce di UPN, Alberto Catalán, ha chiesto anche a Robles di chiarire "chi mente" riguardo all'esistenza di rapporti precedenti all'ingresso massiccio a Ceuta e ha avvertito che, se la sua versione collide con quella di Marlaska, "qualcuno dovrà assumersi le proprie responsabilità". Gli ha anche chiesto se considera che Pedro Sánchez "sia stato all'altezza delle circostanze" e se ha agito "nel modo e nel tempo adeguati" di fronte a una crisi di tale portata.
Catalán ha accusato il Governo di mantenere una posizione "inginocchiata e sottomessa" di fronte al Marocco e ha affermato che Rabat ha utilizzato i suoi cittadini e ha nuovamente messo in discussione Ceuta e Melilla. Inoltre, ha richiesto che si chiarisca se in qualche momento l'Esecutivo ha vietato la presenza del Re a Ceuta e ha ribadito che la spagnolità di Ceuta e Melilla "non si difende solo con parole, ma anche in modo speciale con fatti".