A giudizio i 4 di Pucela per le proteste contro una squadra israeliana al Giro 2025

I “4 de Pucela” devono affrontare quasi otto anni di carcere per le proteste contro la squadra Israel-Premier Tech al Giro Ciclistico 2025.

fotonoticia 20261109144150 1920

fotonoticia 20261109144150 1920

Aggiungi DEMOCRAT su Google

Chiedi a FREN

Pubblicato

1 minuto

I più letti

Elecciones 29N · Encuestas

La media de las encuestas

Media a 9 de noviembre de 2026 · 14 institutos

  • PP31,4 %
  • PSOE26,7 %
  • Vox19,1 %
  • Frente Amplio6,4 %
  • ERC2,5 %
01020304050ene 2024jul 2024ene 2025jul 2025ene 2026jul 2026

Media del último estudio de cada instituto en 30 días y su evolución semanal desde el 23J. Partidos con al menos un 2 %.

Todas las encuestas

Elecciones generales del 29 de noviembre · Demócrata

Quattro attivisti, conosciuti come i "4 de Pucela", si siederanno questo martedì sul banco degli imputati accusati di reati di disordini pubblici e resistenza all’autorità per la loro partecipazione alle proteste tenutesi durante la Vuelta Ciclista di settembre 2025, motivate dalla presenza della squadra Israel-Premier Tech nella competizione.

La Procura chiede per ciascuno degli indagati pene di 21 mesi di reclusione per il reato di resistenza e, inoltre, altri quattro mesi aggiuntivi per due di loro per un secondo reato di resistenza. In totale, la somma delle richieste raggiunge quasi otto anni di carcere. Nel procedimento interviene anche come accusa popolare l’organizzazione Acción y Comunicación sobre Oriente Medio (ACOM), che in un primo momento aveva chiesto condanne più elevate, rispettivamente di 26 e 31 mesi di reclusione.

I processati hanno chiamato a sostenere un concentramento di sostegno davanti ai tribunali alle 09.30 e sostengono che, nel corso dell’istruttoria, hanno respinto di raggiungere un accordo che implicasse ammettere i fatti in cambio di una riduzione delle pene.

Il gruppo degli accusati, tramite un comunicato diffuso da Europa Press, sostiene che il suo obiettivo è ottenere l’assoluzione basandosi sulle dichiarazioni testimoniali e sullo stesso svolgimento degli eventi. Allo stesso tempo, sottolinea che la mobilitazione in strada è il suo strumento principale di difesa contro ciò che interpretano come un tentativo di dissuadere future azioni solidali.

Hanno anche anticipato che, nel caso in cui venisse emessa una risoluzione di condanna, hanno deciso di non chiedere la sospensione della pena per evitare l’ingresso in carcere, nonostante l’assenza di precedenti penali consentirebbe loro di avvalersi di questa possibilità.