El expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha calificado este lunes de “insólito” el proceso judicial abierto contra la esposa de Pedro Sánchez y ha rechazado tajantemente haber percibido dinero de la consultora de su amigo Julio Martínez a cambio de facilitar el rescate de Plus Ultra, así como que dicha firma sea una sociedad pantalla detrás de la cual esté él.
Durante una entrevista en TVE, recogida por Europa Press, Zapatero ha subrayado que en la “inmensa mayoría” de los procedimientos judiciales se respeta la labor de los jueces y apenas se formulan críticas, más allá de algún comentario puntual.
Sin embargo, ha hecho una excepción con la causa que instruye el juez Juan Carlos Peinado contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno. A su juicio, este procedimiento es “insólito”. Lo ha descrito como “el más insólito de las instrucciones” que conoce, amparándose en que sabe bien cuál es el papel de la mujer de un jefe del Ejecutivo y lo que ha hecho Begoña Gómez, que “no se ha beneficiado de nada”: “me parece increíble hasta qué punto hemos llegado”.
Respecto al auto de apertura de juicio oral dictado por el juez Peinado, el exlíder del PSOE ha censurado la comparación que sugiere entre Pedro Sánchez, un presidente democrático, y Fernando VII, monarca absolutista que restauró la Inquisición en España. Considera que ese auto tiene un marcado contenido político y no constituye una reflexión estrictamente jurídica, por lo que, ha remachado, “exige un debate y una contradicción política”.
Zapatero también ha defendido que la esposa del presidente disponga de una o dos personas de apoyo y ha pedido que los jueces “deben entenderlo”, ya que esas asistentes la acompañan en su actividad protocolaria, institucional, profesional o privada. Según ha explicado, “se trata es de una cierta protección y acompañamiento, precisamente para que nadie se prevalga de la mujer del presidente del gobierno”.
Defiende la crítica a los jueces
En relación con la polémica sobre si es legítimo o no criticar a los jueces, ha indicado que, aunque la mayoría de los procesos no suscitan reproches públicos, respalda las manifestaciones del ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, contra el juez Peinado, después de que este intentara imputarle y el Tribunal Supremo lo rechazara.
Ha recordado además la doctrina del Tribunal Supremo de Estados Unidos sobre libertad de prensa y de expresión, y sobre la crítica al poder judicial, subrayando que existen sentencias que afirman que “en una democracia criticar a los jueces es esencial”.
En este sentido, ha argumentado que la independencia judicial no está comprometida porque viene garantizada por la Constitución y las leyes. Por ello ha calificado de “debate falso” la idea de que no se pueda cuestionar públicamente a los jueces. “Ningún juez se siente afectado por un debate público”, ha añadido.
Niega haber intermediado en el rescate de Plus Ultra
Sobre las acusaciones que le señalan como mediador en el rescate de la aerolínea venezolana Plus Ultra por parte del Gobierno español, Zapatero ha insistido en que ya ha respondido a esta cuestión en numerosas ocasiones. “En absoluto”, ha contestado de forma tajante, negando que los 463.000 euros que cobró de la empresa de consultoría de su amigo, Análisis Relevante, guarden relación con ese rescate.
“No intervine en ningún momento, ni en ese rescate, ni en ninguno, ni en ninguna actuación de la Administración”, ha reiterado, recordando que en el Senado llegó a contestar alrededor de 300 preguntas sobre este asunto. También ha rechazado que Análisis Relevante sea una sociedad pantalla creada para pagarle a él, señalando que la consultora trabaja con varios clientes y no solo ha tenido vínculos con el exmandatario.
Ha admitido, no obstante, que la relación “principal” de Análisis Relevante era con él porque, como ha presumido, es “un consultor que tiene cierto valor”.
Califica de falsedad asquerosa el supuesto aviso a su amigo
El exlíder socialista ha negado igualmente haber advertido a su amigo Julio Martínez dos días antes de su detención, durante una cita que ambos mantuvieron para salir a correr por el Monte del Pardo.
Ha explicado que se toma esa acusación con una “cierta sonrisa”, aunque le preocupa que se realizara un reportaje fotográfico de aquel encuentro, ya fuera mediante un dispositivo oficial filtrado o a través de un seguimiento privado sabiendo que su amigo iba a ser arrestado.
“No sé si algún día podré saber qué ha pasado, pero no es una cosa menor”, ha señalado, y aunque asegura afrontarlo con “cierta tranquilidad”, considera que se trata de una “falsedad asquerosa”.