O projeto de Lei de Defesa do Contribuinte da Comunidade de Madrid segue em frente na Assembleia regional depois que o PP e o Vox derrubaram as emendas à totalidade registradas pelo Más Madrid e PSOE contra a norma aprovada previamente no Conselho de Governo.
Para justificar o texto, a conselheira de Economia, Fazenda e Emprego, Rocío Albert, ressaltou que a lei parte de uma ideia básica: o contribuinte não é "um suspeito habitual nem culpado por defeito", mas sim uma pessoa que, além de trabalhar, "cumpre e paga", como destacou na Câmara autonômica.
"E quando se dirige à Administração tributária, tem o direito de ser atendido e de que lhe explique tudo com clareza e, por supuesto, também de que se lhe respeite quando a Administração se engana. Poderia parecer uma situação óbvia, mas não é. Não está escrito em lugar nenhum e o que viemos fazer com esta lei é dar rango de lei a essa necessidade", reivindicou.
Na mesma linha, insistiu que quem paga seus impostos está cumprindo uma obrigação, mas que a Administração está "para servi-lo, não para desconfiar dele", e que a futura lei está pensada tanto para aqueles "que têm que enfrentar processos", como para um casal jovem que adquire uma casa e deve preencher o Imposto de Transmissões ou para o empresário que pretende deixar sua casa para seu filho e "quer que todas as questões tributárias estejam feitas corretamente".
A Comunidade de Madrid impulsionou esta Lei de Defesa do Contribuinte com a finalidade de reforçar a segurança jurídica na relação dos cidadãos com a Administração tributária, facilitar o cumprimento de suas obrigações fiscais e reduzir a complexidade dos trâmites associados.
A norma se aplicará unicamente aos tributos cedidos pelo Estado cuja gestão corresponde à Comunidade de Madrid. Entre eles figuram o Imposto sobre Transmissões Patrimoniais e Atos Jurídicos Documentados (ITP e AJD), o Imposto sobre Sucessões e Doações, o Imposto sobre o Patrimônio e os Tributos sobre o Jogo.
O texto pretende incorporar o princípio de boa administração como eixo de atuação da Administração tributária autonômica, com o objetivo de assegurar uma proteção real dos direitos dos contribuintes. Para isso, desenha um modelo de assistência sustentado na confidencialidade, na gratuidade dos serviços e em uma atenção ajustada às circunstâncias e necessidades de cada pessoa.
Neste marco, se outorga especial relevância aos princípios de acessibilidade universal, com medidas concretas dirigidas a eliminar barreiras para as pessoas idosas e para os madrilenhos com deficiência.
A ESQUERDA REPROCHA QUE NÃO CRIA MAIS "DIREITOS"
Durante o debate parlamentar, a deputada do Vox Ana Cuartero defendeu a disposição de seu grupo em "contribuir para a proposta" do Executivo regional, motivo pelo qual rejeitaram as emendas de totalidade. Em sua intervenção, carregou contra o PSOE e o Más Madrid, sustentando que era "muito pedir" que a esquerda não se opusesse a uma "lei de defesa dos contribuintes", quando, em sua opinião, são "muito mais de asfixiar o contribuinte".
"Perseguir o contribuinte, seja pequeno, médio ou grande. Sánchez aumentou impostos e taxas em mais de 100 ocasiões desde que chegou ao Governo", criticou Cuartero, antes de revisar distintos âmbitos que, segundo disse, foram afetados pelas decisões fiscais do Executivo central.
Em nome do PSOE, Daniel Rubio assegurou que "qualquer melhoria para os contribuintes de Madrid" contará com "a mão" estendida dos socialistas, mas rejeitou que este projeto vá nessa direção, ao considerar que deixa de fora numerosos aspectos.
"Uma verdadeira Lei de Defesa do Contribuinte deveria servir para ampliar direitos, melhorar a atenção, reforçar a informação e proteger o contribuinte frente à administração. E aí é onde esta lei fica na nada", sentenciou Rubio, que instou o PP a negociar emendas parciais para introduzir "ampliações de direitos".
Por sua parte, o deputado do Más Madrid Gumersindo Ruiz Rosales sustentou que, sob um "título amável", a iniciativa esconde "um texto profundamente viciado que confunde a defesa da cidadania com a promoção de uma agenda neoliberal que desmantela o comum".
"Quando uma lei não traz novos direitos, não traz mais recursos, e não traz independência, mas traz um novo nome, um novo escritório e uma nova campanha de comunicação, o que temos não é uma reforma. Temos marketing legislativo", concluiu.