O PP bloqueou esta quinta-feira na Assembleia de Madrid uma proposição de lei (PROPL) impulsionada pelo Más Madrid que pretendia modificar o sistema de medição das listas de espera sanitárias, de forma que se tivesse em conta todo o itinerário assistencial do paciente e que o agravamento desses dados durante dois trimestres seguidos obrigasse a aumentar o orçamento.
O Plenário da Câmara regional debateu a tomada em consideração desta iniciativa sobre gestão, transparência e compromisso orçamentário em matéria de listas de espera da saúde pública da Comunidade de Madrid. A proposta contou com o apoio do PSOE e a abstenção do Vox, mas caiu devido à maioria absoluta do PP.
De acordo com o texto registrado pelo Más Madrid, atualmente a lista de espera é calculada por "tempo de espera até cada evento isolado" —primeira consulta externa, prova diagnóstica ou intervenção cirúrgica—, sem contemplar o "percorrido completo do paciente".
"No entanto, da perspectiva do paciente, a espera não termina quando é visto pela primeira vez pelo especialista, mas sim quando recebe um diagnóstico e, no seu caso, a indicação e a instauração de um tratamento", sublinha a formação na exposição de motivos.
Em defesa da iniciativa, a deputada do Más Madrid Marta Carmona sustentou que as listas de espera constituem "um problema importante" para os madrilenhos pelas "atrocidades" que, a seu ver, a Administração comete para "maquilhá-las". Lembrou, além disso, que o Conselho Interterritorial coincidiu na necessidade de rever o critério com o qual se contabilizam as demoras, incluindo a própria Consejería de Saúde madrilena.
Carmona ressaltou que o atual sistema de medição responde a um modelo obsoleto para uma saúde que "já não existe". Por isso, a proposição propunha computar o tempo de espera desde a intervenção clínica, independentemente de haver consultas abertas; estabelecer um único indicador por processo assistencial; e fixar indicadores "mais robustos" para registrar as demoras.
Além disso, o texto do Más Madrid contemplava a publicação dos dados das listas de espera a cada três meses para que a cidadania pudesse consultá-los, junto com os microdados que as conformam, com o fim de permitir sua análise e realizar uma "medição realista dos tempos de espera".
Contra a iniciativa, o deputado do PP Raúl Martín denunciou que, com esta lei, a esquerda busca uma nova via para "manipular e mexer na democracia" e interpretou a proposta como outro ataque à Comunidade de Madrid através do debate sobre as listas de espera, "tudo orquestrado pela ministra Mónica García desde seu ministério sectário".
Segundo Martín, o que realmente se discute é "um modelo de país que querem aplicar em Madrid" e acusou o Más Madrid de não perseguir a redução das listas de espera, mas sim "inflar o número". "Nós defendemos um modelo de sucesso de titularidade pública de gestão em liberdade auditada e querem dinamitá-lo porque é a prova de que seu modelo ideológico é um fracasso", afirmou.
Do PSOE, o deputado Carlos Moreno reprochou à Comunidade de Madrid que mantenha 1,5 milhões de madrilenhos "atrapados" em umas listas de espera que são "objeto de zombaria" em todo o país, mas que geram "raiva" entre os cidadãos da região e "preocupação" nos grupos da oposição.
Moreno qualificou como "mandatória" a aprovação de uma nova lei de listas de espera para assegurar uma melhoria no acesso ao sistema de saúde e evitar, entre outros aspectos, que se "manipulem" os tempos de espera como, sustenta, aconteceu no Hospital Ramón y Cajal, onde "mantêm no limbo milhares de pacientes".
Por parte do Vox, a deputada Raquel Barrero considerou que é imprescindível continuar discutindo sobre as listas de espera, embora tenha defendido que esta proposição concreta não serve para "melhorar e reduzir" as demoras. "Compartilhamos com vocês algo. É preciso melhorar a informação, é preciso melhorar a transparência e é preciso ter um conhecimento real do que está esperando um paciente", destacou.
No entanto, Barrero explicou que seu grupo não se convence "da solução que dão aos problemas levantados" porque, em sua opinião, confunde "gerir com regular mais". "Não necessariamente se gere melhor porque há mais regulação, mais estrutura e mais procedimentos", apontou, ao mesmo tempo que reivindicou que a saúde privada pode ser um aliado para diminuir essas listas.