A batalha pelo Senado dos Estados Unidos chega à reta final com um cenário que, se confirmado nas urnas, suporia um importante revés para os republicanos. YouGov que coloca candidatos democratas à frente em cinco disputas por cadeiras atualmente republicanas.
O resumo assinala vantagens de quatro pontos para James Talarico no Texas, dois para Sherrod Brown em Ohio, um para Josh Turek em Iowa, cinco para Troy Jackson no Maine e um para Adam Hamilton no Kansas. Acrescenta uma vantagem de quatro pontos para Abdul El-Sayed em Michigan e um empate em Nebraska.
Texas, Ohio e Maine: as vantagens que poderiam mudar o mapa
A diferença fundamental está em qual partido defende cada cadeira. Uma vitória democrata no Texas, Ohio, Iowa, Maine ou Kansas suporia tomar uma cadeira dos republicanos. Em Michigan, por outro lado, uma vitória de El-Sayed permitiria conservar uma cadeira democrata.
| Estado | Candidato destacado | Vantagem difundida | O que sua vitória significaria |
|---|---|---|---|
| Texas | James Talarico (democrata) | 4 pontos | Tomar uma cadeira dos republicanos |
| Ohio | Sherrod Brown (democrata) | 2 pontos | Tomar uma cadeira dos republicanos |
| Iowa | Josh Turek (democrata) | 1 ponto | Tomar uma cadeira dos republicanos |
| Michigan | Abdul El-Sayed (democrata) | 4 pontos | Conservar uma cadeira democrata |
| Maine | Troy Jackson (democrata) | 5 pontos | Tomar uma cadeira dos republicanos |
| Kansas | Adam Hamilton (democrata) | 1 ponto | Tomar uma cadeira dos republicanos |
| Nebraska | - | Empate | O resumo não assinala um vencedor |
Fonte: YouGov.
O problema para os republicanos: defender várias frentes ao mesmo tempo
A leitura política deste cenário vai além de uma candidatura concreta. Se os republicanos chegam ao fim da campanha com várias disputas abertas simultaneamente, devem repartir recursos, eventos e esforços de mobilização entre territórios que precisam conservar.
Para os democratas, dispor de diferentes oportunidades de conquistar cadeiras reduz a dependência de uma única corrida. Mas também precisam proteger os postos que já controlam: um ganho em um estado pode ser compensado por uma perda em outro.
A fotografia divulgada nas redes também não basta para calcular a composição final do Senado. É uma seleção de sete disputas, não um modelo que cubra todas as eleições da Câmara.
Um ponto de vantagem não permite dar por conquistada uma cadeira
Iowa e Kansas aparecem com diferenças de apenas um ponto; Ohio, com dois. Sem as fichas técnicas não pode ser estabelecido se essas distâncias são estatisticamente significativas nem comparar adequadamente os estudos.
Também importa quando as entrevistas foram realizadas. Que uma conta publique uma cifra em 1 de novembro não significa que a sondagem tenha sido elaborada nesse dia ou durante a última semana.
YouGov publicou em 7 de outubro uma série de sondagens estaduais realizadas entre 18 de setembro e 5 de outubro.
Outras sondagens também mostram corridas competitivas
A disputa em vários desses estados sim aparece em estudos publicados por outras firmas. RealClearPolling recolhe, por exemplo, uma sondagem da CNN com Talarico seis pontos à frente no Texas, Jackson quatro acima em Maine e Hamilton quatro à frente no Kansas. Em Iowa, um estudo de co/efficient situa a republicana Ashley Hinson dois pontos à frente de Turek.