A praça número 5 da Secção Cível e de Instrução do Tribunal de Instância de Estepona (Málaga) acordou a abertura de julgamento oral contra o vereador de Estepona, José María García Urbano (PP), a quem é atribuído um suposto crime de prevaricação em concurso com outro de peculato, relacionado com a contratação durante 46 dias de uma trabalhadora no Ayuntamiento que supostamente não teria desempenhado qualquer função.
A esse respeito, o alcalde de Estepona reiterou sua “plena confiança” na justiça e manifestou seu desejo de que o procedimento judicial seja iniciado “o mais cedo possível” para demonstrar que não foi cometido nenhum delito nem irregularidade em relação a esta contratação.
De acordo com o despacho do tribunal que conduziu a instrução, ao qual teve acesso Europa Press, a Fiscalía e duas acusações particulares — uma delas em representação do PSOE — apresentaram escritos solicitando que seja aberto julgamento oral tanto contra o alcalde quanto contra a mulher que foi contratada.
A resolução ditada recorda que, conforme a Lei de Enjuiciamiento Criminal, “solicitada a abertura do julgamento oral pelo Ministério Fiscal ou pela acusação particular, o juiz deve acordá-la, salvo os supostos de arquivamento, que não se verificam no presente caso”; por isso acorda a abertura do julgamento e declara a Audiencia de Málaga como órgão competente para realizar a audiência.
A Fiscalía de Málaga apresentou recentemente um novo escrito de acusação no qual imputa a García Urbano um delito de prevaricação cometido por autoridade em concurso medial com outro de peculato, requerendo uma pena de um ano e onze meses de prisão e a inabilitação para emprego ou cargo público durante cinco anos e onze meses.
No processo, analisou-se a contratação de uma mulher com a qual o alcalde mantinha uma “relação sentimental”, segundo consta do escrito do fiscal. O nomeamento foi realizado como funcionária eventual no Consistorio “sabendo de que nunca iria desempenhar qualquer atividade laboral”. O contrato foi formalizado mediante decreto da Alcaldía de 13 de fevereiro de 2023, “em conivência” com a acusada, e terminou em 31 de março desse mesmo ano.
Durante esse período, a investigação sustenta que a arguida cobrou 1.634 euros em fevereiro e 3.642 euros em março, de modo que presumivelmente “apropriou-se de tais quantias sem qualquer contrapartida, com o consequente prejuízo para o patrimônio municipal”, segundo recolhem as novas conclusões iniciais do Ministério Público.
O promotor assinala ainda que, uma vez iniciado o procedimento, em novembro de 2026 o acusado deu entrada na Tesouraria Municipal da Câmara Municipal 5.276 euros correspondentes às remunerações percebidas pela arguida; e em junho deste ano pagou 2.589 euros pelas contribuições para a Segurança Social, “salvando-se assim todas as despesas geradas”.
Quanto à mulher arguida, a acusação pública eleva agora seu pedido de condenação e reclama quatro anos e meio de prisão pelos mesmos crimes em concurso, em face dos três anos e seis meses que solicitava inicialmente.
Por parte da acusação exercida pelo PSOE, o advogado pede para o prefeito uma condenação de cinco anos e meio de cadeia e dez anos de inabilitação, ao considerá-lo responsável por um crime de prevaricação administrativa e por outro de malversação de dinheiros públicos. Por este último crime, acusa também a mulher contratada, para a qual pretende dois anos de prisão. A outra acusação particular dirige sua acusação exclusivamente contra o governante.
A versão da defesa do prefeito
Por sua vez, García Urbano reiterou sua “plena confiança” na justiça e demonstrou seu desejo de que o procedimento judicial seja iniciado “o mais cedo possível para demonstrar que não foi cometido nenhum delito nem irregularidade em relação à contratação de uma pessoa como cargo de confiança durante um período de 46 dias, entre fevereiro e março de 2023”.
A defesa do prefeito recordou que, durante a instrução, foram apresentados relatórios do departamento municipal de Recursos Humanos “que comprovam as funções próprias deste cargo e os serviços efetivamente prestados pela pessoa contratada”.
Da mesma forma, precisaram que foram incorporados testemunhos “que corroboram sua presença na Câmara Municipal e o trabalho que desenvolvia”; uma presença que, acrescenta esta parte, também consta nos diligências judiciais realizadas.
A representação legal sustenta que a origem do procedimento "se encontra nas declarações feitas por esta pessoa, na qualidade de testemunha, em outro processo judicial contra o alcalde, que foi arquivado de forma definitiva pela Audiencia Provincial de Málaga".
Segundo recorda a defesa, aquela decisão "pôs em evidência a falta de fundamento das acusações formuladas", e acrescenta que posteriormente a mesma pessoa apresentou outra denúncia contra o vereador pelos mesmos factos, "que também foi arquivada definitivamente".
Na opinião da defesa, estes antecedentes, juntamente com as circunstâncias em que se produziram as declarações que sustentam o processo atual, "evidenciam a falta de consistência das acusações".
A representação legal de García Urbano considera que este procedimento "faz parte de uma estratégia de desgaste político e pessoal dirigida a prejudicar a imagem pública do alcalde e a pôr em causa a sua trajetória e gestão à frente da Câmara Municipal de Estepona".