La plaça número 5 de la Secció Civil i d’Instrucció del Tribunal d’Instància d’Estepona (Màlaga) ha acordat l’obertura de judici oral contra el regidor d’Estepona, José María García Urbano (PP), a qui s’atribueix un presumpte delicte de prevaricació en concurs amb un altre de malversació, vinculat a la contractació durant 46 dies d’una treballadora a l’Ajuntament que suposadament no hauria fet cap funció.
Pel que fa a això, l’alcalde d’Estepona ha reiterat la seva “plena confiança” en la justícia i ha mostrat el seu desig que el procediment judicial s’iniciï “com més aviat millor” per demostrar que no s’ha comès cap delicte ni irregularitat en relació amb aquesta contractació.
D’acord amb l’auto del jutjat que ha portat la instrucció, al qual ha tingut accés Europa Press, la Fiscalia i dues acusacions particulars —una d’elles en representació del PSOE— han presentat escrits sol·licitant que s’obri judici oral tant contra l’alcalde com contra la dona que va ser contractada.
La resolució dictada recorda que, d’acord amb la Llei d’Enjudiciament Criminal, “sol·licitada l’obertura del judici oral pel ministeri fiscal o l’acusació particular, el jutge l’ha d’acordar, llevat dels supòsits de sobreseïment, que no concorren en el present cas”; per això acorda l’obertura de judici i declara l’Audiència de Màlaga com a òrgan competent per celebrar la vista.
La Fiscalia de Màlaga va presentar recentment un nou escrit d’acusació en què s’imputa a García Urbano un delicte de prevaricació comesa per autoritat en concurs medial amb un altre de malversació, i sol·licita una pena d’un any i onze mesos de presó i la inhabilitació per a ocupació o càrrec públic durant cinc anys i onze mesos.
En la causa s’ha analitzat la contractació d’una dona amb la qual l’alcalde mantenia una “relació sentimental”, segons es recull a l’escrit del fiscal. El nomenament es va fer com a funcionària eventual al Consistori “a sabiendes que mai no anava a exercir cap activitat laboral”. El contracte es va formalitzar mitjançant decret d’Alcaldia de 13 de febrer de 2023, “en connivència” amb l’acusada, i va finalitzar el 31 de març d’aquell mateix any.
Durant aquest període, la investigació sosté que la processada va cobrar 1.634 euros el febrer i 3.642 euros el març, de manera que presumptament es va "apropiar d’aquestes quantitats sense cap contraprestació, amb el consegüent perjudici per al patrimoni municipal", segons recullen les noves conclusions inicials del ministeri fiscal.
El fiscal assenyala també que, un cop iniciat el procediment, el novembre de 2026 l’acusat va ingressar a la Tresoreria Municipal de l’Ajuntament 5.276 euros corresponents a les retribucions percebudes per la processada; i al juny d’enguany va abonar 2.589 euros per les quotes a la Seguretat Social, "salvant així totes les despeses generades".
Pel que fa a la dona processada, l’acusació pública eleva ara la seva petició de condemna i reclama quatre anys i mig de presó pels mateixos delictes en concurs, enfront dels tres anys i sis mesos que sol·licitava inicialment.
Pel que fa a l’acusació exercida pel PSOE, el lletrat demana per a l’alcalde una condemna de cinc anys i mig de presó i deu anys d’inhabilitació, en considerar-lo responsable d’un delicte de prevaricació administrativa i d’un altre de malversació de cabals públics. Per aquest darrer delicte acusa també la dona contractada, per a la qual interessa dos anys de presó. L’altra acusació particular dirigeix la seva acusació exclusivament contra el regidor.
La versió de la defensa de l’alcalde
Per part seva, García Urbano ha reiterat el seu "ple confiança" en la justícia i ha mostrat el seu desig que el procediment judicial s’iniciï "com més aviat millor per demostrar que no s’ha comès cap delicte ni irregularitat en relació amb la contractació d’una persona com a càrrec de confiança durant un període de 46 dies, entre febrer i març de 2023".
La defensa de l’alcalde ha recordat que durant la instrucció s’han aportat informes del departament municipal de Recursos Humans "que acrediten les funcions pròpies d’aquest lloc i els serveis efectivament prestats per la persona contractada".
Igualment, han precisat que s’han incorporat testimonis "que corroboren la seva assistència a l’Ajuntament i el treball que desenvolupava"; una presència que, afegeix aquesta part, també consta en les diligències judicials practicades.
La representació legal sosté que l’origen del procediment "es troba en les manifestacions fetes per aquesta persona, en qualitat de testimoni, en una altra causa judicial contra l’alcalde, que va ser arxivada de manera ferma per l’Audiència Provincial de Màlaga".
Segons recorda la defensa, aquella resolució "va posar de manifest la manca de fonament de les acusacions formulades", i afegeix que posteriorment la mateixa persona va presentar una altra denúncia contra el regidor pels mateixos fets, "que també va ser arxivada definitivament".
A judici de la defensa, aquests antecedents, juntament amb les circumstàncies en què s’han produït les declaracions que sostenen l’actual causa, "evidencien la manca de consistència de les acusacions".
La representació legal de García Urbano considera que aquest procediment "forma part d’una estratègia de desgast polític i personal dirigida a perjudicar la imatge pública de l’alcalde i a qüestionar la seva trajectòria i gestió al capdavant de l’Ajuntament d’Estepona".