Os dois acusados de vazar parte do exame de acesso à RTVE em setembro de 2024 enfrentam pedidos de até seis anos de prisão, depois que a Promotoria, a Advocacia do Estado e os sindicatos CCOO, USO e CGT apresentaram seus escritos de acusação. A investigação judicial atribui a ambos, vinculados à UGT, a suposta filtragem de 89 das 120 perguntas de uma oposição que teve que ser suspensa quando milhares de candidatos se preparavam para realizá-la.
Segundo publica elDiario.es, que teve acesso aos atos judiciais e aos escritos de acusação, os investigados são Julián Pérez, representante da UGT no comitê encarregado de elaborar o exame, e César Moreno, também vinculado ao sindicato. Ambos foram processados em fevereiro passado por um suposto crime de revelação de segredos e agora estão pendentes da abertura do julgamento oral.
As acusações sustentam que as perguntas foram enviadas a uma jornalista interina da RTVE que, longe de utilizá-las, denunciou internamente a filtragem, o que permitiu detectar as irregularidades e suspender a prova.
Até seis anos de prisão e uma indenização de 67.000 euros
Os pedidos de condenação variam conforme a acusação. CCOO, USO e CGT solicitam as penas mais elevadas, ao atribuir aos dois investigados crimes de revelação de segredos e organização criminosa. Reclamam seis anos de prisão para César Moreno e quatro para Julián Pérez.
A Promotoria solicita três anos de prisão para Moreno e dois para Pérez, enquanto a Advocacia do Estado, em representação da RTVE, pede dois anos para o primeiro e dois anos e meio para o segundo.
Além disso, a corporação pública reclama que ambos paguem 66.791,93 euros, correspondentes aos gastos que ocasionou a repetição do exame, entre eles a elaboração externa da nova prova, a impressão dos questionários e o aluguel das instalações universitárias.
Os pedidos de condenação ainda não constituem uma resolução judicial. Os dois acusados deverão apresentar seus escritos de defesa antes da celebração do julgamento.
Um documento chamado 'Lobo' com as perguntas do exame
A investigação remonta a 26 de setembro de 2024, quando o comitê de avaliação responsável pela oposição de informador se reuniu para elaborar as perguntas. Naquela sessão, na qual participou Julián Pérez, foram preparadas 360 questões das quais posteriormente deveriam ser selecionadas 120 de forma aleatória.
Segundo a investigação policial, durante aquela reunião foi projetada uma fotografia de uns cães e foi mencionado que um deles se chamava Lobo, um detalhe que posteriormente se revelaria relevante para reconstruir a suposta filtragem.
Os investigadores sustentam que, no dia seguinte, Pérez criou um arquivo PDF denominado 'Lobo', que continha boa parte das perguntas do exame. O documento teria chegado depois a César Moreno, que supostamente o remeteu a uma jornalista interina afiliada à UGT.
A Advocacia do Estado recolhe em seu escrito que Moreno acompanhou o envio com instruções para limitar o número de respostas corretas e evitar suspeitas. "Acerta um máximo de 70 bem e falha 6, aprox", sinalizava uma das mensagens atribuídas ao acusado, que também teria recomendado eliminar as comunicações.
Cristina Ónega, entre as testemunhas propostas
A jornalista que recebeu o documento não utilizou as perguntas filtradas e comunicou os fatos a responsáveis da RTVE, até que a informação chegou a Cristina Ónega, diretora do Canal 24 Horas e membro do comitê que havia preparado a oposição.
A denúncia interna provocou a convocação de uma reunião de urgência durante a madrugada do dia previsto para o exame, que terminou com a suspensão da prova. Milhares de aspirantes que haviam acudido ao campus de Somosaguas da Universidade Complutense de Madrid ficaram sem poder realizá-la.
As acusações solicitaram que Cristina Ónega declare como testemunha no futuro julgamento, junto com a jornalista que recebeu as perguntas e outras pessoas que participaram na comunicação das irregularidades.
Entre os elementos reunidos durante a instrução figuram conversas aportadas por testemunhas, relatórios da Polícia Judicial e dados informáticos que, segundo o instrutor, relacionam a criação do documento com um dos acusados.
Os sindicatos denunciam um suposto plano para favorecer determinados aspirantes
A acusação exercida por CCOO, USO e CGT vai além da qualificação jurídica apresentada pela Fiscalia e pela Advocacia do Estado. Os três sindicatos consideram que existiu um "plano preconcebido" para facilitar a filtragem das perguntas e favorecer determinados aspirantes em relação ao restante.
Por este motivo, acrescentam o suposto delito de organização criminosa e argumentam que os fatos prejudicaram os princípios de igualdade, mérito e capacidade que devem reger o acesso ao emprego público.
O procedimento ainda se encontra em uma fase anterior ao julgamento oral. Segundo elDiario.es, uma das defesas solicitou que a Polícia forneça as cópias forenses completas dos dispositivos apreendidos para poder encomendar uma análise pericial própria e verificar a existência e rastreabilidade das evidências.
A causa judicial chega à sua fase de acusação dois anos depois da suspensão de uma prova que fazia parte do primeiro processo de oposições da RTVE desde 2007. O tribunal será o responsável pelo julgamento que determinará se os fatos constituem crime e a eventual responsabilidade penal dos acusados.