A Audiência Provincial de Madrid decidiu absolver uma mulher que enfrentava uma acusação de estelionato por ter disposto de fundos das contas de seu pai e por receber uma doação de 47.000 euros enquanto cuidava dele durante os primeiros meses da pandemia de Covid-19.
Na resolução judicial, à qual teve acesso a Europa Press, os magistrados concluem que não ficou provado que agiu às escondidas de seu progenitor nem que realizou as operações sem seu consentimento, nem tampouco que se aproveitou de uma suposta situação de vulnerabilidade.
A Seção Décima Sexta afirma que há uma "dúvida mais que razoável" sobre o suposto deterioro cognitivo do homem e, em aplicação do princípio 'in dubio pro reo', entende que não procede ditar uma sentença condenatória.
O tribunal acrescenta que, mesmo no caso de serem apreciados os fatos como delituosos, resultaria de aplicação a desculpa absolutória prevista no artigo 268 do Código Penal para determinados delitos contra o patrimônio cometidos entre familiares diretos.
A acusada, Josefina M. J., foi julgada por fatos ocorridos entre março e junho de 2020, quando seu pai, de 74 anos, passou a residir temporariamente com ela em Valdemoro após sofrer uma queda em sua residência em Madrid.
Depois, o homem foi hospitalizado no Hospital Infanta Elena por uma infecção respiratória e, uma vez recebeu alta, voltou para a casa de sua filha até que, no início de junho, decidiu retornar para sua própria casa.
Extrações, pagamentos e doação
Durante esse intervalo de tempo, a mulher efetuou diversas extrações de dinheiro e pagamentos com um cartão bancário de titularidade de seu pai. Entre elas estão cinco retiradas de dinheiro realizadas enquanto o homem estava internado no hospital, por um total de 3.700 euros. A sentença aponta que a processada admitiu ter utilizado o cartão com o PIN que lhe havia sido fornecido por seu progenitor.
Além disso, em 23 de abril de 2020, recebeu em sua conta uma transferência de 47.000 euros proveniente de uma conta de seu pai. Posteriormente, em 6 de maio, ambos foram a um cartório de Ciempozuelos, onde o homem outorgou uma escritura pública de doação pelo mesmo valor em favor de sua filha. Nesse mesmo dia, também assinou testamento, no qual nomeava herdeiros universais a Josefina e a outro de seus filhos.
No entanto, em 19 de junho de 2020, após deixar a casa de sua filha e apresentar a denúncia que originou o procedimento penal, o pai outorgou um novo testamento no qual deserdava Josefina e designava como herdeiro universal seu filho Francisco. O falecido denunciou sua filha pelos movimentos econômicos realizados enquanto esteve sob seus cuidados.
A Promotoria havia pedido inicialmente para a acusada uma pena de um ano e seis meses de prisão, além da devolução dos 47.000 euros e o reembolso de outros 11.000 euros ao patrimônio de seu pai. No início da audiência, o Ministério Público modificou sua peça acusatória e passou a solicitar condenação pelo tipo agravado de estelionato.
No entanto, a Audiência conclui que não ficou demonstrado que as operações bancárias foram realizadas sem o conhecimento do pai nem que a filha o induziu mediante engano a efetuar a doação. Também não considera comprovado que o homem padecesse nesse período de um deterioro físico ou psíquico que diminuísse suas capacidades e o colocasse em um cenário de especial vulnerabilidade aproveitado pela acusada.
Nessa linha, a Sala ressalta que o pai levava até então uma vida independente, residia sozinho e se ocupava pessoalmente de seus assuntos. Seu próprio filho, que declarou como testemunha de acusação, manifestou que seu pai manteve em todo momento suas faculdades intelectuais. Além disso, quando decidiu voltar para sua residência, foi ele mesmo quem informou a seu filho sobre os movimentos econômicos que atribuía a Josefina.
A resolução examina igualmente o relatório da médica legista, que apontava para um possível deterioro senil não diagnosticado e mencionava desnutrição, deterioro funcional e um quadro confusional durante a internação hospitalar. No entanto, a própria perita indicou no julgamento que não podia precisar se esses sintomas se mantiveram após a alta ou se respondiam a uma situação pontual ligada à patologia respiratória que motivou a hospitalização.
A Sala sublinha também que, no período analisado, o homem assinou três documentos notariais relevantes sobre seu patrimônio, entre eles a doação e dois testamentos, sem que nenhum dos dois notários que intervieram percebesse limitações em suas faculdades.
Por tudo isso, os magistrados consideram verossímil tanto que o pai conhecesse e aceitasse as disposições econômicas realizadas pela filha quanto que quisesse recompensá-la pela atenção prestada durante aqueles meses. Também veem razoável que pretendesse equilibrar a situação econômica de seus dois filhos mediante a doação de 47.000 euros, depois de ter entregue anos atrás uma quantia ao filho Francisco para ajudá-lo a adquirir uma casa.
A Audiência incorpora um segundo fundamento para a absolvição: a aplicação da desculpa absolutória do artigo 268 do Código Penal. Este preceito contempla, em determinados casos, a isenção de responsabilidade penal em delitos patrimoniais cometidos entre ascendentes e descendentes, sempre que não haja violência, intimidação ou aproveitamento da vulnerabilidade da vítima.
A Sala insiste que ter 74 anos não implica, por si só, ser uma pessoa vulnerável e lembra que o pai levava uma vida autônoma, dirigia seu próprio carro, administrava suas contas e realizava operações bancárias em benefício próprio.