Julio Martínez Sola es el presidente y fundador de Plus Ultra Líneas Aéreas. La propia compañía lo presenta como uno de los impulsores de la aerolínea española y mantiene su cargo al frente del grupo.
Su trayectoria está vinculada al sector aéreo y, en los últimos años, ha representado a Plus Ultra en relaciones institucionales, acuerdos laborales y planes de expansión, especialmente hacia América Latina.
El nombre de Martínez Sola ha cobrado relevancia por el llamado caso Plus Ultra, la investigación abierta en la Audiencia Nacional sobre las gestiones realizadas alrededor del rescate público de 53 millones de euros concedido a la compañía durante la pandemia.
La causa está dirigida por el juez José Luis Calama y trata de determinar si la ayuda se concedió conforme a los requisitos previstos o si se activaron contactos políticos y financieros para favorecer a la aerolínea.
Por qué se investiga el rescate de Plus Ultra
Plus Ultra recibió dos préstamos públicos del fondo de solvencia gestionado por la SEPI por un importe conjunto de 53 millones de euros. La decisión provocó desde el principio una fuerte polémica política por el tamaño de la compañía y por su consideración como empresa estratégica.
La investigación actual va más allá de ese debate inicial. El juzgado intenta aclarar si se utilizaron influencias para facilitar el rescate y si determinadas personas pudieron cobrar pagos o comisiones por realizar gestiones ante responsables públicos.
Martínez Sola aparece en la causa como presidente de la empresa beneficiaria, participante en conversaciones internas y contacto directo de algunas de las personas investigadas.
Junto a él figuran otros responsables de la aerolínea, empresarios vinculados a las gestiones examinadas y el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero. Ninguno ha sido condenado por estos hechos.
El mensaje sobre el “puente con ZP”
Uno de los elementos que ha situado a Martínez Sola en el foco procede de los mensajes intervenidos y analizados por la UDEF.
Según la documentación difundida, el accionista Rodolfo Reyes comunicó a Martínez Sola que se había abierto una vía de contacto con el entorno de Zapatero. El mensaje decía: “Acaba de hacerse el puente con ZP”. Después identificaba como contacto a Manuel Aarón Fajardo, relacionado con gestiones entre España y Venezuela.
La expresión “puente” interesa a los investigadores porque la causa intenta reconstruir qué contactos se activaron para acercar a la dirección de Plus Ultra al expresidente del Gobierno y, desde ahí, a responsables de la Administración.
Los mensajes no prueban por sí solos la comisión de un delito. Forman parte de un conjunto de indicios que el juez deberá contrastar con declaraciones, documentación empresarial y posibles movimientos económicos.
La llamada con Zapatero
La causa recoge también una conversación telefónica de unos once minutos entre Julio Martínez Sola y José Luis Rodríguez Zapatero, producida aproximadamente un año antes de que se aprobara el rescate.
La existencia de esa llamada aparece en el auto judicial, aunque su contenido no se ha divulgado íntegramente. Los investigadores quieren aclarar si estuvo relacionada con las necesidades financieras de la aerolínea o con futuras gestiones ante el Gobierno.
Zapatero ha negado haber presionado a la SEPI o al Ejecutivo para favorecer a Plus Ultra. En su declaración sostuvo que no intervino en la concesión de los 53 millones y rechazó haber recibido dinero como contraprestación por el rescate.
Las conversaciones internas de Plus Ultra
Los informes policiales incluyen conversaciones en las que responsables de Plus Ultra buscaban apoyos para asegurar la aprobación de la ayuda pública.
En uno de esos intercambios, el accionista mayoritario pidió un “empujón” para tener más garantías sobre el rescate. Martínez Sola planteó contactar con la SEPI, con Julio Martínez Martínez o con Zapatero para obtener seguridad sobre la concesión.
Otra conversación difundida en el marco de la investigación muestra a directivos de la aerolínea valorando posibles vías políticas a través de Zapatero y del entonces ministro de Transportes, José Luis Ábalos.
La relevancia penal de esos mensajes no está determinada. El juez deberá decidir si reflejan una búsqueda legítima de apoyo institucional para una empresa en dificultades o si apuntan a una trama de influencias indebidas.
Julio Martínez Sola no es “Julito” Martínez
Una de las confusiones habituales en el caso procede de la presencia de dos investigados con nombres muy parecidos.
Julio Martínez Sola es el presidente y fundador de Plus Ultra.
Julio Martínez Martínez, conocido como Julito, es un empresario cercano a Zapatero y administrador de Análisis Relevante, la consultora que pagó al expresidente por trabajos de asesoramiento.
Ambos aparecen en el procedimiento, pero no son la misma persona ni tenían el mismo papel. Martínez Sola estaba al frente de la aerolínea rescatada. Martínez Martínez aparece como posible intermediario en las gestiones investigadas.
Separarlos es clave para entender la causa y evitar atribuir a uno actuaciones que corresponden al otro.
Qué puede aportar su declaración
Según informaciones publicadas, Martínez Sola prepara un escrito en el que reconocería que sabía que Zapatero estaba detrás de algunas gestiones realizadas para conseguir la ayuda pública. Esas versiones deberán presentarse formalmente y ser contrastadas en el procedimiento.
El valor de cualquier declaración dependerá de su coherencia con los mensajes intervenidos, la documentación aportada y las preguntas de la Fiscalía, las acusaciones y las defensas.
La Audiencia Nacional no solo busca conocer quién habló con quién. Intenta determinar si esas gestiones tuvieron efectos reales sobre la concesión del rescate y si hubo pagos vinculados a esa influencia.
Qué investiga la Audiencia Nacional
La causa gira en torno a tres grandes cuestiones: si Plus Ultra utilizó influencias políticas para conseguir el rescate, si existieron pagos o comisiones asociados a esas gestiones y si se emplearon sociedades o contratos de consultoría para ocultar el destino del dinero.
Julio Martínez Sola aparece en ese escenario como presidente de la empresa beneficiaria y como interlocutor en conversaciones relevantes para la investigación.
Su responsabilidad penal no está determinada. La causa sigue abierta y las acusaciones deberán demostrar que las gestiones investigadas fueron más allá de la búsqueda de apoyo institucional para una aerolínea que atravesaba una situación crítica durante la pandemia.