El Juzgado de Instrucción del Tribunal de Instancia número 7 de Parla ha ordenado la apertura de diligencias previas para esclarecer las supuestas irregularidades detectadas en el examen para cubrir 24 plazas de auxiliar administrativo en el Ayuntamiento. En esta prueba se habría identificado un peculiar patrón ortográfico que permitía deducir la respuesta correcta en la mayor parte de las preguntas tipo test.
En una resolución a la que ha tenido acceso Europa Press y que adelantó ‘Okdiario’, el juzgado admite a trámite la denuncia presentada por el sindicato CSIF y acuerda “la incoación de diligencias previas” para analizar lo sucedido en el proceso de acceso a empleo público en Parla.
El juez autoriza investigar si los hechos pudieran constituir un delito de prevaricación administrativa y otro contra la Administración pública. Sin embargo, el magistrado se ha inhibido en favor del Juzgado de Instrucción Decano de Leganés, al considerar que “los hechos denunciados” se produjeron en este municipio, dado que el examen tuvo lugar en la plaza de toros La Cubierta de Leganés.
Fuentes del Consistorio parleño han señalado que, a día de hoy, el Ayuntamiento no ha recibido comunicación judicial alguna y que, cuando llegue, se analizará qué actuaciones procedería adoptar.
Posible “amaño” en la oposición
La denuncia de CSIF se refiere a un “posible amaño en la oposición de auxiliares administrativos del Ayuntamiento de Parla” y menciona posibles delitos de “presaríctica administrativa, revelación de secretos y tráfico de influencias”.
Según el sindicato, al examen acudió la concejala de Educación, Isabel Ávila, junto a varios cargos de confianza del Gobierno local (PSOE y Más Madrid).
La apertura de diligencias supone un avance en la investigación de este caso, iniciado tras la queja de varios aspirantes que detectaron un patrón ortográfico que desvelaba las respuestas correctas en el ejercicio celebrado el 10 de marzo.
CSIF sostiene que, a partir de este patrón, “pueden existir posibles delitos contra la Administración Pública en este proceso selectivo en el que había en juego 24 plazas”.
Diseño del examen y posibles responsables
La denuncia se dirige contra quienes “resulten responsables del diseño, custodia y ejecución del ejercicio, celebrado el pasado 10 de marzo en La Nueva Cubierta de Leganés y al que acudieron cerca de 800 aspirantes”.
El cuestionario tipo test presentaba un esquema repetitivo en las opciones: de las cuatro posibles respuestas, todas finalizaban con punto salvo una, y la solución correcta coincidía siempre con la opción inmediatamente posterior a la que carecía de punto.
Este patrón se habría reproducido en 31 de las 33 preguntas, lo que permitía superar casi todo el examen sin conocer el temario, limitándose a localizar la respuesta sin punto y marcar la siguiente.
“Vulneración de derechos” y reacción del Ayuntamiento
Para CSIF, lo ocurrido supone una “grave vulneración de los principios de igualdad, mérito y capacidad que deben regir el acceso al empleo público” y pone “en cuestión la limpieza de una convocatoria que abarca plazas de las Ofertas de Empleo Público de 2022, 2023, 2024 y 2025”.
En un pleno municipal, el alcalde, Ramón Jurado (PSOE), pidió disculpas por la situación generada y defendió que su Ejecutivo actuó de forma “contundente”, anulando el examen, solicitando a la Comunidad de Madrid una instrucción y aceptando la renuncia del tribunal calificador, integrado por funcionarios. “Actuamos por iniciativa propia y sin mirar a otro lado”, concluyó.