El Parlamento Vasco plantea nuevas medidas educativas y sancionadoras para afianzar una memoria inclusiva y ética

El Parlamento Vasco refuerza sus políticas de memoria y pide estudiar nuevas medidas educativas y sancionadoras para evitar la revictimización.

4 minutos

Fachada del Parlamento Vasco EUROPA PRESS

Fachada del Parlamento Vasco EUROPA PRESS

Añadir DEMÓCRATA en Google

Publicado

4 minutos

Elecciones al Parlamento de Andalucía de 17 de mayo de 2026

🔗 Ver todos los resultados

Próxima actualización en 60s

Escrutado: 99.90% Votantes: 4.218.032 Participación: 64.85%

Votos

Partido Escaños Votos Porcentaje
PP 53 -5 1.735.819 41.60%
PSOE-A 28 -2 947.713 22.71%
VOX 15 +1 576.635 13.82%
ADELANTE ANDALUCÍA 8 +6 401.732 9.62%
PorA 5 = 263.615 6.31%
SALF 0 = 105.761 2.53%
PACMA 0 = 25.056 0.60%
100x100 0 = 14.753 0.35%
ANDALUCISTAS-PA 0 = 12.319 0.29%
ESCAÑOS EN BLANCO 0 = 9.281 0.22%
JM+ 0 = 7.961 0.19%
PCPA 0 = 5.849 0.14%
FE de las JONS 0 = 4.962 0.11%
MUNDO+JUSTO 0 = 4.696 0.11%
PARTIDO AUTÓNOMOS 0 = 3.693 0.08%
NA 0 = 3.012 0.07%
HE> 0 = 2.134 0.05%
PCTE 0 = 1.777 0.04%
PODER ANDALUZ 0 = 1.076 0.02%
29 0 = 741 0.01%
ALM 0 = 646 0.01%
ANDALUSÍ 0 = 532 0.01%
IZAR 0 = 502 0.01%
JUFUDI 0 = 396 0.01%
IPAL 0 = 360 0.01%
CONECTA 0 = 329 0.01%
SOCIEDAD UNIDA 0 = 237 0.01%

Escaños (109)

Mayoría: 55
PP 53 escaños
PSOE-A 28 escaños
VOX 15 escaños
ADELANTE ANDALUCÍA 8 escaños
PorA 5 escaños

Mapa

Ganador por provincia
Cargando mapa…
Selecciona un municipio para ver el detalle.

Más leídas

El Parlamento Vasco ha dado luz verde a una enmienda del PNV y del PSE-EE que reclama al Gobierno autonómico “reforzar” las políticas de reconocimiento, verdad, justicia y reparación dirigidas a las víctimas del terrorismo y de otras vulneraciones de derechos humanos. El texto también le insta a analizar la puesta en marcha de nuevas medidas en los ámbitos educativo, social o sancionador “con el fin de prevenir la revictimización y consolidar una memoria inclusiva, crítica, ética y democrática”.

La enmienda se ha aprobado en el Pleno de la Cámara vasca, que este jueves ha abordado esta cuestión a iniciativa del PP. La propuesta original de los ‘populares’ ha sido rechazada al cosechar 66 votos en contra (PNV, EH Bildu, PSE-EE y Sumar) y solo ocho a favor (PP y Vox).

La proposición no de ley del PP, en la misma línea que otra iniciativa que ya fue tumbada el año pasado, solicitaba al Gobierno Vasco que, en un plazo máximo de seis meses y en coordinación con las asociaciones de víctimas del terrorismo, remitiera al Parlamento un Proyecto de Ley de Modificación de la Ley de reconocimiento y reparación a las víctimas del terrorismo.

Según defendía el PP, esa reforma debía incorporar un capítulo específico con un régimen de infracciones que considerase como faltas graves conductas como el uso de “expresiones ofensivas, vejatorias o atentatorias contra la dignidad de las víctimas del terrorismo en cualquier medio de comunicación, discursos o intervenciones públicas o plataformas digitales, así como cualquier manifestación que suponga el enaltecimiento del terrorismo cuando dichas conductas no alcancen la tipificación de delito de odio”.

El texto de los ‘populares’ también proponía tipificar como infracción grave “la organización, promoción o celebración de actos y homenajes de cualquier naturaleza, y cualquiera que sea su forma, que tengan por objeto o finalidad la conmemoración, la exaltación, el reconocimiento, el recibimiento público, o el enaltecimiento individual o colectivo del terrorismo”.

Mayoría para la enmienda de PNV y PSE-EE

La enmienda alternativa registrada por PNV y PSE-EE ha salido adelante con 39 votos favorables, frente a 34 en contra (EH Bildu, PP y Vox) y una abstención (Sumar). A través de este texto, la Cámara reafirma “la necesidad de que los poderes públicos garanticen las políticas de reconocimiento, verdad, justicia y reparación a las víctimas del terrorismo y de vulneraciones de derechos humanos, evitando agravios y cualquier forma de ofensa, humillación o revictimización”.

Además, el Parlamento emplaza al Ejecutivo autonómico a “seguir desarrollando y reforzando dichas políticas, en colaboración con la sociedad vasca, así como explorando, con la participación de los agentes afectados, la incorporación de nuevas medidas educativas, sociales o sancionadoras en la legislación vigente, con el fin de prevenir la revictimización y consolidar una memoria inclusiva, crítica, ética y democrática basada en el reconocimiento de la injusticia del terrorismo, de todas las violencias y de las vulneraciones de derechos humanos”.

La parlamentaria del PP Laura Garrido ha denunciado que “no es de recibo que no se haya hecho nada” y ha acusado al Gobierno Vasco de recurrir a “excusas” para no incluir un régimen sancionador en la ley de víctimas del terrorismo.

Críticas a una “laguna discriminatoria” y acusaciones cruzadas

En esta línea, Garrido ha señalado la existencia de una “laguna discriminatoria” respecto a la Ley de Memoria Histórica y Democrática de Euskadi, “en la que sí existe un régimen sancionador específico para determinadas conductas ofensivas con determinadas víctimas”.

Por parte del PNV, el parlamentario Xabier Barandiaran ha acusado al PP de utilizar a las víctimas con fines de “rentabilidad política”. “Hay una perversidad política utilizando una supuesta superioridad moral, sobre todo mirando a España”, ha espetado a los ‘populares’ vascos.

Barandiaran ha añadido que los actos públicos de apoyo o exaltación del terrorismo “se están apagando poco a poco”. A su juicio, los recibimientos que se ofrecen hoy a presos de ETA al salir de prisión tras cumplir sus condenas “no tienen nada que ver” con los de épocas anteriores. “Esto quiere decir que también EH Bildu está haciendo un recorrido en ese espacio”, ha afirmado.

Debate sobre memoria, convivencia y derechos

La parlamentaria de EH Bildu Eraitz Sáez de Egilaz ha reprochado al PP que pretenda “monopolizar el dolor”, recordando que en Euskadi “han existido sufrimientos muy diversos”. Tras admitir que “en el camino de la justicia, de la verdad y la reparación todavía hay que dar muchos pasos”, ha advertido de que los avances no pueden basarse en medidas que busquen “prohibir, señalar y castigar en el nombre de la convivencia”.

“Se pueden identificar actitudes que puedan generar una revictimización y tomar las medidas necesarias, pero esto no puede ser la excusa para mantener la persecución contra los derechos civiles y políticos de la sociedad, ni para vulnerar la libertad de expresión”, ha señalado.

Desde el PSE-EE, Miren Gallastegui ha destacado que la enmienda acordada con el PNV refleja de forma “inequívoca y sin espacio para manipulaciones ni tergiversaciones” el compromiso de ambas formaciones con “una memoria inclusiva, crítica, ética y democrática basada en el reconocimiento de la injusticia, el terrorismo y de todas las víctimas”.

Dudas jurídicas y acusaciones de utilización política

Gallastegui ha acusado al PP de seguir “ahondando en la polarización y la confrontación” mediante una “utilización política y sistemática de las víctimas del terrorismo”. Ha sostenido que la propuesta de los ‘populares’ es “defectuosa” y genera “muchas dudas jurídicas”, al existir una directiva de la Unión Europea que “incluye salvaguardas explícitas para evitar que la lucha antiterrorista criminalice la libertad de expresión, la disidencia política o el derecho de reunión”.

El representante de Sumar, Jon Hernández, ha recriminado al PP que continúe tratando de lograr “réditos electorales” con las víctimas del terrorismo, llegando a calificar de “blanqueadores del terrorismo” a quienes “no solo lo sufrimos, sino que luchamos contra él”.

Por su parte, la parlamentaria de Vox, Amaia Martínez, ha tildado de “sangrante” que en Euskadi exista “absoluta impunidad” frente a quienes “campan por todo nuestro territorio con la parafernalia de ETA”.