El director general de Presupuestos, Ignacio Barquero, ha comparecido este lunes ante la Comisión de Hacienda, a petición del consejero Bermúdez de Castro y de los grupos PSOE, CHA e IU. Durante su intervención, ha recalcado que “una buena administración presupuestaria no puede esperar a la liquidación para conocer cómo va a terminar el ejercicio, sino que debe anticiparse” y ha subrayado también que “una necesidad excepcional no debe consolidarse automáticamente como un gasto estructural”.
Barquero ha remarcado igualmente que “evaluar no significa fiscalizar los departamentos ni partir de la premisa de que hay que gastar menos, sino que se pueden encontrar necesidades que no están siendo debidamente contempladas”. Ha asegurado, además, que desde su Dirección General tendrán “siempre presentes las características de Aragón y su dispersión geográfica”, y ha recordado que “la sostenibilidad presupuestaria consiste en que las decisiones que tomemos hoy puedan seguir sosteniéndose mañana”.
El responsable de Presupuestos ha anticipado que “la función presupuestaria está cambiando. Durante mucho tiempo significaba elaborar cada año el proyecto de presupuestos, pero hoy en día no basta con saber qué vamos a gastar en el ejercicio siguiente, algo que cobra gran importancia con el nuevo marco europeo de gobernanza fiscal”.
En este contexto, ha explicado que el servicio de presupuesto conserva sus cometidos tradicionales, dado que “le corresponde coordinar el proyecto de presupuestos, proponer la asignación de créditos y, durante el ejercicio, gestionar las modificaciones presupuestarias”. A su juicio, “debemos pasar del presupuesto como fotografía y verlo como trayectoria, debe explicar el futuro, queremos conocer qué necesidad atiende, qué incremento procede de precio y cuál de una nueva necesidad”.
Por parte del PSOE, el diputado Óscar Galeano ha señalado que “sus palabras sobre planificación presupuestaria a largo plazo son buenas, pero resultan poco creíbles cuando no se ven acompañadas de una estabilidad política”. En esta línea, ha incidido en que “partimos de un presupuesto del 2023, en verano de 2024 el Gobierno cae por el abandono de Vox, se continúa con una prórroga y 2026 acaba siendo una ejecución de un presupuesto prorrogado”. También ha advertido de que “anticipa una ruptura manifiesta en los próximos presupuestos, desaparecen los objetivos de desarrollo sostenible como vectores del desarrollo de las políticas de gasto”.
Desde CHA, la diputada Verónica Villagrasa ha puesto de relieve “la importancia de convertir las prioridades del Gobierno en decisiones concretas sobre cómo se distribuyen los recursos y permitir comprobar resultados”, al tiempo que ha preguntado “qué revisión real se ha hecho de los programas para el próximo presupuesto de 2027” y “qué criterios se han seguido en el reparto de los recursos”. Además, ha añadido que “nos gustaría conocer el nivel de ejecución presupuestaria a fecha actualizada”.
En representación del Grupo Parlamentario Mixto, Marta Abengochea (IU) ha enfatizado que “sabemos que van a venir más millones”, pero ha advertido de que “si incrementamos las partidas, pero luego se desvía hacia el dinero privado. ¿Cómo podemos hablar de compromiso con el sector público?”. A este respecto, ha indicado que “en esta legislatura, condicionada por certezas como la progresiva finalización de los fondos europeos, queremos conocer qué holgura tienen para amortiguar este golpe ante estos escenarios de incertidumbre macroeconómica”.
Por su parte, la diputada del Grupo Parlamentario Popular, Lorena Tabanera, ha recordado que “se ha aprobado el límite de gasto no financiero más alto de toda la historia” y ha destacado que “doce Comunidades autónomas han votado en contra del nuevo modelo de financiación autonómica, incluidas algunas gobernadas por el PSOE, como Castilla la Mancha o Asturias”.
Finalmente, Juan Vidal, de Vox, ha precisado que “el nuevo acuerdo PP-Vox se enfoca en dos aspectos: bajar la presión fiscal y evitar gastos superfluos e innecesarios”. Asimismo, ha señalado que “es curioso que la crítica a que no haya habido presupuestos venga del PSOE” y ha recalcado que “cada euro de endeudamiento extra es un euro que no llega al bolsillo de los españoles”.