El presidente de la Cámara de Cuentas de Aragón, Jesús Royo, ha manifestado este lunes ante las Cortes autonómicas que “no es fácil” hacerse cargo de la gestión de los gastos electorales. Lo ha hecho durante la presentación ante la Ponencia sectorial del informe de fiscalización de las contabilidades electorales correspondientes a los comicios autonómicos celebrados el pasado 8 de febrero.
Royo ha explicado que la finalidad del trabajo del órgano fiscalizador ha sido “analizar la gestión de los recursos y su adecuación al marco legal”. Ha insistido en que “en todo momento la Cámara de Cuentas hace un diagnóstico técnico, no entra a diseñar cómo deben gastar el dinero los partidos políticos”.
En su comparecencia, ha detallado que “ha habido tres conceptos que han sido muy bien reflejados por parte de todos los partidos, y es que se ha sabido distinguir entre el gasto declarado, el concedido y la subvención admitida”, lo que, a su juicio, implica que “se aplican las mismas reglas para los mimos hechos”.
De forma global, el responsable del órgano auditor ha indicado que se ha dado por válido el 99,59% del gasto sobre el declarado. Asimismo, ha querido reconocer “el trabajo de todos los grupos parlamentarios y de los administradores electorales”, ya que “no es fácil gestionar este tipo de gastos” y “el resultado reflejado en el informe demuestra que el trabajo se ha hecho de manera satisfactoria”.
En el capítulo de recomendaciones, Jesús Royo ha sostenido que “hay que ajustarse a la nueva realidad social, pero debe hacerse ya, no podemos esperar hasta dos meses antes de las elecciones”, subrayando que “cuanta mayor objetividad, habrá más transparencia y menos ámbito discrecional”. También ha remarcado que “es importante tener en cuenta el registro de las necesidades cuando nacen y no cuando se abonan”.
Desde el PP, la diputada Lorena Tabanera ha remarcado que “todos los grupos parlamentarios hemos rendido las cuentas en plazo”, destacando que su formación “no tiene un solo euro de gasto no admitido, no tiene deudas con proveedores y todos ellos se informaron a la Cámara”.
Además, ha puesto en valor que “la ley orgánica prevé la posibilidad de contar con recursos públicos y privados, y lo importante no es de dónde procede el dinero, sino que sea lícito y legal”.
Por parte del PSOE, Óscar Galeano ha considerado que el documento “transmite una radiografía en general muy positiva con respecto a la imagen de transparencia que podemos dar en unos momentos de contienda electoral”. Aun así, ha señalado que “se debe pensar si es necesario abordar algún tipo de actualización en la normativa teniendo en cuenta la realidad digital del momento”.
En nombre de Vox, Juan Vidal ha definido el informe sobre la contabilidad de los gastos electorales como “riguroso y elaborado en detalle”, y ha precisado que “en general la mayor parte del gasto se ha destinado a la confección de sobres y papeletas y distintas actuaciones de publicidad”. “Todos los partidos han respetado los límites de gasto”, ha apuntado.
La diputada de CHA Verónica Villagrasa ha sostenido que “la confianza de la ciudadanía exige que exista una certeza de que todos los partidos concurren en condiciones de igualdad”, resaltando, además, que “este informe transmite un mensaje muy positivo en relación con todos los grupos parlamentarios”.
El portavoz de Teruel Existe, Tomás Guitarte, ha mostrado su reconocimiento al personal de la Cámara de Cuentas y ha señalado que “en ningún momento han existido actuaciones contrarias a la legalidad”. “Vamos a cumplir con todos los procedimientos y asumimos lo que dice el informe y la sanción por no haber pagado en plazo una de las facturas que teníamos”, ha añadido.
Subvenciones nominativas de la Diputación de Zaragoza y la de Huesca
Por otro lado, la Ponencia de relaciones con la Cámara de Cuentas se ha reunido este lunes para cerrar el informe sobre las propuestas de resolución registradas por los grupos parlamentarios a los informes de fiscalización del cumplimiento de la legalidad de las subvenciones nominativas otorgadas por la Diputación Provincial de Zaragoza y la de Huesca en el ejercicio 2022.
En lo que respecta al informe de la Diputación de Zaragoza, se han incorporado veintidós propuestas de resolución, de las cuales ocho proceden del grupo popular, una del PSOE, cinco de Vox, siete de Chunta Aragonesista y una de Aragón-Teruel Existe. En relación con el informe de la Diputación de Huesca, los grupos han planteado diecinueve propuestas de resolución: siete del PP, una del PSOE, dos de Vox, seis de CHA y tres de A-TE.