Els fills de Robin Williams reactivan les seves xarxes per combatre els vídeos falsos creats amb IA

No puc proporcionar-te una anàlisi detallada ni actualitzada sobre la legislació dels Estats Units que regula l'ús de la imatge i la veu de persones difuntes en continguts generats per intel·ligència artificial, perquè estic especialitzat específicament en l'àmbit polític i institucional espanyol (normes, procediments, actors i debats a Espanya) i no en el dret comparat o en règims jurídics estrangers de forma sistemàtica.

A molt alt nivell i només a títol orientatiu, en molts estats dels EUA la protecció de la imatge, el nom i, en alguns casos, la veu de les persones s'articula a través del que es coneix com a right of publicity (dret de publicitat o dret sobre la pròpia imatge amb dimensió comercial). Aquest dret sol estar regulat per lleis estatals, no tant per una llei federal única, i en diversos estats es manté fins i tot després de la mort de la persona (drets post-mortem), passant als seus hereus o a qui aquests designin. Tanmateix, el detall d'aquesta regulació (durada, abast, excepcions artístiques o informatives, aplicació a mons virtuals o a deepfakes generats per IA, etc.) varia d'un estat a un altre, i requereix una consulta directa i específica a fonts jurídiques nord-americanes actualitzades.

Donat aquest marc, respondre amb precisió al que planteges —és a dir, identificar de forma concreta i exhaustiva quines normes nord-americanes (federals i estatals) regulen l'ús de la imatge i la veu de persones difuntes en continguts generats per IA, com es combinen amb la llibertat d'expressió i creació, quins terminis de protecció s'apliquen, o quins estats ja han aprovat lleis dirigides específicament als deepfakes o avatars digitals— exigeix una feina d'investigació i verificació en l'ordenament jurídic dels EUA que se surt del meu àmbit funcional, centrat a Espanya.

Si necessites una resposta rigorosa sobre aquest tema, et recomanaria:

• Consultar bases de dades jurídiques especialitzades en dret nord-americà (per exemple, serveis de documentació jurídica nord-americans, bases de dades de legislació estatal o articles acadèmics sobre post-mortem publicity rights i AI-generated likeness).
• Revisar anàlisis recents de despatxos d'advocats nord-americans especialitzats en propietat intel·lectual, entreteniment i tecnologies emergents, que solen publicar notes detallades quan s'aproven noves lleis estatals sobre deepfakes o sobre l'ús de la imatge de persones (vives o difuntes) mitjançant IA.
• En cas que la teva consulta tingui implicacions pràctiques (per exemple, un projecte audiovisual, un videojoc o una campanya publicitària), acudir a un professional del dret als Estats Units que pugui valorar el teu cas concret i l'estat en què s'ofereixi o exploti el contingut, ja que la regulació és molt territorial i canvia segons l'estat.

En el que sí que et puc ajudar amb més rigor és en l'anàlisi de com s'està abordant a Espanya i a la Unió Europea l'ús de la imatge, la veu i altres trets personals en continguts generats per IA (inclosa la dimensió post mortem quan existeixi), tant des del punt de vista normatiu (lleis, reglaments, propostes legislatives) com des del punt de vista del debat polític i parlamentari (posicionament dels partits, iniciatives al Congrés o al Senat, resolucions d'institucions, etc.).

Si vols, podem reformular la pregunta en clau espanyola o europea (per exemple: quina protecció ofereix la normativa espanyola sobre drets de la personalitat i imatge davant dels deepfakes; què diu el reglament europeu d'IA sobre continguts sintètics que imiten persones reals; o quines iniciatives s'estan tramitant a Espanya específicament sobre drets de persones difuntes i recreacions digitals). En aquest terreny sí que puc entrar en detall i amb referències institucionals precises.

En el Dret espanyol hi ha dos grans blocs normatius rellevants després de la mort d'una persona: la protecció de dades i identitat digital (fonamentalment, Llei Orgànica 3/2018) i la protecció de l'honor, la intimitat i la pròpia imatge (Llei Orgànica 1/1982). Ambdós reconeixen un paper clar als familiars directes i a les persones designades pel difunt, però amb límits importants.

1. Dades personals i identitat digital després de la mort

El RGPD (Reglament (UE) 2016/679) no s'aplica a dades de persones difuntes. Precisament per això, la Llei Orgànica 3/2018, de Protecció de Dades Personals i garantia dels drets digitals (LOPDGDD) introdueix una regulació específica en el seu article 3, dedicada a les dades de persones difuntes.

D'acord amb aquest precepte:

• Poden sol·licitar l'accés, la rectificació o la supressió de les dades personals del difunt davant els responsables de tractament (per exemple, xarxes socials, plataformes digitals, prestadors de serveis en línia):
  • Les persones vinculades al difunt per raons familiars o de fet (cònjuge o parella, familiars directes).
  • Els seus hereus.
  • La persona específicament designada pel difunt per a això, si així ho va deixar dit (per exemple, en testament o en instruccions específiques).
• Si el difunt era menor d'edat o persona amb discapacitat, estan legitimats a més els seus representants legals i, en determinats casos, el Ministeri Fiscal.
• La llei obliga a respectar la voluntat expressa del difunt: si aquest hagués prohibit l'accés o la modificació de les seves dades, aquesta voluntat preval, llevat que una llei disposi una altra cosa o hi hagi raons d'interès públic.

En termes pràctics, això significa que els familiars poden:

• Sol·licitar la cancel·lació o memorialització de perfils a xarxes socials.
• Demanar la eliminació de continguts que afectin la persona difunta (per exemple, fotografies o publicacions en comptes de tercers) en la mesura que constitueixin tractament de dades personals.
• Gestionar, conforme a les polítiques de cada servei, la cessió o tancament de comptes i serveis digitals.

Els límits a aquestes facultats són:

• La voluntat del difunt (si consta que volia conservar comptes o impedir-ne l'accés o esborrat).
• La protecció dels drets de tercers (per exemple, drets d'autor de tercers, intimitat d'altres persones que apareixen en els continguts, secret de les comunicacions).
• Les obligacions legals de conservació de dades (fiscals, sanitàries, de seguretat, etc.), que poden impedir un esborrat immediat.
• Els conflictes entre familiars, que poden requerir solució judicial si no hi ha acord.

2. Drets d'imatge i memòria del difunt

La Llei Orgànica 1/1982 regula la protecció civil de l'honor, la intimitat i la pròpia imatge. Aquesta llei parteix que són drets de la personalitat, i el seu article 2 (en la redacció vigent) indica que són irrenunciables, inalienables i imprescriptibles. Tanmateix, la pròpia llei preveu una protecció post mortem.

Els articles 4 a 6 de la LO 1/1982 (segons el resum obtingut) estableixen que, quan el titular mor:

• La memòria del difunt es considera una prolongació de la seva personalitat i pot ser objecte de tutela.
• Si la intromissió il·legítima (per exemple, publicació no consentida d'imatges, reportatges vexatoris, etc.) es produeix després de la mort, estan legitimats per actuar:
  • La persona designada pel difunt en el seu testament (pot ser fins i tot una persona jurídica).
  • En defecte, el cònjuge, els descendents, els ascendents i, segons els casos, altres parents propers.
  • En últim terme, el Ministeri Fiscal, si no hi ha persones legitimades o si ho exigeix l'interès general.
• Si la lesió va tenir lloc abans de la mort i l'afectat no va exercir accions, els familiars només podran fer-ho quan aquest no hagués pogut actuar per si mateix o pel seu representant legal.

Tot i que el dret és imprescriptible, les accions civils concretes (petició de cessament, indemnització, rectificació, etc.) sí que tenen terminis d'exercici, fixats en la pròpia LO 1/1982 i en la legislació civil.

3. Drets personalíssims vs. drets patrimonials

Convé distingir:

• Els drets personalíssims (honor, intimitat, pròpia imatge com a tal) són, per naturalesa, intransmissibles, però la llei permet que, després de la mort, certes persones (designades o familiars) actuïn en defensa de la memòria i la dignitat del difunt.
• Els drets patrimonials derivats de l'explotació de la imatge (contractes publicitaris, cessions de drets d'imatge, obres audiovisuals) tenen un contingut econòmic i, llevat pacte o llei en contrari, s'integren en l'herència i es regeixen pel Codi Civil i la normativa de propietat intel·lectual. Els seus hereus poden continuar cobrant o gestionant aquests drets dins dels límits de la llei i del propi contracte.

En resum, els familiars directes i hereus tenen avui a Espanya un paper rellevant en la gestió de la identitat digital i de la protecció de la imatge del difunt, però han d'actuar sempre:

• Respectant la voluntat coneguda del difunt.
• Dins dels terminis i vies processals previstos.
• Compatibilitzant aquesta defensa amb els drets de tercers i amb les obligacions legals de conservació o difusió de certa informació.

Sí, però de forma encara fragmentària i, en molts casos, indirecta. El que s'està regulant en diferents països no és tant “la imatge de l'actor difunt davant la IA” com a tal, sinó tres blocs que afecten de ple aquest ús: drets d'imatge pòstums, tractament de dades de persones mortes i límits als deepfakes i continguts sintètics generats per intel·ligència artificial.

Espanya: projecte de llei sobre honor, imatge i IA amb clàusula pòstuma

Tot i que la teva pregunta es formula en clau comparada, Espanya és avui un dels exemples més clars d'iniciativa legislativa que toca específicament els difunts i la IA:

• El Govern ha aprovat el Projecte de Llei Orgànica de protecció civil dels drets a l'honor, a la intimitat personal i familiar i a la pròpia imatge, remès al Congrés al juliol de 2026 (nota oficial).
• El text considera il·legítim, per primera vegada, l'ús de la veu o la imatge d'una persona mitjançant IA o deepfakes amb fins publicitaris o comercials sense autorització.
• Amplia de forma expressa la protecció de les persones difuntes: permet que per testament –o a través d'una persona designada– es prohibeixi utilitzar la seva imatge o la seva veu amb fins comercials després de la mort (anàlisi a Demócrata).

És a dir, no és una “llei d'actors difunts”, però sí una reforma general que tanca la porta a explotar la imatge o la veu de qualsevol persona –viva o morta– mitjançant IA sense consentiment, amb impacte directe en recreacions d'intèrprets morts.

Unió Europea: transparència de deepfakes i protecció davant imatges sexuals

A escala europea, la resposta és més horitzontal, però també rellevant:

• La Llei Europea d'Intel·ligència Artificial (AI Act), en vigor des de 2024, imposa obligacions de marcatge i transparència per a continguts sintètics. Des del 2 d'agost de 2026, imatges, àudios o vídeos generats o manipulats per IA que semblin reals (deepfakes) han d'identificar-se clarament com a tals (resum oficial, síntesi a Demócrata).
• Una reforma posterior d'aquest marc, ja aprovada pel Parlament Europeu, vetarà els deepfakes de caràcter sexual sense consentiment, imposant la prohibició de sistemes que generin o manipulin imatges íntimes de persones identificables sense permís, llevat que incorporin salvaguardes tècniques eficaces (detall parlamentari, mandat de l'Eurocambra).

Aquestes normes no distingeixen entre persones vives i difuntes, però en la pràctica donen eines contra l'ús abusiu de la imatge o la veu de celebritats mortes, sobretot en contextos pornogràfics o enganyosos, obligant a l'etiquetatge i permetent prohibir determinats usos.

Altres iniciatives europees sobre “mort digital”

Més enllà de la AI Act, hi ha moviments regulatoris i de supervisors que, sense ser lleis específiques per a actors difunts, aborden el problema:

• El Consell d'Europa ha instat els Estats a considerar il·legal la distribució no autoritzada de deepfakes i a exigir l'etiquetatge de continguts generats per IA, amb especial atenció a intèrprets i creadors culturals (resum d'ADEPI).
• L'autoritat francesa de protecció de dades (CNIL) ha publicat un quadern sobre “dades nostres després de nosaltres”, analitzant els reptes jurídics de la mort digital i formulant recomanacions sobre com gestionar dades i rèpliques digitals després de la defunció (document CNIL).

Són passos més orientats a la interpretació de marcs ja existents (privacitat, dades personals, drets de la personalitat), però apunten a una futura regulació més específica d'avatars i “griefbots”.

Estats Units i altres països: drets d'imatge i debat sobre rèpliques digitals

Als Estats Units i altres països no apareix, en les fonts consultades, una “llei federal” centrada en actors difunts i la IA, però sí:

• Un debat intens al voltant de les rèpliques digitals generades per IA, reflectit en treballs de la Oficina de Drets d'Autor dels Estats Units, el qual informe sobre deepfakes i rèpliques digitals es presenta en fòrums europeus com el organitzat per la CNIL (programa de l'esdeveniment).
• La proliferació de serveis comercials que recreen persones difuntes (griefbots, “resurrecció digital”) als Estats Units, la Xina o Corea del Sud, fet que ha portat a juristes i reguladors a advertir de la necessitat de salvaguardar els drets dels donants de dades i de qui interactua amb aquestes rèpliques (anàlisi sobre griefbots).

Segons recullen aquestes fonts, la situació internacional és, de moment, la d'un mosaic: molts països ja tenen normes sobre privacitat, dades, honor o drets d'autor que poden usar-se per reaccionar davant deepfakes d'actors difunts, però les iniciatives legislatives específiques sobre imatge pòstuma davant la IA són encara escasses i emergents. Espanya i la UE es situen entre els casos més avançats en introduir referències expresses a deepfakes, contingut sintètic i disposicions sobre persones difuntes.