El home jutjat per la mort d'Ana Buza, la jove que va perdre la vida al setembre de 2019 amb 19 anys quan viatjava amb el seu aleshores xicot pel tram de l'autovia A-4 a la seva pas per Carmona, ha declarat que no va intentar atropellar-la, com sosté la família, sinó que va intentar "salvar-la" quan ella es va precipitar del vehicle en un intent de treure's la vida.
Els allegats de la noia mantenen, al contrari, que ell va voler matar-la com a desenllaç d'una relació "tòxica i tortuosa" que, segons la seva versió, mantenia amb la víctima. La fiscal del cas, tanmateix, ha subratllat que, malgrat els seus 16 anys d'experiència com a fiscal especialitzada en violència de gènere, considera "insostenible" la hipòtesi que l'acusat la matés deliberadament.
La vista oral amb jurat popular, iniciada aquest divendres, ha provocat que a les portes dels jutjats del Prado de Sant Sebastià es concentrés prop d'una vintena de persones pertanyents a col·lectius feministes.
Vestides amb samarretes i portant pancartes en les quals es llegia "Basta de feminicidis", "No són arrabassades, són assassinats" o "Justícia per Ana Buza", les assistents han guardat silenci, atenent a la petició del pare de la jove, Antonio Buza, que en declaracions a Europa Press va agrair el suport però va reclamar que l'Audiència Provincial "no es convertís en un circ".
El pare d'Ana ha decidit no estar present en aquesta primera sessió. Va explicar a aquest mitjà que, en una jornada que reobre set anys després un cas especialment dolorós, en el qual s'intenta aclarir si la jove va caure per si mateixa del cotxe o si la seva parella la va atropellar després de baixar del vehicle en plena discussió, necessitava passejar, acompanyar la seva esposa, "parlar amb Déu en silenci" i "donar-li gràcies per tot el que ha fet i fa per la família", abans de declarar com a testimoni la propera setmana, tal com està previst.
Qui sí ha acudit a l'Audiència Provincial ha estat la mare de l'acusat, visiblement afectada, juntament amb el pare del processat i la seva actual parella, que ha preferit resguardar-se en els seus acompanyants.
"DEIXEU FORA ELS PREJUDICIS"
En la seva exposició inicial, la magistrada s'ha dirigit al Tribunal del Jurat per reclamar que mantinguin "la ment oberta" durant tot el judici i que no es deixin influir per "entrevistes en mitjans de comunicació o vídeos en xarxes socials" difosos en aquests anys, fruit de la gran repercussió mediàtica del cas.
La jutgessa ha ordenat als membres del jurat aixecar-se per prestar jurament, un gest poc habitual perquè normalment es realitza abans d'entrar a la Sala i en un espai reservat, i els ha demanat "deixar els prejudicis fora" i basar el seu veredicte "exclusivament" en el que s'exposi en les pròximes sessions.
LA VERSIÓ DE LA FISCALIA
En el torn d'al·legacions prèvies, la fiscal ha presentat un dur al·legat en què ha recalcat que "no hi ha proves objectives" que permetin concloure que es tracta d'un homicidi dolós, qualificació penal que l'acusació particular reclama de forma subsidiària.
Segons ha explicat, els informes pericials aportats pel Ministeri Públic acrediten que "Ana no va ser atropellada, sinó que va sortir del cotxe en marxa".
La fiscal ha insistit que és "insostenible" sostenir que Rafael va matar Ana, ja que, al seu parer, es tractava d'una relació de parella "al ús" en la qual "es volien molt, compartien temps i tenien discussions normals", malgrat que l'acusació hauria intentat "construir un relat en què Rafael és un home possessiu i maltractador".
Per reforçar la seva postura, ha recordat que ha exercit durant 16 anys com a fiscal de violència de gènere. "He acusat diversos homes per aquest tipus de casos. Si aquí no ho he fet, és perquè no hi havia proves per fer-ho".
El Ministeri Públic sosté que Rafael va incurre en una conducció "negligent" en circular a 117 quilòmetres per hora per un carril de desacceleració limitat a 80, "durant la nit i en una acalorada discussió" en què Ana "va saltar del cotxe en marxa", incomplint el deure de cura que "qualsevol conductor ha de guardar". La fiscal ha plantejat diverses qüestions al jurat: "Si el conductor hagués respectat les normes de circulació, ¿Ana hauria mort? ¿Què va passar dins d'aquest vehicle? ¿Per què va saltar?".
LA VERSIÓ DE LA FAMÍLIA
El escrit de l'acusació particular, en representació de la família, llegit a la Sala, afirma que Ana va sortir del cotxe que conduïa Rafael quan aquest es va aturar durant el trajecte cap a Carmona, on resideixen els seus pares. Després, mentre ella caminava pel carril de sortida de l'A-4 en direcció al municipi, ell l'hauria atropellada "de forma intencionada".
La advocada ha posat el focus en les diferents explicacions que l'acusat ha anat donant al llarg de la instrucció: primer, que es va distreure per "un soroll"; després, que "en creuar-se un animal en el seu camí"; i finalment, la tesi de la defensa que Ana va decidir voluntàriament llançar-se del cotxe en marxa.
"Creuen que si Ana hagués decidit tirar-se del vehicle després d'una discussió amb els seus pares per les seves qualificacions escolars, com sosté la defensa, hauria donat tantes versions contradictòries?", ha plantejat la lletrada al jurat.
També ha ressaltat un correu electrònic que la jove va enviar a l'orientadora escolar dies abans de morir, en el qual advertia d'episodis de "violència" que haurien suposat un "punt d'inflexió" en la relació, fins al punt de sentir-se "assetjada".
Segons la família, la relació entre ambdós era "tòxica i tortuosa" i l'investigat exercia un "control insofrible" motivat per "zelos patològics", impedint-li fins i tot "relacionar-se amb qualsevol persona del sexe oposat".
LA VERSIÓ DE LA DEFENSA
La defensa, per la seva banda, ha rebutjat tant el plantejament de la Fiscalia com el de l'acusació particular i sosté que és "erroni" afirmar que l'acusat circulava a 80 quilòmetres per hora per una via no habilitada per a això. Assegura que conduïa amb normalitat, a 117 quilòmetres per hora, per l'A-4 quan, "després d'escoltar un fort cop, va sentir que la porta del darrere s'obria, va notar que Ana volia tirar-se del vehicle en marxa" i, al maniobrar per "intentar salvar-la", va perdre el control del cotxe, desviant-se llavors al carril de desacceleració.
L'advocat ha defensat que Rafael conduïa amb "normalitat" i ha acusat la família d'elaborar una versió "distorsionada" del que havia ocorregut, subratllant que el seu client no va intentar atropellar Ana, sinó que va intentar "salvar" la seva parella, amb qui, afirma, estaven "molt enamorats".
Ha afegit que tant Rafael com els pares de la jove coneixien les seves "idees recurrents de suïcidi" i que ella hauria demanat ajuda en diverses ocasions.
L'acusat s'enfronta a una petició de tres anys de presó per part de la Fiscalia per un delicte d'homicidi imprudent. La família d'Ana Buza reclama 20 anys de presó, al considerar que els fets constitueixen un delicte d'assassinat o, de forma subsidiària, d'homicidi dolós. El calendari del judici preveu la declaració de testimonis els dies 21 i 22, la dels perits els dies 23, 24, 25 i 28, i la compareixença de l'acusat el dia 29.