Domínguez niega que se valore más cualquier idioma comunitario que el euskera en las ofertas de empleo público

Domínguez defiende en el Parlamento de Navarra que Salud nunca ha puntuado más otros idiomas comunitarios que el euskera tras el decreto de méritos de 2024.

1 minuto

Domínguez niega que se valore más cualquier idioma comunitario que el euskera en las ofertas de empleo público

Domínguez niega que se valore más cualquier idioma comunitario que el euskera en las ofertas de empleo público

Comenta

Publicado

1 minuto

Más leídas

El consejero de Salud del Gobierno de Navarra, Fernando Domínguez, ha defendido que su departamento no ha concedido en ninguna convocatoria de empleo una puntuación superior a un idioma comunitario frente al euskera desde la entrada en vigor, en 2024, del decreto de méritos para el acceso a las Administraciones públicas.

La cuestión ha sido planteada por EH Bildu este jueves en el pleno del Parlamento de Navarra, a raíz de una sentencia de 2025 del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) que dejó sin efecto dos artículos de dicho decreto por fijar un tope a la valoración del euskera mientras no establecía límites para el inglés, el francés y el alemán.

En su intervención, Fernando Domínguez ha reiterado que “en ninguna convocatoria aprobada con posterioridad a la aprobación del decreto foral objeto de impugnación se han otorgado más puntos por un idioma comunitario que por el euskera”.

El responsable de Salud ha añadido que “estamos aplicando todo lo que se determina en la orden foral que establece la puntuación de los idiomas en los méritos, que se ajusta al criterio interpretativo de la sala” del TSJN.

Asimismo, Domínguez ha remarcado que “en las convocatorias realizadas por parte del Departamento de Salud posteriores a la aprobación del decreto de méritos ya se ha aplicado este criterio del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, de modo que la puntuación por el conocimiento del euskera ha sido y será superior a la de otros idiomas”.

Por parte de EH Bildu, la parlamentaria Eneka Maiz ha considerado que la resolución del TSJN “ha puesto en evidencia que el decreto tiene deficiencias y que es restrictivo”. Según ha recordado, “es sabido que, a nuestro juicio, además de los dos artículos anulados, el decreto tiene más deficiencias. Por una parte, en las convocatorias de trabajo de la zona no vascófona desapareció el euskera como mérito, pero no en el caso de las lenguas extranjeras. Además, la norma confiere un amplio margen a los departamentos del Gobierno para hacer interpretaciones restrictivas”.