Los distintos grupos con representación en el Parlamento de Navarra están rematando estos días sus propuestas de conclusiones sobre la comisión de investigación relativa a la adjudicación de obra pública, con el objetivo de registrarlas antes de que expire el plazo este miércoles. Una vez presentadas, está previsto que se discutan y se sometan a votación en el seno de la propia comisión el próximo 10 de junio.
El portavoz de UPN, Javier Esparza, ha explicado que su formación continúa cerrando su documento de conclusiones, señalando que el trabajo “todavía no está finalizado el trabajo, aunque muy avanzado, pero hay cosas que se han detectado, por ejemplo, que a María Chivite le parece normal que su Gobierno le adjudique 76 millones de euros a una UTE que está siendo investigada por una presunta trama de corrupción donde está la empresa de Santos Cerdán -exsecretario de Organización del PSOE-”. A su juicio, “¿Eso es casualidad?, me pregunto yo. Las comisiones de investigación están para dirimir responsabilidades políticas”, ha remarcado, subrayando a continuación que “cuando te pillan con el carrico del helado, a tu casa, cambio de Gobierno y a limpiar el partido”.
Desde el PSN, la parlamentaria Ainhoa Unzu ha defendido que “si algo ha quedado acreditado es que no ha habido corrupción” en el proceso de adjudicación de las obras de Belate. Ha recordado que “todos los técnicos de la mesa que han pasado, cualquiera que ha trabajado en ese ámbito, ha dicho que no la hay”, insistiendo además en que “nadie recibió en ningún momento ningún tipo de instrucción política, han negado las injerencias políticas”.
La portavoz de EH Bildu, Laura Aznal, ha manifestado que su grupo está volcado en la fase final de la comisión, trabajando de forma “muy intensa” en la elaboración del texto definitivo. Ha destacado que “me consta que es un trabajo muy amplio, muy extenso, que están dedicando mucho tiempo a él y lo vamos a presentar en cuestión de días”.
En nombre de Geroa Bai, Pablo Azcona ha sostenido que “no vemos que una conclusión sea que haya habido corrupción en la obra de Belate con la información que hemos trabajado en la propia comisión de investigación”. Ha explicado que “hemos ido viendo los avatares de la ejecución de la obra, por ejemplo, con el modificado y también la respuesta que se ha dado en ese caso también por parte de Geroa Bai cuando vimos que el modificado no se amoldaba a las exigencias en este caso de la Intervención General”, para remarcar que “no se puede afirmar como conclusión que se haya constatado que haya habido corrupción”.
Por su parte, la parlamentaria del PPN Irene Royo ha recalcado que “si hay corrupción o no, eso lo deberán determinar los jueces”. Aun así, ha apuntado que “lo que vemos es que hay suficientes indicios para que no se pueda decir que no ha habido corrupción”, y ha añadido que “en la mesa de contratación de los túneles de Belate hubo una cosa muy clara, no se guardaron las suficientes garantías para que no se pudiese manipular la puntuación y eso invalida continuamente esa resolución de adjudicación”. En su opinión, “no se ha demostrado que no hubo manipulación”.
El portavoz de Contigo-Zurekin, Carlos Guzmán, ha comentado que su grupo tiene ya prácticamente ultimado su informe de conclusiones y que, una vez completado, lo harán público. Ha explicado que, por ahora, prefieren “mantener una pizquita de prudencia” antes de detallar su contenido. Ha recordado que “han sido largos meses de arduo trabajo y con la presentación de estas conclusiones queremos lanzar también un mensaje de contundencia al conjunto de la ciudadanía navarra, nosotros y nosotras fuimos quienes exigimos la creación de esa comisión de investigación, teníamos que hacer un ejercicio de transparencia”.