La vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Sara Aagesen, ha asegurado este martes en el Senado que “el operativo y la coordinación interministerial fue constante” desde el primer día de la dana registrada el 29 de octubre de 2024.
Aagesen ha comparecido ante la Comisión de Investigación que analiza las circunstancias que contribuyeron a la catástrofe provocada por la dana, la respuesta de las distintas administraciones implicadas y las posibles medidas para la recuperación y la prevención de episodios similares en el futuro, una comisión impulsada a petición del PP, que cuenta con mayoría absoluta en la Cámara Alta.
En relación con que su antecesora, Teresa Ribera, se encontrara fuera de España el día de la dana, la titular de Transición Ecológica ha defendido que ello “no significa que los distintos organismos no puedan ejercer sus competencias” y ha remarcado que las atribuciones de la ministra “siguen siendo las mismas estando en cualquier lugar del territorio”.
Ha subrayado que “la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) era la que tenía que remitir la información y la estuvo remitiendo de manera constante, como hace siempre” y ha tenido un recuerdo para las víctimas, que, ha dicho, se “merecen la verdad”. “Lamentamos cada una de las pérdidas”, ha enfatizado.
Durante su intervención, Aagesen ha explicado que el día de la dana se encontraba en la sede del Ministerio como secretaria de Estado de Energía. “Tuve información constante sobre qué estaba ocurriendo y de los distintos operadores: transporte, distribución, gas, estaciones de servicio”, ha señalado, precisando que en todo momento fueron conscientes de las interrupciones del suministro eléctrico y que este se restableció en un plazo “rápido”.
Alejarse de la realidad científica
Interpelada por el senador del PP Francisco Javier Márquez sobre las medidas preventivas para dotar de resiliencia a las infraestructuras antes de la dana, la ministra ha replicado que aprecia “cierto cinismo” en que le hable de resiliencia climática cuando, a su juicio, “en sus políticas lo que están haciendo es alejarse de esa realidad científica del cambio climático”.
Ha defendido que “es importante preservar infraestructuras, por supuesto que sí, pero lo más importante es salvar vidas y alertar a la población”. Asimismo, ha reprochado al PP que, pese a haber reclamado reiteradamente, también en el Senado, un pacto de Estado frente a la emergencia climática, no haya querido sentarse a negociar. “He ofrecido mano tendida y ustedes nunca han querido ni siquiera sentarse a la mesa para hablar de eso que usted ahora apela, que es la resiliencia. No quieren hablar de cambio climático, no quieren hablar de resiliencia”, ha afeado.
Según Aagesen, “desde luego que este Gobierno protege a las personas, desde luego que este Gobierno actúa ante el mayor reto que tenemos por delante que se llama cambio climático y ustedes firman un acuerdo marco donde reniegan del Pacto Verde y eliminan las medidas”. Frente a ello, el portavoz del PP ha replicado que “no se puede confundir” el cambio climático con “desidia institucional” porque “es un error”.
“Lo que llegó tarde es la alerta”
La vicepresidenta ha sostenido que “ha quedado demostrado, probado en numerosos autos de la jueza de Catarroja, en las numerosas sesiones” en el Senado, “que lo que llegó tarde es la alerta de las autoridades competentes, la Generalitat Valenciana, en las emergencias”.
“Y eso es lo que ha quedado aquí demostrado. Lo más importante es anticiparse y avisar, prevenir, alertar a la población, que pueda encontrar un lugar donde estar más seguros. Y ese día no funcionó. Había información más que suficiente por parte de aquellas personas que merecen el máximo respeto”, ha añadido, citando expresamente a los trabajadores de AEMET, de la Confederación Hidrográfica y del Servicio de 112.
A su entender, la parte que “falló es más que evidente” y se concreta en que el CECOPI se convocó “muy tarde”. “La parte que falló es que el sistema Es-Alert llegó muy tarde y la población estuvo expuesta a lo peor de la dana, la tragedia aquel día, sin tener conocimiento de la gravedad de la misma. Por lo tanto, falló, en este caso, la autoridad competente en materia de emergencias, la Generalitat Valenciana”, ha insistido.
En cuanto a las obras hidráulicas y la planificación hidrológica, Aagesen ha recalcado que “por supuesto, son competencias del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico”. Ha detallado que las obras de emergencia en cauces dañados por la dana presentan un grado de ejecución de entre el 60 y el 80% y ha expresado su confianza en que concluyan a finales de junio de 2026.
Ha recordado que en 2018, cuando el actual Gobierno llegó al poder, “todas las obras del barranco del Poyo estaban metidas en un cajón”. “No se había movido nada. Absolutamente nada”, ha remarcado.
Preguntada por el senador de Vox Fernando Carbonell sobre qué ha cambiado tras la tragedia, la ministra considera que la “percepción” y la “sensibilidad” de la ciudadanía son “distintas” cuando se viven episodios como aquel. “Lo que no puede ocurrir es que pasen diez años y se olvide lo que ha ocurrido”, ha advertido, subrayando la necesidad de tomarse “en serio” un aviso rojo de AEMET.
El senador de Compromís, Enric Morera, se ha interesado por el estudio técnico del Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas (CEDEX) sobre la dana del 29 de octubre de 2024. Aagesen ha señalado que va a recabar información sobre si el informe está ya finalizado, ha destacado que ha sido “dinámico con todas las alegaciones” y se ha comprometido a trasladar al senador y a la comisión los avances publicados.
“Mi compromiso está con la prevención, con la adaptación, con la reconstrucción, en el diálogo y en la búsqueda de ese consenso”, ha manifestado.
La senadora socialista Rocío Briones ha cargado contra el PP: “Mientras ya tienen aquí citadas, señor presidente, a las víctimas de Adamuz, con fecha, aquí las víctimas de la dana siguen esperando para poder acudir a esta comisión de investigación”. “¿Cómo no vamos a decir, por mucho que les moleste, que esta comisión es una farsa, es fake?”, ha cuestionado.
Aagesen ha apuntado que “si hay alguien que tiene la mayor información actualmente precisamente es la jueza de Catarroja porque es una mujer que lleva un año y medio informándose”. “Existe una verdad judicial que hemos ido conociendo y que es muy contundente”, ha añadido.
Ha recordado que “la jueza es categórica respecto a los avisos”. “Y digo textual entrecomillado: 'Los anuncios de la gravedad de la situación se produjeron en diversos ámbitos y con una antelación suficiente. Auto del 10 de marzo del año 2025”, ha citado, señalando también que la magistrada sostiene que “la previsión estaba en posesión de las autoridades autonómicas” y descarta el “apagón informativo”.
La ministra ha reiterado que “existía muchísima información actualizada” y que lo sucedido fue “dramático”. “La pérdida de 238 vidas por la dana, 230 en la Comunidad Valenciana. De todo esto tenemos que estar mejor preparados”, ha apuntado.
Ha concluido defendiendo el trabajo de la Administración General del Estado: “Creo que no es el momento de atacar a personas ni a instituciones de la Administración General del Estado que trabajaron con el máximo rigor y siguen trabajando con el máximo rigor”, ha recalcado, calificando esas críticas de “aberración”.