La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha comunicado este viernes la apertura de 15 nuevos expedientes sancionadores por indicios de infracciones “graves” dentro de las pesquisas sobre el apagón del 28 de abril de 2025, si bien las conductas investigadas se habrían producido en fechas distintas a ese día.
La mayor parte de estos procedimientos se dirigen contra Endesa, mientras que el resto se reparte entre TotalEnergies, Engie y ContourGlobal La Rioja.
Estos nuevos casos se añaden a la veintena de expedientes anunciados el pasado viernes 17, que afectaban a Red Eléctrica de España (REE) —con calificación “muy grave”— y a diversas instalaciones de generación eléctrica (ciclos combinados, renovables o nucleares) de las principales compañías del sector —Iberdrola, Endesa y Naturgy—, así como de Repsol o Bahía de Bizkaia Electricidad, todos ellos por infracciones “graves”.
“Desde entonces, la CNMC ha continuado con la apertura de otros procedimientos sancionadores”, explica la Comisión, que insiste en que las prácticas bajo la lupa se habrían producido en días distintos al 28 de abril del año pasado, fecha en la que se produjo el apagón eléctrico.
“Las incoaciones notificadas incluyen también la investigación de prácticas producidas en días o periodos distintos al 28 de abril de 2025, pero que constituirían igualmente indicios de posibles infracciones sectoriales detectados en el marco de la investigación del incidente”, precisa el organismo.
En esta nueva tanda, todos los expedientes están tipificados como “graves”, casi todos por una presunta vulneración del artículo 65.8 de la Ley 24/2013, del Sector Eléctrico (LSE), relativa a “incumplimientos del art. 64.15, 16 y 17 sin riesgo de garantía del suministro o daño grave”.
La única excepción es el procedimiento incoado a la Asociación Nuclear Ascó-Vandellós II AIE (ANAV), participada por Endesa e Iberdrola, que se tramita por una infracción “grave” contemplada en el artículo 65.34 de la LSE, por “ofertas con valores anormales o desproporcionados para alterar indebidamente el despacho de las unidades de generación o la casación del mercado”.
No obstante, la CNMC subraya en una nota pública que “los hechos objeto de estos procedimientos no implican, por sí mismos, la atribución del origen o causa del apagón a las empresas afectadas, dado que el incidente respondió a un origen multifactorial”.
“La incoación de estos expedientes no prejuzga el resultado final de la investigación”, recalca la Comisión, que recuerda que estos procesos sancionadores pueden prolongarse entre nueve y dieciocho meses, según la gravedad de la supuesta infracción, y que las empresas implicadas dispondrán de plazo para presentar alegaciones y solicitar la práctica de pruebas.