Michavila ve improbable un adelanto electoral de Sánchez este año y apunta a generales después de las municipales

El presidente de GAD3 considera más probable que Sánchez espere a las autonómicas y municipales de mayo de 2027 antes de convocar las generales. En su análisis en ABC, advierte de que ninguna fecha garantiza al PSOE conservar su actual equilibrio parlamentario.

3 minutos

Yolanda Díaz insiste en que solo Sánchez puede adelantar las elecciones y acatará lo que decida

Yolanda Díaz insiste en que solo Sánchez puede adelantar las elecciones y acatará lo que decida

Añadir DEMÓCRATA en Google

Pregunta a FREN

Publicado

Última actualización

3 minutos

Más leídas

Narciso Michavila enfría las expectativas en ABC de unas elecciones generales anticipadas este otoño. El presidente de GAD3 considera «improbable que este año haya elecciones generales» y sitúa como escenario más probable que Pedro Sánchez espere a las municipales y autonómicas de mayo de 2027 antes de convocar.

Lo plantea en su artículo «La ventana electoral de Sánchez», publicado este sábado 3 de octubre en ABC. Es una valoración política expresada en términos de probabilidad y su argumento se centra en la incertidumbre: el presidente puede elegir cuándo convoca, pero no controlar cómo evolucionará la situación durante la campaña ni garantizar que las urnas le devuelvan una mayoría con la que mantenerse en el poder.

Por qué Michavila no ve una oportunidad electoral clara

El análisis cuestiona la idea de que cada movimiento de Sánchez responda a una estrategia trazada de antemano. Michavila plantea que un Gobierno sometido a sucesivas crisis puede actuar por necesidad inmediata, sin disponer de una salida electoral favorable.

Desde esa perspectiva, el bloqueo parlamentario no conduce necesariamente a un adelanto. También puede reforzar el incentivo para esperar si el presidente considera que unas elecciones empeorarían su posición.

La distinción es relevante en el debate sobre el futuro de la legislatura. Una cosa es que resulte difícil sacar adelante iniciativas y otra que exista una fecha capaz de transformar esa dificultad en una victoria electoral. Para el presidente de GAD3, esa oportunidad no aparece suficientemente clara.

Su hipótesis apunta, por ello, a una prolongación de los tiempos: atravesar las crisis actuales y llegar a las elecciones territoriales de mayo antes de decidir la convocatoria de las generales.

Las dos apuestas de Sánchez que terminaron de forma distinta

Michavila utiliza los precedentes de 2019 y 2023 para explicar por qué una convocatoria no ofrece un desenlace previsible.

En su lectura, la repetición electoral de noviembre de 2019 perjudicó las expectativas del PSOE. Sánchez acudió de nuevo a las urnas y acabó con 120 diputados, por debajo de las estimaciones del CIS que el articulista recuerda.

El adelanto de 2023 tuvo un resultado diferente. Tras la derrota socialista en las municipales y autonómicas, Sánchez convocó las generales y consiguió posteriormente reunir apoyos suficientes para conservar la Presidencia.

Los ejemplos sostienen la idea central del artículo sobre cómo una misma herramienta política puede producir resultados opuestos. Haber sobrevivido a una apuesta anterior no asegura que repetirla vuelva a funcionar.

Esperar a mayo no significa tener decidido el calendario

La previsión de Michavila tampoco fija una fecha concreta para las próximas generales. Considerar más probable que Sánchez espere a las municipales y autonómicas no equivale a anunciar elecciones en un mes determinado ni a garantizar que agotará la legislatura.

Su valoración se refiere a los incentivos que, a su juicio, pesan ahora sobre el presidente. El coste de continuar debe compararse con el riesgo de convocar sin una expectativa suficientemente favorable.

Ese enfoque introduce un contrapunto a las interpretaciones que presentan cada derrota parlamentaria como el paso inmediatamente anterior a la disolución de las Cortes. En el análisis de Michavila, la debilidad puede empujar a convocar, pero también puede aconsejar resistir.

La advertencia a la oposición: improbable no significa imposible

El artículo termina con una cautela para los adversarios de Sánchez. Aunque el presidente de GAD3 atribuye más posibilidades a la espera, considera que la oposición debe mantenerse preparada para una convocatoria inesperada.

Para ilustrarlo recurre al desembarco de Normandía y al peligro de confiar tanto en un escenario que se descuide la alternativa. La conclusión es coherente con el resto de su razonamiento porque no observar una oportunidad electoral clara no elimina la posibilidad de que Sánchez decida asumir el riesgo.

Michavila no descarta el adelanto. Lo sitúa por detrás de otra hipótesis mucho más palpable: que el presidente espere a mayo y conserve, mientras tanto, la facultad de decidir cuándo vuelve a llamar a las urnas.

Más claves, contexto y preguntas con FREN

CONTENIDO GENERADO CON IA

¿Cuáles son los trámites y requisitos para que el presidente del Gobierno convoque elecciones generales en España?

En España, la facultad de disolver las Cortes Generales y convocar elecciones generales corresponde al presidente del Gobierno, pero está sujeta a requisitos y límites muy precisos fijados en la Constitución (art. 115 CE, entre otros) y en la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG).

1. Quién decide y qué órganos intervienen
  • Iniciativa: la decisión de disolver las Cortes y convocar elecciones es del presidente del Gobierno. No es una potestad del Consejo de Ministros ni de las Cortes.
  • Deliberación previa: antes de ejercerla, el presidente debe someter la decisión a deliberación del Consejo de Ministros. No es un mero trámite formal: el Consejo conoce y debate la propuesta, aunque la decisión final sigue siendo del presidente.
  • Intervención del Rey: la disolución y la convocatoria se formalizan mediante un Real Decreto de disolución de las Cortes y convocatoria de elecciones, expedido por el Rey y refrendado por el presidente del Gobierno. Sin este refrendo, el acto sería inválido.
  • Parlamento: no se requiere autorización del Congreso ni del Senado para disolver y convocar elecciones por esta vía. Es una facultad gubernamental, no parlamentaria.
2. Límites materiales y temporales

La Constitución impone tres grandes tipos de límites al uso de esta facultad:

  • Límite de un año: no puede proponerse una nueva disolución antes de que haya transcurrido un año desde la anterior disolución realizada por esta misma facultad presidencial. Se pretende evitar un uso abusivo o reiterado para forzar escenarios electorales.
  • Moción de censura: no puede disolverse el Congreso mientras esté en trámite una moción de censura. La lógica es clara: la moción de censura es el instrumento del Congreso para exigir responsabilidad política al Gobierno; no puede neutralizarse mediante una disolución inmediata.
  • Estados excepcionales: no se pueden disolver las Cortes cuando está declarado alguno de los estados de alarma, excepción o sitio (art. 116 CE). Durante estas situaciones, se refuerza la estabilidad institucional y se impide alterar la composición parlamentaria mediante una disolución discrecional.

Además, hay que distinguir la disolución voluntaria, decidida por el presidente, de las disoluciones automáticas previstas por la Constitución:

  • Si tras un proceso de investidura ningún candidato obtiene la confianza del Congreso en el plazo de dos meses desde la primera votación, el Rey disuelve automáticamente ambas Cámaras y convoca nuevas elecciones (art. 99.5 CE). Ahí el presidente no decide, la disolución viene directamente impuesta por la Constitución.
  • También, si un gobierno pierde una cuestión de confianza y no se logra investir a otro presidente, se desemboca en un escenario similar de nueva investidura y eventual disolución automática si persiste el bloqueo.
3. Procedimiento formal y publicación

Una vez que el presidente decide utilizar esta facultad y se ha deliberado en el Consejo de Ministros, se siguen los pasos esenciales:

  • Se redacta el Real Decreto de disolución de las Cortes Generales (o, según el caso, solo del Congreso, solo del Senado, o de ambas) y de convocatoria de elecciones.
  • El Rey firma el Decreto, que es refrendado por el presidente del Gobierno.
  • El Decreto se publica en el Boletín Oficial del Estado (BOE). La disolución y la convocatoria producen efectos desde la fecha indicada en el propio Decreto, normalmente el mismo día o al día siguiente de su publicación.
4. Plazos hasta las elecciones y constitución de las nuevas Cortes

La LOREG fija con detalle el calendario electoral una vez que se ha producido la disolución:

  • Desde la disolución hasta la celebración de las elecciones deben transcurrir entre 54 y 60 días. El propio Real Decreto señala la fecha concreta dentro de ese margen.
  • Durante ese tiempo se desarrolla la campaña electoral, con la duración y reglas establecidas en la LOREG (habitualmente, 15 días de campaña formal).
  • Celebradas las elecciones, las nuevas Cortes deben constituirse en el plazo de 25 días desde la jornada electoral. En la sesión constitutiva se eligen las Mesas del Congreso y del Senado.
  • Hasta que tomen posesión el nuevo presidente y su Gobierno, el Ejecutivo saliente permanece en funciones, con poderes limitados, de acuerdo con la Constitución.
5. Alcance de la disolución

La Constitución permite que el presidente proponga la disolución del Congreso, del Senado o de ambas Cámaras. En la práctica, la convocatoria de elecciones generales implica disolver las Cortes Generales y renovar al mismo tiempo Congreso y Senado, dado que ambos se eligen simultáneamente en las elecciones generales ordinarias.

En resumen, el presidente del Gobierno dispone de una facultad relevante para decidir el momento político de unas elecciones generales, pero su ejercicio está acotado por límites temporales, por la protección de los mecanismos parlamentarios de control (especialmente la moción de censura) y por la prohibición de usarla en estados excepcionales, y debe seguir siempre el cauce formal del Real Decreto firmado por el Rey, publicado en el BOE y sometido a los plazos electorales que marca la LOREG.

¿Puedes explicarme con más detalle qué diferencia hay entre una disolución voluntaria decidida por el presidente y la disolución automática por fracaso de la investidura? ¿Qué poderes concretos tiene un Gobierno en funciones tras la disolución de las Cortes y hasta la investidura del nuevo presidente? ¿En qué se diferencia la moción de censura de la cuestión de confianza y cómo se relacionan con la posibilidad de convocar elecciones?

¿Qué competencias específicas tiene el presidente del Gobierno en relación con la disolución de las Cortes Generales?

El presidente del Gobierno es el actor central en la disolución anticipada de las Cortes Generales, pero su poder no es absoluto: está encuadrado por límites constitucionales y legales y requiere la intervención formal del Rey. La regulación básica está en el artículo 115 de la Constitución y se completa con la LOREG (Ley Orgánica del Régimen Electoral General).

1. Iniciativa de disolución anticipada

La competencia específica más relevante del presidente del Gobierno es proponer la disolución de las Cortes Generales al Rey. Esta facultad se formula así:

  • La disolución de una o ambas Cámaras (Congreso, Senado o Cortes en su conjunto) se realiza mediante decreto del Rey.
  • Ese decreto se emite a propuesta exclusiva del presidente del Gobierno, previa deliberación del Consejo de Ministros.
  • Sin propuesta del presidente, el Rey no puede disolver las Cortes por iniciativa propia.

Por tanto, en la práctica, la decisión política de adelantar elecciones corresponde al presidente: él valora el contexto político y electoral, lo lleva al Consejo de Ministros y formula la propuesta formal al Rey.

2. Refrendo del decreto de disolución

Además de ser quien propone, el presidente del Gobierno refrenda el decreto de disolución. En el sistema constitucional español, el Rey actúa siempre con refrendo (art. 64 CE), y en este caso el refrendo corresponde al presidente del Gobierno.

Esto implica dos consecuencias importantes:

  • La responsabilidad política y jurídica por la disolución recae en el presidente, no en el Rey.
  • El acto de disolver las Cortes es, en esencia, un acto gubernamental con forma de decreto del Rey, no una decisión personal del monarca.
3. Determinación del alcance de la disolución

Cuando ejerce esta facultad, el presidente decide y propone:

  • Si la disolución afecta al Congreso, al Senado o a ambas Cámaras (disolución conjunta de las Cortes Generales).
  • La oportunidad política de la medida (por ejemplo, para superar un bloqueo parlamentario, reforzar una mayoría o someter a las urnas un determinado conflicto).

La Constitución permite disolver una sola Cámara o las dos a la vez, pero en la práctica lo habitual es la disolución simultánea de Congreso y Senado.

4. Fijación de la fecha de elecciones dentro de los márgenes legales

El decreto de disolución incluye la convocatoria de elecciones. Aunque los plazos concretos están regulados por la LOREG (en particular, el tiempo que debe transcurrir entre la convocatoria y la jornada electoral), en la práctica el presidente del Gobierno:

  • Determina la fecha concreta de las elecciones dentro de los márgenes que marca la ley.
  • Adecuará esa fecha a consideraciones políticas, organizativas o incluso a factores externos (calendario internacional, festivos, etc.).

De este modo, el presidente no solo decide si disolver, sino también cuándo se vota, lo que es una herramienta de “gestión de tiempos” muy relevante.

5. Límites constitucionales a la facultad del presidente

La Constitución impone varios límites específicos al ejercicio de esta competencia por parte del presidente:

  • No puede proponerse la disolución mientras esté en trámite una moción de censura en el Congreso. Se evita así que un presidente bloquee una alternativa parlamentaria recurriendo al adelanto electoral.
  • No cabe una nueva disolución antes de que transcurra un año desde la anterior disolución decidida por esta vía (art. 115.3 CE). Esta regla modera el uso estratégico y reiterado de adelantos electorales.
  • La disolución no puede utilizarse en determinadas situaciones excepcionales reguladas en la Constitución (por ejemplo, durante determinados estados excepcionales) en los términos que marcan los artículos 116 CE y la legislación de desarrollo.
6. Disoluciones no decididas por el presidente

Importa distinguir la competencia del presidente de otros supuestos en que las Cortes se disuelven sin depender de su voluntad. El principal es el previsto en el artículo 99.5 CE: si, tras un proceso de investidura, ningún candidato obtiene la confianza del Congreso en el plazo de dos meses desde la primera votación, las Cortes quedan disueltas automáticamente y se convocan nuevas elecciones.

En este caso:

  • La disolución se produce por mandato constitucional, no por una decisión discrecional del presidente.
  • La intervención formal corresponde al Rey, con el refrendo del presidente del Congreso, no del presidente del Gobierno.
7. Síntesis

En suma, el presidente del Gobierno tiene una facultad clave, pero reglada, en la disolución de las Cortes Generales: es quien decide políticamente, propone formalmente al Rey, refrenda el decreto y fija la fecha electoral dentro de los márgenes legales; todo ello, sujeto a límites temporales y materiales que pretenden evitar abusos y preservar el equilibrio entre Gobierno, Parlamento y Jefatura del Estado.

¿Podrías explicarme el procedimiento detallado que se sigue desde que el presidente decide disolver las Cortes hasta la celebración de las elecciones? ¿Qué diferencias hay entre la disolución anticipada decidida por el presidente y la disolución automática por falta de investidura? ¿Qué facultades conserva o gana el Gobierno cuando las Cortes están disueltas y actúa en funciones?

¿Cuáles fueron los resultados de las elecciones generales de 2019 y 2023 en España, y cuántos diputados obtuvo el PSOE en cada una?

En las elecciones generales celebradas en España en abril y noviembre de 2019 y en julio de 2023, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) fue siempre una de las dos grandes fuerzas del Congreso, aunque con variaciones significativas en su representación y en el equilibrio con el resto de partidos. A partir de la información recopilada, los escaños del PSOE y la distribución global por partidos en cada cita electoral fueron los siguientes.

Resultados globales y escaños del PSOE

De forma sintética, el reparto de escaños en el Congreso de los Diputados quedó así:

  • Elecciones generales de abril de 2019 (28‑A)
    • PSOE: 123 escaños
    • PP: 66 escaños
    • Ciudadanos: 57 escaños
    • Unidas Podemos (y confluencias): 42 escaños
    • Vox: 24 escaños
    • ERC: 15 escaños
    • Otros partidos (PNV, JxCat, EH Bildu, Compromís, CC, Navarra Suma, etc.): 23 escaños en conjunto

    En esta convocatoria, el PSOE obtuvo 123 diputados, fue con claridad la fuerza más votada y se situó muy por delante del PP, que registró uno de sus peores resultados históricos, mientras que Ciudadanos y Unidas Podemos completaban el bloque de partidos de ámbito estatal junto a Vox, que entró con fuerza pero aún con un tamaño moderado.

  • Elecciones generales de noviembre de 2019 (10‑N)
    • PSOE: 120 escaños
    • PP: 89 escaños
    • Ciudadanos: 10 escaños
    • Unidas Podemos (y confluencias): 35 escaños
    • Vox: 52 escaños
    • ERC: 13 escaños
    • Otros partidos (PNV, JxCat, EH Bildu, Más País y otros): 31 escaños en conjunto

    En la repetición electoral de noviembre, el PSOE pasó a 120 diputados, tres menos que en abril, pero manteniendo la primera posición. El PP se recuperó con fuerza, Ciudadanos sufrió un desplome muy acusado, Unidas Podemos retrocedió y Vox protagonizó una gran subida, convirtiéndose en tercera fuerza en escaños. El Congreso resultante estaba más fragmentado y polarizado que en abril.

  • Elecciones generales de julio de 2023 (23‑J)
    • PSOE: 121 escaños
    • PP: 137 escaños
    • Ciudadanos: 0 escaños
    • Sumar: 31 escaños
    • Vox: 33 escaños
    • ERC: 7 escaños
    • Otros partidos (PNV, Junts, EH Bildu, BNG, CC, UPN, etc.): 21 escaños en conjunto

    En 2023 se produjo un vuelco parcial: el PP ascendió a 137 diputados, superando al PSOE, que se quedó en 121 escaños, uno más que en noviembre de 2019 pero ya en segunda posición. Ciudadanos desapareció del Congreso, el espacio a la izquierda del PSOE se reconfiguró en torno a Sumar (31), y Vox retrocedió respecto a 2019. El papel de los partidos nacionalistas y regionalistas volvió a ser clave para la gobernabilidad, con ERC, Junts, PNV, EH Bildu y otros grupos ocupando un número significativo aunque minoritario de actas.

Evolución específica del PSOE

Si se miran sólo los resultados socialistas:

  • Abril 2019: 123 diputados (máximo de la etapa reciente; victoria clara aunque sin mayoría absoluta).
  • Noviembre 2019: 120 diputados (ligero retroceso, pero sigue como primera fuerza y base del posterior Gobierno de coalición con Unidas Podemos).
  • Julio 2023: 121 diputados (ligero repunte respecto a 10‑N, pero por detrás de un PP muy reforzado; el peso del PSOE en escaños se mantiene en torno a la misma horquilla de 120‑123, pero cambia el equilibrio de poder relativo en la Cámara).

En resumen, el PSOE se movió en un rango muy estrecho de representación parlamentaria entre 2019 y 2023 —entre 120 y 123 diputados—, pero el contexto político alrededor cambió de forma notable: hundimiento y desaparición de Ciudadanos, crecimiento y posterior corrección de Vox, transformación de Unidas Podemos en Sumar y una mayor relevancia de las formaciones nacionalistas y regionalistas a la hora de articular mayorías de gobierno.

¿Puedes comparar también los porcentajes de voto del PSOE y del PP en cada una de esas elecciones? ¿Qué combinaciones de partidos permitían sumar mayoría absoluta en el Congreso tras cada una de esas citas electorales? ¿Cómo variaron los resultados por bloques ideológicos (izquierda/derecha) entre abril 2019, noviembre 2019 y julio 2023?

Juega

¡Pon a prueba lo que sabes con FREN!

¿Cuánto sabes sobre este tema? Responde las siguientes 3 preguntas.

¿Cuál es la previsión más probable de Narciso Michavila sobre la convocatoria de elecciones generales por parte de Pedro Sánchez?

Pregunta 1 de 3

¿Qué ejemplos utiliza Michavila para ilustrar los resultados imprevisibles de adelantar elecciones?

Pregunta 2 de 3

¿Qué advierte Michavila a la oposición respecto a una posible convocatoria anticipada?

Pregunta 3 de 3