Andaluziako Gobernuaren Unibertsitate, Industria, Energia eta Berrikuntzako kontseilariak, Jorge Paradela, berriro adierazi du La Lanchako harrobiaren ustiapen proiektua, Jódar eta Bedmar (Jaén) udalerri terminoen artean kokatua, "35 urte lehenago baimendu zen bera dela" eta jarduera "normaltasunez" garatu dela "denbora guztian".
Paradela ostegun honetan parlamentuko batzordean parte hartu du Adelante Andaluzia-ko diputatu María Victoria Serrano-ri erantzuteko, zeinak autonomiako Gobernuari "prestatutako ekintzen" inguruan galdetu dion "ustiapen" bat "goraipatu" duela, bere esanetan, "arma hartuta" dagoen herritartasunari.
Diputatuak gogorarazi du "80ko hamarkadatik ustiatzen dela, baina 2025era arteko kontzesioa zuen eta Jódar udaleko osoko bilkurak ez berritzea erabaki zuen". Hala ere, azpimarratu du joan den urtarrilean Gobernuak "lurren okupazio urgentea" onartu duela, expropiatzeko prozesuaren akta irailaren 16an sinatuta, eta "30 urterako kontzesio berri bat ezartzen dela, 90era arte luzagarria".
Serrano-k azpimarratu du harrobia "akuiferoaren kargatzeko gunean dagoela, hauen biztanleei hornitzen diena" eta "jardiera berriak lurraren azpian sakontzera pasatzen dela". Gehitu du "freatika geruza 60 metro inguruan dagoela gaur egun ustiapenetik" eta "ia ezinezkoa izango dela" akuifero hori eragindua izatea saihestea.
Bere esku-hartzean, azpimarratu du indarrean dagoen hidrologia planak "lehentasuna ematen diola kalitatea hiri erabilerarako mantentzeari eta 12.000 pertsona baino gehiago esklusiboki akuifero honen menpe daudela". Gainera, "ura edangarrien" Zuzentarauaren "betetze" falta ere gehitu du, zeinak "hornidura baliabideak mantentzeko lehentasuna" ezartzen duen, jada gehiegizko ustiapenean eta egoera kritikoan dagoenean, hau da, ur masa honen kasuan bezala.
Horregatik, eta Jódar-eko erdiguneari hurbiltasunagatik "osasunari eragin" posibleei ere erreferentzia eginez, Serrano-k Andaluzia Gobernuari "zer neurri hartuko dituzten" galdetu die "ustiapen jarduera jarraitzeko" saihesteko.
Kontseilariak erantzun du "ez dela baimendu La Lanchako harrobiaren ustiapen azaleraren handitzea (hamar hektarea mantentzen dela) ezta proiektu extractibo berri bat". Zehaztu du ustiapenak 1987ko abuztuaren 2tik baimena duela, "data horretan indarrean zegoen prozedura legalaren arabera lortutakoa" eta, ordutik, "eskubide minerala eta hori oinarritzen duen ustiapen proiektua hainbat eguneratze izan direla, guztiak ere uneoro indarrean dagoen araudiarekin bat etorriz tramitatuta".
Juntak administrazio estatusaren aldaketaz hitz egiten du
2026ko urtarrilaren 20ko ebazpenarekin lotuta, ustiapenaren zuzenean ematea "kezkaren sortzaile izan dena", Paradela azaldu du prozedura bat dela "eskubide mineralean administrazio estatusaren aldaketa bat izan dena".
Azaldu du "baimena A ataletako baliabide baten ustiapen gisa eman zela, normalean harrobi produktuak, eta orain, C ataletako baliabidea, kareharriak, sailkatu ondoren, eskubidea ustiapenaren kontzesio bat izatera pasa dela". Ondorioz, defendatu du "administrazio ekintza" honek, "eskubidearen arabera egin denak", "inongo kasutan ez duela jardueraren aldaketarik suposatu" ia lau hamarkada daramatzan jarduera hori garatzen denean.
Unibertsitate, Industria, Energia eta Berrikuntzako titularrak, halaber, adierazi du "aktibitateari buruzko proiektu teknikoa 1991ko azaroaren 22tik indarrean dagoen bera dela eta, dagokionez, autonomia erkidegoko legezko eta ingurumen baimen guztiak ditu".
Puntu honetan, gogorarazi du "ingurumen baimenaren tramitazio berri bat egon dadin, estatuko eta autonomia araudiek proiektuaren aldaketa substantzial bat, baimendutako azaleraren handitzea edo ustiapen teknologien aldaketa bat gertatzea eskatzen dutela".
"Egoera horietako bat ere ez da gertatzen kasu honetan. Eskubide mineralean Juridiko Estatutuaren aldaketak ez du ustiapen proiektuaren aldaketarik suposatu, 35 urte lehenago baimendu zen bera baita eta hainbeste denbora daramatzan normalitatez garatzen ari dena", amaitu du Paradelak.