Etxebizitzako aholkulariak, Ovidio Zapico, erabaki duela erabaki duela “modu mugagabean” ez joatea Batzar Nagusian egiten diren kontrol-saioetara, eta horietan aurkariaren galderak eta ekimenak erantzun beharko dituela, Etxebizitzari buruzko Legea izapidetzean gertatzen ari den blokeoa protestatzeko keinu gisa. Aldi berean, PP, Vox eta Foroaren jarreraren aurrean, Ganberako Mahaiko babesordea eskatu du.
Zapicok formalizatu egin du erabakia Juan Cofiño, printzipale asturiarraren presidenteari, helaraziz, Ohiko Osoko Bilkuran bertan eman dion gutun baten bidez. Saio horretan, aholkularia lehenbizi Adrián Pumares, Foro taldekidearen Talde Mistoaren legebiltzarkideak hartu du hizpide, eta, ondoren, Voxeko parlamentari Gonzalo Centenok.
Bere esku-hartzean, aholkulariak hiru eskuineko taldeen errua egotzi die Etxebizitzari buruzko Legeari buruzko ponentzia deliberatuki blokeatzeagatik. “Zuek, Vox, Foro eta PP, aste mordotan ari zarete Parlamentu honetako borondate demokratikoa bahitzen, eta ez zarete joaten legearen ponentziari buruzko saioetara lan egitera. Alferkeriatik, hemen adierazitako borondate herritarra desitxuratu nahi duzue, Ganberako aurrerakoien taldeetan gehiengoz adierazia. Nik uste dut historiaz gaindiko egitate bat dela Asturiaseko Parlamentuko demokraziaren historian, eraso instituzional bat benetako bat. Jakina, zuek atzean dituzuen egintza honen atzean gure erkidego autonomoko botere ekonomikoak daude: erabiliak besterik ez diren zentzu handikoak dira”, deitoratu du Zapicok.
Etxebizitzako arduradunak egoera “ezin aurrekariko krisi” gisa deskribatu du, eta “PPko presidente moderatuari, Álvaro Queipori” egotzi dio “agintzea bere diputatuak ez joan daitezen lan egitera, Etxebizitzari buruzko legea boikoteatzeko, ez legitimoa den gehiengoa eta ezkerreko hiru taldeen arteko akordio sendoa boikoteatzeko”.
“Jaun presidente, errespetu sakona diot instituzio honi, eta egoera hau alderantzikatzeko babesordea eskatutzera behartuta ikusten naiz, Ganbera honi legitimazio demokratikoa itzultzeko”, adierazi du aholkulariak tribunitik.
Zapicoren akusazio gogorrek haserrea eragin dute PP eta Voxen artean; izan ere, haien bozeramaileek esku hartzea eskatu dute. Hala ere, Ganberako presidenteak ez die hitza eman, eta berak esku hartzea erabaki du “gobernuaren men egitea parlamentuak gainbegiratu eta kontrolatzeko, sistemaren izkinetako harria dela” azpimarratzeko.
Cofiñok, gainera, adierazi du, «lege proiektu hori izapidetzean gertatu dena, ustezko anomalia batekin bat datorrena dirudien hori, gertakarien argipenerako eta hortik ondorioztatu daitezkeen ondorioak izan daitezen, gertatutakoaren trazagarritasunari buruzko txostena eskatu dutela, lege proiektua ganbera honetan erregistratu den egunetik gaur egunera arteko gertakariak, hain zuzen ere».
«Gertakariak, ez kontakizunak, gertakariak. Eta gertakari horien inguruan, Letraduaren Gorputzari eskatu diogu, berriz azpimarratzen dut, txosten juridiko lasai baina, aldi berean, zehatza egin dezan, ganbera honetako araudiaren 20. artikuluaren argitan, zeinak funtsezko obligazioa ezartzen baitie diputatu eta diputatuei ganbera horretako organoetara joatea. Eta hori da egingo duguna, hurrengo Mahai-ean, txosten horren argitan, dagozkion erabakiak har ditzagun», esan du Cofiñok.
Lehendakaritzara bidalitako gutunaren edukia
Eskaeran, Junta Generaleko presidenteari entregatutakoan, aholkulariak salatu egiten du PP, Vox eta Foro-ko ordezkariek Etxebizitza Legeari buruzko ponentziaren bileretara ez joateak eragindako «larritasun instituzionala», eta horrek eragotzi egin duela beharrezkoa den quoruma lortzea, organoak bere lanak garatu ahal izateko.
Zapicok sostengatzen du jokabide hori «benetako kolpe instituzionala» dela, eta gaitzetsi egiten du «ausentzia deliberatua tresna gisa erabiltzea, Parlamentuak bere eginkizunak bete ahal izatea eragozteko». Bere ustez, desadostasun politikoa eta lege proiektu batekiko aurkakotasuna zilegiak dira demokrazian, baina azpimarratzen du «ez dela onargarria, agerraldi eza erabilita, parlamentuko organoek esleiturik dituzten eginkizunak garatu ahal izatea eragoztea».
Horregatik, iragartzen du parlamentuko kontrolerako hurrengo saioetara ez dela joango «egungo egoerak irauten duten bitartean». Aholkulariak argitu egiten du bere jarrerak ez duela bilatzen ganberaren kontrol-lana zalantzan jartzea ezta bere kontuak emateko betebeharrari ihes egitea ere; aitzitik, azpimarratu nahi du eginkizun horrek «elkarkidetasuna, erantzukizuna eta instituzioaren funtzionamenduaren errespetua» eskatzen dituela.
«Ezin dut onartu normaltzat egoera batean lan parlamentarioa deliberatuki blokeatzen dela, eta, hala ere, gertakariek beraiek gezurtatzen duten normalitate instituzionalari eutsi nahi zaiola», dio idatzian.
Gutunean, Zapicok era berean Zuzendaritza Nagusiko lehendakariaren “babesa” eskatzen du, eta hark jardun dezala eskatzen dio, erakundearen funtzionamendu egokia eta haren organo parlamentarioen duintasuna babesteko. Gainera, iritziz, aurrekari bat sortuko litzatekeela ohartarazten du, ohikoa balitz parlamentu-taldeek beren absentziaren bidez Ganberaren jarduera paraliza dezaketela.
“Ezin dugu onartu lehia politikoak usteltzen bukatzea Asturiasko herritarren multzoari dagokion erakunde baten oinarriak, eta haren zaintza erantzukizun partekatua dena”, adierazten du aholkulariak bere idazkian.
Testuinguru horretan, Zapicok Etxebizitzari buruzko Legearen blokeoa lotzen du Asturiasen eta herrialde osoan erregistratzen diren etxebizitzara iristeko zailtasunekin, eta defendatzen du arau horren izapidetzeak “ez duela atzerapen gehiago onartzen”, zuzenean eragiten diolako herritarren bizitzeko baldintzei. Halaber, zalantzan jartzen du legearen paralizazioak benetan nori onura ematen dion, eta azpimarratzen du, baldin eta etxebizitza-merkatuaren esku-hartze eta erregulazioari buruzko neurri jakin batzuek finkatuta dauden interes ekonomikoetan eragina izan dezaketela, blokeoak “praktikan laguntzen duela ezer ez aldatzeko interes dutenenei”.