Las Pedroñeraseko 2024an emakume bat eta haren bi seme-alabak, zortzi eta hiru urtekoak, hil izana leporatzen duen auziari buruzko ahozko epaiketaren bigarren saioa adituen frobaren balorazioan eta azken ondorioen azalpenean zentratu da. Testuinguru horretan, biktimen familiaren izenean jarduten duen akusazio partikularrak bere kondenaren eskaera gogortzea erabaki du eta hiru espetxealdi iraunkor berrikusgarri ezartzea eskatzen du, Fiskaltzak eskatzen dituen biak ez bezala, auzi-jardunean akusatuak berak onartu duen delitu baten aurrean.
Saioa epaile medikuaren, Antonio Hidalgo, agerraldiarekin hasi da. Hark aztertu du bai biktunek pairatutako lesioak bai gertakariaren eszenatokia. Espezialistak berretsi du ebakien eta sastakaden eredua labanak erabiltzen ohituta dagoen norbaiten bereizgarria dela, eta hori betetzen du akusatuak; Las Pedroñerasen hiltegian egiten zuen lan, eta ziurtatu du kolpe horiekin eraso zioten pertsonaren heriotza «bermatzen» zuela bilatzen zuela.
Euskarri medikuaren txostenak ere baieztatu du ez emakumeak, 18 sastakaiko jaso baitzituen, ez bi adingabeek ez zutela antzeman defenda zitekeela adierazten zuten zantzurik. Perituak kasua «delitu izugarri eta ikaragarria» gisa deskribatu du, eta azpimarratu du, bere ibilbide profesionaleko zenbait bosturteko igarota «denetik ikusi» badu ere, termino horiek erabiltzen dituela gertakaria haiek merezi duela uste duenean bakarrik. Egitateen lekuari dagokionez, nabarmendu du aretoaren ondorengo garbiketa «oso modu profesional batean» egin zela.
Akusatuaren egoera mentalari dagokionez, epaile medikuak baztertu egin du Herrerako espetxean egindako egotzigarritasunari buruzko txostena, non prozesatua barnean egon den epaiketan zehar, eta ustezko aluzinazioak aipatzen zituena. Haren ustez, El Mahdi-k «ez du inolako patologia mentalik jasan, ez gertakarien egunean ez espetxean» eta adineko espetxe-zentroari leporatu dio aipatutako txostena idazteko Adimen Artifizialeko tresnak erabiltzea.
Fiskaltzaren jarrerak eta akusazioak
Ondorioen txandan, Ministerio Fiskalak nabarmendu ditu bai akusatuak egitateak onartu izana bai aretoan egin diren gainerako frogak. Ministerio Publikoaren ordezkariak dio frogatuta gelditu dela generoaren larritasuna El Mahdi-ren jardunagatik. «Lehen momentutik, hemen nor agintzen duela esaten duena akusatua da», gogorarazi du, biktima «izututa» mantentzen zituzten mezu mehatxagarrietara aipatuz.
Fiskalak balioa eman dio “beren lagunak bizi zuena kontatzera etorri diren hiru emakume ausartek” emandako lekukotasunari; emakumeek berak ezagutzen zutena bai beragatik bai seme nagusiagatik azaldu dutela, haur txikiak oraindik ez baitzuen egoera ulertzen. Era berean, erasoaren eszenatoki gisa helbidea aukeratzea nabarmendu du; hark uste duenez, horrek defentsarako edozein aukera eragotzi zuen, eta 18 aiztokadak indarkeria-ohitura erakusteko zantzu gisa. Gainera, delitu bat egiaztatuta daukala uste du, honakoa eginez: zigorrari modu jarraituan eusteko delitua, indarrean dagoen hurbiltzearen debekua eta komunikatzeko debekua urratzeagatik.
Epaiketa partikularraren auzi-jartzailearen abokatuak gertakaria honela deskribatu du: “indarkeria, mehatxuak, menderakuntza eta beldurraren istorio luze baten bukaerarik larriena”. Azpimarratu du “Akusatua ez zen prest izan Amal galtzea onartzeko”, eta zinpeko epaimahaiari eskatu dio zantzu multzoa kontuan har dezala; bere hitzetan, “elkarrekin aztertzen direnean, euren kabuz hitz egiten dute”.
Akusatuak bere emaztearen bizitzaren gaineko kontrola izateko zuen borondatearen erakusgarri gisa, abokatuak aipatu ditu erregistratutako 235 deiak eta hura eta bere seme-alabei zuzendutako mezularitza mehatxagarriak, “horietan Amal bere egintza propioen inguruabar juridikoen arduradun egiten zuelako”. Halaber, delituaren aurretiazko pentsamendua azpimarratu du; haren ustez, eguna aukeratzean ageri da, biktimaren lanatsedenarekin bat etorriz, eta hilketarako aizto bat erabiltzean arma hilgarri gisa.
Arrazoi horiengatik, akusazio partikularrak oinarrituta ikusten du hiru espetxealdi iraunkor berrikargarri eskatzeko eskaera; aukera hori jurisprudentzian dago jasota, hiru hilketa dituzten kasuetarako, auzipetzen ari den horretan bezala.
Akusazio herrikoiak, prozedura honetan Gazteratzearen ordezkaritza gauzatzen duena, Castilla-La Mancha, ohikoki pertsonatu egiten dena indarkeria matxistaren arloko auzietan, erabaki du Fiskalak aurkeztutako ondorioetara atxikitzea.
Defentsaren argudioak eta akusatuaren azken hitza
Aitzitik, El Mahdiren defentsak eutsi du ez direla betetzen haren aurka epaitzeko baldintzak auzitegi-lur eremura sartzeagatik, eta ezta genero-aldagarriari aplikatzeko baldintzak ere. Gainera, zigorrari modu jarraituan eustearen kalifikazioa berrikustea eskatu du, esanez zigorrak guztiak bere gehieneko mailan ezartzen ari direla. Horrez gain, abokatuak desadostasuna erakutsi du forentseak erabilitako terminoekin, Herrera de la Mancha espetxean egindako txostena kritikatzeko orduan.
Azken hitza izateko duen eskubidea baliatu du akusatuak azken izapidean. Adierazi du espetxean egon zen bitartean beste barneratu batzuek kontzientzia har dezaten lortu ziotela gertatutakoa, eta ziurtatu du gertatutakoaz damutzen dela. Gehitu du bere ustez lan-harremana azkentzeagatik dagokion kitapen osoa biktimen senideak kalte-ordaintzera bideratzea nahi duela.
Epaimahaia deliberatzera erretiratu aurretik, magistratuak epaia emateko objektua idatzi beharko du, eta herri-epaitegiko kideek prozesatutakoaren erruduntasuna edo errugabetasuna zehazteko ebatziko dituzten egitatezko auziak izango ditu.