La segunda jornada de la vista oral por el asesinato de una mujer y sus dos hijos, de ocho y tres años, en Las Pedroñeras en 2024 ha estado centrada en la valoración de la prueba pericial y en la exposición de las conclusiones finales. En este contexto, la acusación particular que representa a la familia de las víctimas ha decidido endurecer su petición de condena y reclama que se impongan tres prisiones permanentes revisables, frente a las dos que solicita el Ministerio Fiscal, por un crimen que el propio procesado ha admitido durante el procedimiento.
La sesión ha arrancado con la comparecencia del forense, Antonio Hidalgo, encargado de examinar tanto las lesiones sufridas por las víctimas como el escenario del suceso. El especialista ha ratificado que el patrón de cortes y puñaladas es propio de alguien habituado al manejo de cuchillos, condición que cumple el acusado, que trabajaba como matarife en Las Pedroñeras, y ha asegurado que con esos golpes “buscaba garantizar la muerte” de la persona atacada.
El informe forense también ha confirmado que ni la mujer, que recibió 18 puñaladas, ni los dos menores presentaban signos de haber podido defenderse. El perito ha descrito el caso como un “crimen horrible y tremendo” y ha recalcado que, tras varios quinquenios de trayectoria profesional en los que ha visto “de todo”, solo emplea esos términos cuando considera que el hecho los merece. Sobre el lugar de los hechos, ha subrayado que la limpieza posterior de la estancia se llevó a cabo “de una manera muy profesional”.
En relación con el estado mental del acusado, el forense ha rechazado el informe de imputabilidad elaborado en la prisión de Herrera de la Mancha, donde el procesado ha permanecido interno durante el juicio, y que apuntaba a posibles alucinaciones. A su juicio, El Mahdi “no ha sufrido ninguna patología mental, ni el día de los hechos ni en prisión” y ha afeado al centro penitenciario el empleo de herramientas de Inteligencia Artificial en la redacción de dicho informe.
Posturas de Fiscalía y acusaciones
En su turno de conclusiones, el Ministerio Fiscal ha destacado tanto la admisión de los hechos por parte del acusado como el resto de pruebas practicadas en sala. La representante del Ministerio Público sostiene que ha quedado demostrado el agravante de género por la conducta de El Mahdi. “Desde el primer momento, el que dice que aquí mando yo es el acusado”, ha recordado, aludiendo a los mensajes amenazantes que mantenían “aterrorizada” a la víctima.
La fiscal ha puesto en valor el testimonio de “las tres mujeres valientes que han venido a contar lo que vivía su amiga”, que han relatado lo que conocían tanto por ella como por el hijo mayor, ya que la niña pequeña aún no comprendía la situación. Asimismo, ha resaltado la elección del domicilio como escenario del ataque, lo que, a su entender, impidió cualquier posibilidad de defensa, y las 18 puñaladas como indicio de ensañamiento. También considera acreditado un delito de quebrantamiento continuado de condena por vulnerar la orden de alejamiento y de comunicación vigente.
La abogada de la acusación particular ha descrito el suceso como “el desenlace más terrible de una historia prolongada de violencia, amenazas, sometimiento y miedo”. Ha insistido en que “El acusado no aceptó perder a Amal” y ha solicitado al jurado que tenga en cuenta el conjunto de los indicios, ya que, en sus palabras, cuando se analizan de forma global “porque cuando se examinan conjuntamente, hablan por sí solas”.
Como muestra de la voluntad de control del acusado sobre la vida de su esposa, la letrada ha mencionado las 235 llamadas registradas y los mensajes intimidatorios dirigidos a ella y a sus hijos, “en las que responsabilizaba a Amal de las circunstancias jurídicas de sus propios actos”. También ha remarcado la premeditación del crimen, que, a su juicio, se evidencia en la elección del día, coincidiendo con el descanso laboral de la víctima, y en la utilización de un cuchillo de matarife como arma homicida.
Por estos motivos, la acusación particular ve fundamentada la solicitud de tres prisiones permanentes revisables, una posibilidad contemplada en la jurisprudencia para supuestos con tres asesinatos, como el que se enjuicia.
La acusación popular, que en este procedimiento ejerce la representación del Gobierno de Castilla-La Mancha, personado de forma habitual en causas de violencia machista, ha decidido adherirse a las conclusiones formuladas por la Fiscalía.
Argumentos de la defensa y última palabra del acusado
En contraposición, la defensa de El Mahdi ha sostenido que no concurren los requisitos para condenarle por allanamiento ni para aplicar la agravante de género. También ha pedido revisar la calificación del quebrantamiento de condena, alegando que todas las penas se están imponiendo en su grado máximo. Además, el letrado ha mostrado su desacuerdo con los términos empleados por el forense al criticar el informe elaborado en la prisión de Herrera de la Mancha.
En el trámite final, el acusado ha hecho uso de su derecho a la última palabra. Ha manifestado que fue durante su estancia en prisión cuando otros internos le hicieron tomar conciencia de lo que había ocurrido y ha asegurado que se arrepiente de lo sucedido. Ha añadido que desea que todo el finiquito que le corresponde por la extinción de su relación laboral se destine a indemnizar a los familiares de las víctimas.
Antes de que el jurado se retire a deliberar, el magistrado deberá redactar el objeto del veredicto, con las cuestiones de hecho que los miembros del tribunal popular tendrán que resolver para determinar la culpabilidad o inocencia del procesado.