Belgako epaitegi batek Blasketen Espainiaren aurkako bahiketa bertan behera utzi du energia berriztagarrien arbitrajeengatik

Epaitegi belgik Blasket-en Espainiaren aurkako embargoa baliogabetzen du energia berriztagarrien arbitrajeengatik eta 75,759 milioi euro itzultzea agintzen du interesekin.

fotonoticia 20261023095354 1920

fotonoticia 20261023095354 1920

Gehitu DEMOCRAT Google-n

Galdetu FRENi

Argitaratu

2 minutuak

Gehien irakurrita

Elecciones 29N · Encuestas

La media de las encuestas

Media a 21 de octubre de 2026 · 15 institutos

  • PP31,6 %
  • PSOE26,9 %
  • Vox18,7 %
  • Sumar6,3 %
  • Podemos3,1 %
  • ERC2,2 %
010203040ene 2024jul 2024ene 2025jul 2025ene 2026jul 2026

Media del último estudio de cada instituto en 30 días y su evolución semanal desde el 23J. Partidos con al menos un 2 %.

Todas las encuestas

Elecciones generales del 29 de noviembre · Demócrata

Belgik Justiziak Blasket Renewable Investments estatubatuar fondoari Espainiako ondasunak atxikitzeko baimena baliogabetu du, Eurocontrol-ek Enaire-ri zorretan dituen zenbatekien ondorioz, eta berehala itzuli behar direla agindu du Espainiako diru publikoetara 75,759 milioi euroak, berme gisa immobilizatuak zeudenak.

Urriaren 20an datatutako ebazpen batean, Bruselako nederlandar hizkuntzako Lehen Auzitegiak Blasket-en estrategia frustratzen du –RREEF Jersey eta RREEF Luxemburgo sozietateen legediaren ondorengoa– inbertsioen arteko desadostasunak konpontzeko Nazioarteko Arbitraje Zentroak (Ciadi) emandako epai baten arabera ezarritako konpentsazioak lortzeko, Espainiak energia berriztagarrien diru-laguntzetan aplikatutako murrizketen ondoren.

Epaiak 2025eko ekainaren 25ean adostutako atxikitzeko baimena baliogabetzen du, ondoren praktikatutako trabak ilegala dela adierazten du eta 75,759 milioi euroko funtsak Espainiako Erresumari itzultzea agintzen du, interesak gehituta. Gainera, Blasket-i prozeduraren kostuak ezartzen dizkio eta erabakia behin-behinean exekutiboa dela adierazten du, nahiz eta apelatu.

Belgikako auzitegiak bere epaiaren arabera, "kalte-ordainaren behartutako kobratzea Europar Batasunaren Zuzenbidea urratzen du" eta Europar Batasunaren Justizia Auzitegiaren (TJUE) doktrinara jotzen du 'Achmea', 'Komstroy' eta 'Micula' bezalako gaietan, non inbertsore-estatu arbitrajeak komunitate barruan UEko marko juridikoarekin bateragarriak ez direla ezartzen den.

Hori dela eta, ebazpenak azpimarratzen du "atxikitzeko epaileak ez duela baimendu behar aipatutako epaiaren exekuzio eraginkorra, artikulu 54 Ciadi Hitzarmenaren arabera exekutagarria izan arren" eta gehitzen du "epai arbitralean ezarritako kalte-ordainaren eraginkorra kobratzeak Europar Batasunaren Zuzenbidea urratzen du".

Judizial organoak ere baloratzen du RREEF Jersey britainiar entitatearen posizioan oinarritzea exekuzioa, komunitate araudia saihesteko helburuarekin, "fikzio juridikoa" dela. Puntualizatzen du, bere izenean osorik exekutatzeak "kasuan kasu, Europar Batasunaren Zuzenbidea urratzen duela, izan ere, erreklamazio hori RREEF Luxemburgo-ri ere dagokio".

Halaber, epaitegiak Europako Batzordearen irizpidea hartzen du –prozeduran 'amicus curiae' gisa interbentzio egin zuen– Brusela aurretiko baimenik gabe konpentsazio hauek ordaintzeak EBko Estatu laguntzei buruzko arauak urratuko lituzkeela adierazten du.

Ondorioz, ebazpenak ondorioztatzen du, "arbitaritzako epaiaren jakinarazpenaren aurrean, eta Europako Batzordearen erabaki definitibo baten zain, Belgikan Espainiak hartutako zorra kobratzeko inolako exekuziorik ez dela egingo".