La Justícia belga ha deixat sense efecte l'autorització d'embargament que permetia al fons nord-americà Blasket Renewable Investments retenir béns d'Espanya procedents de quantitats degudes per Eurocontrol a Enaire, i ha ordenat que es restitueixin de manera immediata a les comptes públiques espanyoles els 75,759 milions d'euros que romanien immobilitzats com a garantia.
En una resolució datada el 20 d'octubre, el Tribunal de Primera Instància de llengua neerlandesa de Brussel·les frustra l'estratègia de Blasket –hereva legal de les societats RREEF Jersey i RREEF Luxemburg– per fer-se amb les compensacions fixades en un laude arbitral del Centre Internacional d'Arbitratge de Diferències Relatives a Inversions (Ciadi), organisme del Banc Mundial, dictat després dels retallades aplicades per Espanya a les primes de les energies renovables.
La sentència deixa sense efecte l'autorització d'embargament acordada al juny de 2025, declara il·legítima la trava que es va practicar després i ordena la devolució al Regne d'Espanya dels fons consignats per 75,759 milions d'euros, més els interessos generats. A més, imposa les costes del procediment a Blasket i declara que la decisió és provisionalment executiva encara que es recorri.
El tribunal belga sosté en la seva sentència que el cobrament forçós de la indemnització "infringeix el Dret de la Unió Europea" i es recolza en la doctrina del Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) en assumptes com 'Achmea', 'Komstroy' i 'Micula', en els quals s'estableix que els arbitratges inversor-Estat en l'àmbit intracomunitari són incompatibles amb el marc jurídic de la UE.
En aquesta línia, la resolució incideix en que "el jutge d'embargaments considera que no pot autoritzar l'execució efectiva de dit laude, fins i tot quan aquest sigui executable en virtut de l'article 54 del Conveni del Ciadi" i afegeix que "el cobrament efectiu de la indemnització establerta en el laude arbitral infringeix el Dret de la Unió Europea".
L'òrgan judicial també aprecia que basar l'execució exclusivament en la posició de l'entitat britànica RREEF Jersey, amb l'objectiu d'eludir la normativa comunitària, constitueix una "ficció jurídica". Sobre aquest extrem, precisa que l'execució en el seu nom pel import íntegre "dóna lloc, en qualsevol cas, almenys a una infracció indirecta del Dret de la Unió Europea, ja que aquesta reclamació també li correspon a RREEF Luxemburg".
Així mateix, el tribunal assumeix el criteri de la Comissió Europea –que va intervenir en el procediment com a 'amicus curiae'– en assenyalar que el pagament d'aquestes compensacions sense l'autorització prèvia de Brussel·les vulneraria les regles de la UE sobre ajudes d'Estat.
En conseqüència, la resolució conclou que, "a la vista de la notificació de l'laude arbitral, i a l'espera d'una decisió definitiva de la Comissió Europea, no podrà dur-se a terme a Bèlgica cap execució per al cobrament del deute contraigut per Espanya".