Judizial Poderaren Kontseilu Orokorra bere araudien erreforma bat aztertzen ari da, epaile baten posible jarrera disciplinario baten aurkako kexak aurkezteko nor izan daitekeen mugatuko duena. Proposamenak legitimazioa prozedura judizialean parte hartzen dutenentzat mugatzea planteatzen du, modu batean, kasu batean agertzen diren pertsonak bakarrik joan daitezke epaileen gobernu organora irregulartzat jotzen dituzten ekintzak salatzera.
Aldaketa honek prozesuan parte hartzen ez duten herritarrak, kolektiboak eta elkarteak kanpoan uztea suposatuko luke, magistratuaren ekintza publiko bat ezagutu badute ere eta hori jarrera disciplinarioarentzat garrantzitsua izan daitekeela uste badute. Erreformak salaketa anonimoak eta iraingarriak ere baztertuko lituzke, kexen aurkezpeneko bidea ordenatzeko eta sistemaren erabilera abusiboak saihesteko helburu adieraziarekin.
Zeintzuk aldatuko lirateke eta zeintzuk ez
Erreformak CGPJ ofizioz jardutea eragotzi ez luke, posible den jarrera disciplinarioarekin lotutako gertakariak ezagutzen dituenean. Hau da, pertsona legitimatua ez den batek kexa formalik aurkezteko aukera ez badu, epaileen gobernu organoak ekintzak irekitzen jarraitzeko marjina izango luke, beste bide batzuetatik adierazle nahikoak detektatzen baditu.
Horrez gain, kexa hauen izaera aldatuko ez litzateke. CGPJren aurrean jarrera disciplinario bat ez da epai bat baliogabetzeko, auto bat aldatzeko edo epaiketa judizial zehatz bat zuzentzeko balio. Horretarako, prozedura bakoitzean baliabide prozesal arruntak eta apartekoak daude. Jarrera disciplinarioa epailearen jarduera profesionala aztertzeko bideratua dago, bere erabakien eduki juridikoa ez.
Azpian dagoen eztabaida: gardentasuna ala kanpainetatik babesa
Proposamenak eztabaida delikatua irekitzen du judizial organoaren barruan. Zenbait kidek beldur dira kexen aurkezpena murrizteak gardentasuna murriztu dezakeela eta ekintza jakin batzuk publikoan ezagutu arren CGPJra iristea zailtzea. Ikuspegi horretatik, agertzen ez diren kolektiboei atea itxiak izateak jarrera horien kontrol kanala ahultzea suposatu dezake, prozedura zehatz batean gertatzen diren arren, publikoan eragina dute.
Bere defendatzaileek kontrakoa diote: erreforma kanpaina antolatuekin, oinarri gabeako salaketekin edo epaile zehatz batzuei presio egiteko tresna gisa erabilitako idatziekin saihesteko balio izango duela. Helburua, ikuspegi honen arabera, independentzia judiziala babestea izango litzateke erantzukizun benetakoak garbitzeko helbururik ez duten ekimenen aurrean, baizik eta magistratuen jarduera presio kanpoko bidez baldintzatzeko.
Peinado kasuaren testuingurua
Gaiaren inguruko eztabaida Juan Carlos Peinado epailearen aurka egindako hainbat kexen ikerketekin bat dator, Begoña Gómez buruzko kausa instrukzionatzen duen epailea. Testuinguru horrek karga politiko eta judiziala gehitzen dio, hasieran, irizpide orokorra izango lukeen erreformari, baina indar handiko tentsio une batean iristen da Justizia Boterea, Gobernua eta alderdien artean.
Profil altuko kausetan epaileen aurkako kexek irakurketa bikoitza sortzen dute. Batzuentzat, jardueren inguruan azalpenak eskatzen dituen bide legittimoa dira, eskubide edo prozesu bermeak eragiten dituztenak. Beste batzuentzat, presio politikoaren tresna bihurtzen dira, koordinatuta aurkezten direnean edo prozeduratik kanpoko aktoreek aurkezten dituztenean.
Oraindik onartu gabeko proposamena
Erreforma ez da onartuta. Bere tramitazioa amaitu arte, indarrean jarraitzen du proposamenean aurreikusitakoa baino marjearen zabalagoa duten kexak aurkezteko prozedurak. CGPJko barne eztabaidak erabaki beharko du modelo hori mantentzen den ala diziplina bidea aktibatzeko noren gaineko murrizketa formal bat sartzen den.
Erabakiak eragina izango du herritarren, elkarteen eta epaileen gobernu organoaren arteko harremanetan. Azkenean, CGPJk bi helburu orekatzen saiatu beharko du, tentsioan sartu daitezkeenak: jarduera judizial garrantzitsuen salaketarako bideak existitzen direla bermatzea eta bide horiek magistratuen aurka desgastatzeko edo beldurtzeko tresna bihurtzen ez direla saihestea.