Espainiako Auzitegi Nazionaleko epaileak José Luis Calama ukatu egin du Fiskaltzak hala eskatuta izandako funtsen bidegabeko erabileraren leporatzea, José Luis Rodríguez Zapaterok gobernuaren buru zegoen garaian jasotako bitxien inguruan. Auzitegiko magistratuaren iritziz, orduan ez zegoen inolako xedapen legalik, funtzionario goratuek beren eginkizunak betetzean jasotako opariak automatikoki ondare publikoari eranstea behartzen zuenik.
Bere ebazpenean, Calamak azaltzen du 2005eko otsailean Ministroen Kontseiluak onartutako Gobernu Onaren Kodeak izaera etikoa eta autokontrolokoa zuela, baina ondasunen titularitate publikoaren gainean erabakitzeko nahikoa balio arautzaile ez zuela.
Hala, instrukzio-egileak ez du onartzen kode hartan jasotako betebeharrek funtsen bidegabeko erabileraren delituaren esparrua zabaltzeko balio dezaketela. Bere iritziz, interpretazio hori onartzeak lege-indarrik gabeko jokabide-arau batzuk erabiltzea ekarriko luke erantzukizun penal baten oinarria izateko, legalitate-printzipioaren aurka.
Epaileak baztertzen du opariek automatikoki ondare publikoa izatea
Aginduak Auzitegi Gorenaren jurisprudentzia aztertzen du, funts publikoen bidegabeko erabilerari buruzkoa. Calamak gogorarazten du, aztertutako aurrekariotan, ikertutako ondasunek izaera publikoa zutela, nahiz eta oraindik ez formalki Estatuko kutxetara eransten izan.
Kasu haietan, badaude aurretiazko betebehar juridiko bat Administrazioari ondasunak emateko. Horregatik, ez baziren kontabilizatu edo modu materialean ondare publikoari eransteak ez zuen eragozten balizko funtsen bidegabeko erabilerako delitu bat baloratzea.
Hala ere, epailearen ustez, ez da hori egia bitxien bahitutako kasuan, gertakarien unean ez baitzegoen ondare estatalari derrigorrez eranstea ezartzen zuen araurik.
Magistratuak ere baztertzen du geroko arau bat atzeraeraginez aplikatu ahal izatea opariei izaera publikoa emateko. Calamak azaltzen duenez, hori egiteak funtsen bidegabeko erabileraren delitua gertakariak gertatzen zirenean legez aurreikusita ez zegoen jokabide batera hedatzea ekarriko luke.
Calamak onartzen du bitxien jabetzeak balitekeela aipamen etiko edo politikoak merezi izatea, baina ondorioztatzen du ezin dela funtsen bidegabeko erabileratzat hartu ondasunak Administrazioari zegozkiola edo legez haren ondareari eranstea beharrezkoa zela egiaztatzen ez bada.
Horregatik, baztertu egiten du Fiskaltzak eskatutako inputazioa, delituaren funtsezko elementuetako bat falta dela ulertuta.
Zapatero zein delituengatik jarraitzen du ikertzen
Calamaren erabakiak ez dio eragiten Audientzia Nazionalean José Luis Rodríguez Zapateroren aurka irekita dauden gainerako ikerketetan. Espresidente ohia ikertzen jarraitzen da ustezko delituengatik: delitu-erakunde, eragiteen trafikoa eta dokumentuen faltsutasuna, Plus Ultra kasuaren auzi nagusian, 2021ean gobernuak aire konpainia erreskaterako emandako 53 milioi euroen destinoarekin lotuta.
Eginbide horiei, eranskin bereizi bat gehitzen zaie, haren bulegoko zorro-armairuaren barruan izandako bitxi ugari aurkitu ondoren ireki zena, joan den maiatzean egindako miaketan. Horretan, epaileak balizko delituak ikertzen ditu Ogasun Publikoaren aurka eta kontrabando delituak, piezen jatorriari eta dagozkion zerga- eta aduana-betebeharrak betetzeari buruzko zalantzen aurrean.
Bitxiak hasiera batean 1,3 milioi eurotik gorago balioztatu ziren. Zapaterok dio 2007an Espainian egindako bisita ofizial batean Saudi Arabiako orduko erregeak opari gisa eman zizkiola balio handieneko multzoak.
Horrenbestez, bidegabeko erabileragatiko (malversación) inputazioa zabaltzeari uko egiteak ez du aldatzen espresidente ohiaren egoera prozesala gainerako eginbideetan, eta eginbide horiek irekita jarraitzen dute.
Ogasunaren ikuskaritza Zapateroren eta haren familiaren inguruan geldiarazita
Bigarren ebazpen batean, epaileak erabaki du geldiaraztea Zerga Administrazioak José Luis Rodríguez Zapatero, haren emaztea eta haren alabengatik irekitako ikuskaritza-prozedurak.
Erabakiak eragin egiten dio baita ikertutako Julio Martínez-i eta haiekin lotutako zenbait sozietateri.
Ogasunak aurretiaz galdetu zion epaitegiari ea jarraitu beharreko ziren haren jarduketak, kontuan hartuta prozedura penal bat egoteak baldintza jar dezakeela administrazio-ikerketak gertakari berberetan.