Gobernuak astelehen honetan bere gogobetetasuna agertu du Auzitegi Gorenak ezetza eman duelako, “senideen legea” deitutakoaren bidez, naturalizatutako pertsonen seme-alabei sufragio-eskubidea etetea geldiarazteko eskaerari; neurri hori Voxek eta Iustitia Europa-k eskatu zuten, eta Exekutiboak “gelditu bat” gisa interpretatzen du ultaeskuindar erakundeen estrategiarekiko.
Pedro Sánchezen taldeko iturriek alde positiboz baloratu dute goi-auzitegiak ez izatea eskatutakoari kasurik egin, eta botoaren etenaldia herritar naturalizatu gehiagora zabaltzea ukatu izana “kongresuan onartutako oroimenaren legeei esker”.
Moncloatik, hala ere, beren ondoeza adierazi dute arrazoibide hori “bete-betean aplikatu ez delako” sufragio-eskubidea etenda dutenentzat, hau da, seme-alde horien gurasoentzat; hala ere, “behin betiko erabakiak haien eskubideak babestuko dituela” fidatzen dira, Auzitegi Gorenak oraingoz “senideen” kasurako etenaldia mantentzen duelako.
Iturri berberen arabera, “goi-auzitegiaren erabakiak gelditu bat ekartzen du ultaeskuindar erakundeen (Vox eta Iustitia Europa) estrategian, zeinak oinarrizko eskubideak progresiboki eta modu masiboan ezabatu eta zalantzak botatzen baititu emaitza hauteskundeen emaitzari buruz, baldin eta eskuinak eta ultaeskuinak nahi duten gehiengoa lortzen ez badute”. Exekutiboaren ustez, “estrategia bat da, zeina ultaeskuinak mundu osoan erabiltzen duen eta hemen ere bere egin duena PPk”.
Trumpen estrategiarekin alderatzea AEBetan
Gobernuko iturriek dinamika hori lotzen dute Estatu Batuetan gertatutakoarekin; han gogorarazten dute “gaur egun batzuk besterik ez, Donald Trumpek eskatuta 20.000 pertsonari zegozkien botoak ez kontatzea, beretzat ‘ez-zibilak’ ziren pertsonak zirelako, horrela hauteskundeen emaitza aldez aurretik zalantzan jartzeko”.
Gobernuaren iritziz, “eszenaren aurkako isurialdi bat” dago eskuinaren aldetik, eta horri egotzi diote “zalantzak botatzea munduko bermerik handienetako bat den hauteskunde-sistema bati buruz”. Aipatzen dute “atzerrian bizi diren espainiarren botoarekin egin duela, posta bidezko botoarekin edo DNI elektronikoarekin. Neurri guztiak indarrean egon dira hauteskunde-prozesu desberdinetan eta ez dute eraginik izan hauteskundeen segurtasunean edo emaitzan. Ez da aldatu hauteskunde-sistema. Aldatu da eskuina, muturreko zaletasuna eta konspirazioaren teoriak besarkatu dituelako”.
Exekutiboak “errespetua” eskatzen du hauteskunde-sistemarentzat eta oinarrizko eskubideentzat “espainiarron guztientzat, haien jatorria eta konbikzioak zeinahi direla ere”.
Auzitegi Gorenaren ebazpena, “segurtasun juridikoa eta egonkortasun hauteskundekoa” dela-eta hartua, hurrengo azaroaren 29an egingo diren hauteskunde orokorrak hurbiltzen ari direla kontuan hartuta, azkenean ahalbidetuko du “alaba-edo seme-alaben legea”k nazionalizatuei aplikatutakoen seme-alabek aipatutako hauteskundeetan bozkatzea.
Vox eta Iustitia Europa-ren erreakzioak
Epaia ezagutu ondoren, Vox-eko eurodiputatua eta koordinatzaile juridikoa den Jorge Buxadék esan du Auzitegi Gorenak “aukera” bat galdu duela “benetan bermatzeko hauteskunde garbiak, askeak eta gardentasunezkoa izatea arrazoi guztiz praktikoengatik”.
X sare sozialera zabaldutako bideo batean, Buxadék argudiatu du: “baldin eta gurasoek iruzur bidez eskuratu badute Espainiako nazionalitatea, gurasoen seme-alabek, gurasoen bilobek, gurasoen bisbilobek ere iruzur bidez eskuratu dutela eta, beraz, aipatu haien bozkatzeko eskubidea ere eten egin behar dela hauteskunde hauetan”.
Vox-eko buruzagiak behin eta berriz azpimarratu du, bere ustez, “Gobernuak badaki nortzuk diren, horretan asmatu du, iruzur masiboa da”. “Epaiketa prozesuan frogatu dugu iruzur bidez eskuratu dutenetako hainbat seme-alaba euren bozkatzeko eskubidea aldarrikatzen ari direla”, gaineratu du.
Bestalde, Iustitia Europak iragarri du helegitea aurkeztuko duela Administrazioarekiko Auzigaietako Salak botoa eteteko erabakia eragin gehiago dituzten beste batzuetara hedatzeari uko egin ziolako.
Formazioak nabarmendu du, epaitegiaren “ez”aren gainetik, Auzitegi Gorenak bere demandaren “funtsezko argudioak” onartzen dituela, eta azpimarratu du epaileetako batek desadostasunari buruzko boto partikularra eman duela. Alderdiak azpimarratu duenez, epaile horrek dio “hedapena erabaki behar zela” eta ohartarazi du ezen “bozketa egin ondoren errolda zuzentzeak eraginkorra izatea ezinezkoa” izan daitekeela.