Iustitia Europa alderdi politikoak idazki urgentzia bat aurkeztu du Auzitegi Konstituzionalean, Defensor del Pueblo, Ángel Gabilondo, 'nieta legea'ri buruz eskatutako neurri kautelarismoaren aurka, Censo Electoral de Residentes Ausentes (CERA) izen-emateen gaineko Auzitegi Gorenaren ebazpenak indarrean jarraitu dezaten helburu.
Defensor del Pueblo-k amparo errekurtso bat aurkeztu zuen Auzitegi Konstituzionalean Auzitegi Gorenaren erabakiaren aurka, 'nieta legea'ren arabera nazionalitatea lortu zuten pertsonen bozkatzeko eskubidea suspenditzeko.
Gabilondok "partikular eta entitate" batzuen eskariak jaso zituen, eta Konstituzionalari neurri kautelarismoak hartzea eskatu dio, Auzitegi Gorenak "bozkatzeko eskubide funtzionalaren suspenditzeari" buruz egiten duen interpretazioaren gaineko adierazpen bat lortzeaz gain, erakundeak ostiral honetan zabaldu duen komunikatuan zehaztu zuenez.
Horren aurrean, Iustitia Europak ohartarazi du Gorenaren ebazpenak indargabetzeak hurrengo azaroaren 29ko hauteskunde orokorren markoa aldatuko lukeela, beraz, berme auzitegiak amparo errekurtsoaren funtsari buruz erabaki baino lehen. Era berean, azpimarratu du parte hartzaileak entzun gabe neurri horren irizpide bat adostea efektu kontsumitu eta itzulezinak eragingo lituzkeela kanpoko bozkaren garapenean, aurretik kontradikzio errealik gabe.
Formazioak gogoratu du gatazka judiziala sortzen duen jatorria 2022ko ekainaren 28an Junta Electoral Central-en aurkeztu zuen salaketatik datorrela, 20/2022 Legearen zortzigarren xedapen gehigarriaren eta 2022ko urriaren 25eko irizpenaren eraginez.
Azaldu duenez, uztailaren 21ean Auzitegi Gorenera jo zuen errekurtso arrunt baten bidez, ondoren Hirugarren Aretoak neurri kautelariak adostu zituen irailaren 10ean eta urriaren 12an berretsi zituen, Estatuaren Administrazio Orokorrak eta Estatistika Nazionaleko Institutuak aurkeztutako berrespen errekurtsoak baztertuz.
Iustitia Europako presidentea eta bere zuzendari legalaren arduraduna den Luis María Pardo-k adierazi du prozedura honetan "bide legal arrunta" zorrotz jarraitu dela, organismo elektoralaren aurretiko esku-hartzearekin eta prozesu elektoralak martxan zeudenean goi epaitegiaren babesean. Arrazoi honengatik, ordezkari juridikoak adierazi du "berritzea" egoera hau alderdiek entzun gabe egiteak "egiaztatutako egoera juridiko bat aldatzea" dakarrela, lege arruntaren barruan eraikia, larunbatean zabaldu duen komunikatu batean adierazi duenez.
Pardo-k, halaber, jakinarazi du Auzitegi Goreneko autoen etete posible batek instituzio mailan bereziki larritasun handiko aurrekaria markatuko lukeela, jurisdikzio arruntaren eta jurisdikzio konstituzionalaren arteko harremanetan. Bere iritziz, neurri kautelarismo bat erabiltzea, Hirugarren Aretoaren legezkotasun irizpidea aldi baterako ordezkatzeko, segurtasun juridikoaren printzipioa urratzen du eta hauteskunde deialdiaren egonkortasunean eragina du.
"Sánchez gai hau instituzio mailan arriskutsua den lurraldera eramaten ari da. Estatuak Auzitegi Gorenaren aurrean helegitea jarri eta galdu ondoren, orain konstituzionala den kautelazko erabaki batek, gu entzun gabe, jurisdikzio arruntean lortu ez zen efektu praktikoa sortzea nahi da", adierazi du Pardo-k idatzian.
Hori dela eta, dokumentuak adierazten du Herritarren Defendatzaileak bultzatutako ekintzak Auzitegi Goreneko ebazpenak neutralizatzea bilatzen duela eta "materialki bat dator" Exekutiboak defendatutako posizioarekin.
Horregatik, formalki eskatu dio Iustitia Europak Konstituzio Auzitegiari eskatutako etetea baztertzeko eta irail eta urrian zehar egindako autoen eraginkortasuna mantentzeko, kontsulatu ziurtagiri sistematizatu bat ezartzen dutenak. Horrekin batera, Iustitia Europak eskatzen du edozein erabaki provisional urgentziazko eta aldez aurretiko entzunaldi baten ondoren hartu behar dela, parte hartzen duten alderdiek eta Fiskal Ministerioak.