Murciako Probintzia-Entzunaleko Bigarren Sekzioak epaia eman du, zeinaren bidez 2024ko ekainean bere aita hil eta amari hilketa egiten saiatu zen emakumea absolbitzen duen, anomalia edo alterazio psikotikoagatiko salbuespen osoa aintzat hartuta.
Ebazpenean, Epaitegi Zitadunaren epaiburuak emandako aho bateko erabakia jarraitzen duena, frogatutzat jotzen da akusatua egiazko burututako hilketa-delitu bat eta hilketa-egintzaren saiakeraren beste bat egin zituela, bietan alevosia zela eta ahaidetasun-gehigarriaren lerrunarekin. Hala ere, ondorioztatzen du haren ahalmen intelektibo eta borondatezkoen erabateko deuseztapenak edozein erantzukizun penal baztertzen duela, Murciako Eskualdeko Justizia Auzitegi Nagusiak jakinarazi duenez.
Epaimahaiak bi barneratze-segurtasun-neurri ezartzen ditu Fontcalent-eko Ospitale Psikiatriko Penitentzarioan, tratamendu psikiatrikorako: gehienez 22 urte eta sei hilabete aitaren heriotzagatik eta 13 urte, hilabete eta 15 egun amari egindako hilketa-saiakeragatik. Denbora horiek gehieneko mugak dira, eta exekuzioan berrikusi ahal izango dira, akusatuaren bilakaera klinikoaren eta aplikatu beharreko araudiak xedatzen duenaren arabera.
Gertakariak 2024ko ekainaren 27ko 2.00ak inguruan gertatu ziren, emakumeak, bere gurasoekin bizi baitzen, sukaldeko labana batekin, biak lo egiten ari ziren logelara sartu eta bere aitari eraso zionean labankada ugari emanez, eta hark minutu gutxiren buruan hil baitzen. Ondoren, amari erasotu zion; hark logela uztea lortu zuen, nahiz eta etxeko hainbat aretotan zehar atzetik joan baitzuten. Erasoko unean, akusatuak hainbat labana eta mailu bat erabili zituen, eta hainbat lesio eragin zizkion, horietako batzuk gaitasun hilgarriarekin.
Guardia Zibilaren patruila batek egindako esku-hartze azkarrak, laguntza-abisua emateko auzokide batek "1-1-2"ra deitu ondoren oihuak entzun baitzituen, ahalbidetu zuen eraso-egilea garajearen kanpoaldeko rampan harrapatzea eta menderatzea. Frogatutzat deklaratutako egintzen arabera, poliziaren esku-hartzeak eta ondorengo arreta sanitarioak erabakigarriak izan ziren amaren heriotza saihesteko.
Epaimahaiak egiaztatutakotzat jo zuen auzipetuek duela hamabost urte baino gehiago buruko nahasmendu eskizoafektibo larria zuela, zeinean errepikatzen ziren pizkunde psikotiarrak, eta egitateen unean, homicidioko edukia duten agintaritzazko haluzinazioekin izandako delirioen mendean zegoela; horrek erabat baliogabetu zuen egiten zuenaren legez kanpokotasuna ulertzeko ahalmena, eta ulermen horren arabera jarduteko ahalmena.
Epaile magistratuak bereizten du epaian, batetik, egitateen egilego materiala, eta, bestetik, erantzukizun penalaren gaineko errua, eta azpimarratzen du emakumea “oso modu larriki legez kanpokoak” diren egitateen egilea dela, baina ez dela errudun ikuspuntu kriminaletik. Gainera eransten du psikiatriako eta medikuntza forentseko adituek bat etorri zirela ondorioztatzeko, gertakaria baino hiru aste inguru lehenago sendagaitik alde egin ondoren, desoreka psikotiar akutua jasan zuela.
Ebazpenak ere zehazten du tratamenduaren jarraitutasuna bermatzeko zailtasunak, kartzelarako zentroetan zehar zegoela sendagaitik hartzeari behin eta berriz uko egin izana, eta jarrera erasokorraren hainbat pasarte. Espezialistek baztertu zuten tratamendu anbulatorio soila egokia izatea, eta ezinbestekotzat jo zuten erregimen itxiko kontrola, psikiatriako gainbegiratze etengabearekin.
Erantzukizun zibilari dagokionez, epaian ez da inolako kalte-ordainik finkatzen, auzipetuaren ama eta anai-arrebak, hildakoaren oinordekoak direnak, berariaz uko egin zietelako kalte-ordain ekonomikoak erreklamatzeari.
Ebazpena ez da irmoa eta helegitea jar daiteke apelazioan, Auzitegi Nagusiko Justizia Auzitegiaren (Justizia Auzitegi Nagusia) Zibil eta Penalen Salan, Murtziako Eskualdeko Justizia Auzitegiaren aurrean.