Supremo Auzitegiak Gobernuari hamar eguneko epe maximoa eman dio "onuradun azkenen identifikazio osoa" Europar Batasuneko Next Generation funtsen, "izenak eta abizenak eta DNI", helarazteko, PPko senatari Eva Ortiz-en eskatutako terminoetan.
Hori guztia Auzitegi altuaren agiri batean agertzen da, Europa Press-ek sarbidea izan duena, urriaren 14an dataz, beraz, zerrenda entregatzeko muga azaroaren 29rako aurreikusitako hauteskunde orokorren aurretik kokatzen da.
Erabakia parlamentariaren eta Exekutiboaren arteko gatazka honetan sartzen da, apirilean konpondu zen, Supremok Gobernuari funts komunitarioen onuradunen berri emateko agindu zionean.
Epai horretan, agentzia honek ere zabaldu zuena, Administrazioarekiko Auzien Salak Exekutiboa behartu zuen "NextGenerationEU funtsen onuradun azkenen izen edo sozietate izena eta jasotako zenbatekoa adierazteko", Ortiz-ek igorritako idazkiaren arabera.
Senatariak zerrenda hori eskatu zuen, 10.000 euro baino gutxiago jaso zutenak kanpoan utzita, esanez eskatutako informazioa "Ez da lortu daiteke Estatuko Subentzioen Datu Basearen bidez, plataforma horretan emandako subentzioen iragazteko aukera ez dagoelako" Next Generation-ekoak diren ala ez, Supremok jasotzen duenaren arabera.
Gobernuak erantzun zuen, "Europako Batzordearen jarraibideak jarraituz", eta 2025eko otsaileko datuekin, "zerrendako 100 onuradun nagusiek 9.800 milioi euro baino gehiago jaso dute funts europarretatik, jasotako funtsen guztirako %21 inguru", Auzitegi altuak islatzen duenaren arabera.
"Evidente da ez dela berdina funtsen ehun onuradun handienen informazioa ematea eta horrek Espainiak jasotako zenbateko osoaren gainean zuen portzentajea ematea, 10.000 euroko zenbatezia gainditzen duten funtsen onuradunen informazioa ematea, Gobernuaren kontrol funtzioa betetzeko eskatua zen hori", arrazoitu zuen Supremok.
Ondoren, iturri juridikoek Europa Press-i adierazi zioten Exekutiboak agindua bete zuela, baina soilik funts komunitarioak jaso zituzten pertsona juridikoen zerrenda eman zuela, zerrendan sartuta dauden pertsona fisikoak anonimizatuta mantenduz.
Hau egoera senatariaren prozesu ordezkaritzak, Víctor Soriano abokatuak egindakoak, iragan uztailean Auzitegi Gorenean aurkeztutako exekuzio incidente batean agerian jarri zen.
IA %40 ZERRENDATIK, ANONIMIZATUA
En ese escrito, igualmente consultado por esta agencia, el letrado expone que "un total de 30.738 registros", es decir, "la totalidad de los correspondientes a las personas físicas" y un 39,2% del listado, fueron "anonimizadas de modo que se impide conocer la identidad del perceptor de la subvención".
Bere iritziz, horrek "murrizketa argi bat" suposatzen du senatariaren kontrol lanerako, "nazioaren Gobernuak datuen disoziazioan babestu nahi izan dezakeelako oposizio parlamentarioak egiten duen kontrol lanaren aurrean korruptzio kasu posibleak ezkutatzeko".
"Adierazten da ez administrazio bidean ez prozesuan, demandatutako Administrazioak datuen anonimizazioaren hipotetiko betebehar bat balioztatu nahi izan zuela, horregatik epaiak nire mandatariaren informazioa lortzeko eskubidea egoera juridiko indibidualizatutzat deklaratu du, inolako mugarik gabe, beraz informazioaren entrega partzial edo sesgatua epaiaren aurkakoak direla", alegatu zuen.
Horregatik, goi auzitegiari eskatu zion "epaiaren eraginkortasunerako beharrezko neurriak" hartzeko, eta "Gobernuari datuak disoziaziorik, anonimizaziorik edo murrizketarik gabe entregatzeko agindu" emateko autoa emateko.
Prozedura berri honek eskaera honi erantzuten dio, senatariaren, Fiskaltzaren eta Administrazioaren idazkiak jaso direla onartuz, eta "exekutatzailerako emandako informazioa" "hamar eguneko epean eta Next Generation EU funtsen onuradun finalen identifikazio osoa, izen-abizenak eta DNI barne, entregatzeko" agindu du, demandatutako-exekutatutako aldea onartzen duen bezala, inoiz ez baitu anonimizazioa justifikatzen eta babesten duten arrazoirik alegatu.
AGINDU DU AUTORITATEEK ERABILTZEKO OFIZIALEN ETXEEI BURUZKO ZERRENDA
Apirileko epaiaren ondoren egun gutxi batzuk igaro eta, Auzitegi Gorriak Gobernuari "estatuaren higiezinen parkean" "eskuragarri dauden etxebizitzen kopuru osoa" jakinarazteko eskatu zion, "autoritate edo kargu publikoen erabilerarako bideratutakoak" zehaztuz.
Ortiz "Estatuko Administrazio Orokorreko eta bere organismo autonomo edo menpekoen higiezin parkean eskuragarri dauden etxebizitzen kopurua ezagutzea" eskatu zuen, "ofizialki autoritate edo kargu publikoentzat erabilera ofizialerako bideratutakoak, hutsik daudenak eta alokatutako edo erabilera sozialerako emandakoak zehaztuz".
Exekutiboak "Estatuko Ondasun eta Eskubideen Inbentario Orokorrak etxebizitza edo egoitza kategoriarik ez duela jasotzen" erantzun zuen, "automatikoki helburu edo baldintza horiek dituzten higiezinak identifikatzeko aukera ematen duenik, gertakizunaren arabera edo urbanizazio kalifikazioarekin bat etorriz".
Gainera, "zerbitzu publikoak hartzeko" bideratutako "jabetza publikoaren ondasunak" direla eta, kargu publikoek okupatutako etxebizitzak "administrazio zerbitzuen espazioetan barneratuko lirateke, bakoitzaren departamentura edo organismo publiko batera lotuta edo menpeko, Estatuko Administrazio Orokorraren menpe, inbentarioan erabilera hori bereiztu gabe".
Supremoak Gobernuaren erantzunak "eskubidearen asebetetze falta" justifikatzen ez duela azpimarratu zuen, senatariak "bere funtzio parlamentarioak betetzeko beharrezko informazioa eskuratzeko".
Tribunala dioenaren arabera, "interpretazio murriztaile bat ez dela onartzen, Administrazioak datuen aurretiko edo sistematizatutako tratamendurik ez dagoela aitzakiatzat hartzeko, datuak benetan bere esku daudenean eta gutxienez datuen bilketa edo tratamendu barneko jarduera txiki bat eginez eskuratu daitezkeenean".
Eta gehitu zuen ministerio desberdinek "eskatutako informazioaren gutxienez parte bat" ekarri dutela, "ez bakarrik eskatutako datuen existentzia, baizik eta antolakuntzaren ikuspegitik arrazoizko eskuragarritasuna".