Herbehereak Uberri 825 milioi euroko isuna ezarri dio gidariak algoritmoen bidez eteteko.

Holandako erregulatzaileak ondorioztatu du plataforma kontuak desaktibatu dituela eragindakoei behar bezala jakinarazi gabe eta automatizatutako erabakien aurrean haien eskubideak bermatu gabe. Uberrek erabakia ukatzen du eta helegitea jarriko duela iragartzen du.

3 minutuak

Logo de Uber. Europa Press/Contacto/Kobe Li

Logo de Uber. Europa Press/Contacto/Kobe Li

Gehitu DEMOCRAT Google-n

Galdetu FRENi

Argitaratu

Azken eguneratzea

3 minutuak

Gehien irakurrita

Datuen Babeserako Agintaritza Herbehereetan Uber enpresa825 milioi euroko isuna ezarri dio gidarien kontuak blokeatzeagatik edo desgaitzeagatik, prozesuari buruz behar bezala informatu gabe automatizatutako sistemak erabiliz.

Erabakia 2020 eta 2022 artean Europan hartutako erabakiei eragiten die. Arautzaileak uste du plataformak Datuen Babeserako Araudi Orokorrak (RGPD) aitortzen dituen eskubideak urratu dituela, bereziki erabaki automatizatu batek ondorio garrantzitsuak ekartzea saihesteko eskubidea.

Kantitatea, 966 milioi dolarreko baliokidea, RGPD-ren babespean orain arte ezarritako bigarren isun handiena bihurtzen du, 2023an Meta-ren aurka adostutako 1.200 milioi euroko isunaren atzetik bakarrik.

Nola funtzionatzen zuen Uberrek ezkutuan?

Uber-en sistemek kontuak aldi baterako blokeatzen zituzten, jokabide potentzialki iruzurrezkoak detektatzen zituztenean. Aztertu ziren jokabideen artean ibilbide baten prezioa igotzeko desbideratzeak egitea edo bidaia batzuk onartzea, hauek betetzeko asmorik gabe.

Arautzaileak dio gidari batzuk plataformatik behin betiko kanporatuak izan zirela erabiltzaileen balorazio baxuak lortu ondoren. Erabakiaren arabera, kasu batzuetan erabaki hori automatikoki hartu izan da, nahikoa esku-hartzerik gabe.

Uberrek azken puntu hori ukatzen du. Enpresak dio behin betiko kanporatzeak inoiz automatizatu ez dituela eta iruzur posibleekin lotutako etendurek normalean laburrak izan direla defendatzen du.

Enpresak adierazi du eragindako kopurua txikia izan zela eta 126 gidari desaktibatu zirela Europan 2021ean haien balorazio baxiengatik. Kopuru horrek ez du beharrezkoa den guztizko etendura guztiak barne hartzen arautzaileak ikertu dituenak.

Zein eskubide jotzen dituzte urratuta?

Herbehereetako Datuen Babeserako Agintaritza ondorioztatzen du Uberrek gidarien eskubidea urratu duela, hau da, ondorio garrantzitsuak dituzten erabaki automatizatuen objektu ez izateko eskubidea eta sistema funtzionamenduari buruz informazio nahikoa jasotzeko eskubidea.

RGPD-ren 22. artikuluak automatikoki tratamenduan oinarritutako erabaki baten menpe ez egoteko eskubidea aitortzen du, ondorio juridikoak sortzen dituenean edo pertsonari garrantzizko eragina egiten dionean.

Araudiak salbuespen jakin batzuk jasotzen ditu, baina bermeak eskatzen ditu. Erabaki automatizatu bat kontratu bat betetzeko beharrezkoa denean edo interesdunaren onespenaren gainean oinarritzen denean, enpresak, gutxienez, pertsona baten esku-hartzea eskatzeko, bere iritzia adierazteko eta erabakia auzitara jotzeko aukera eman behar du.

Antzeko arauaren 15. artikuluak, gainera, erabaki automatizatuen existentziari buruz informatzeko eta aplikatutako logikari, bere garrantziari eta eragindako pertsonarentzat aurreikusitako ondorioei buruz datu esanguratsuak emateko beharra ezartzen du.

Erregulatzailearentzat, gidari bati plataforma batera sartzea eta irabaziak lortzea eragozten duen eteteak nahikoa garrantzia du berme hauen menpe egon dadin datuen babesa.

Ikertzeak Frantzian du jatorria

Prozedurak 2020 eta 2022 artean erregistratutako gertakariak aztertzen ditu eta Frantzian aurkeztutako salaketa baten ondoren hasi zen. Herbehereetako agintariek ikerketa hartu zuten, Uberren Europako egoitza Herbehereetan dagoelako.

Sistema honek RGPDko leihatila bakarreko mekanismoari erantzuten dio. Enpresa batek Europar Batasuneko hainbat herrialdetan datu pertsonalak tratatzen dituenean, bere egoitza nagusia dagoen estatuko agintariak prozedura transnazionala gidatu dezake.

Zigor erabakia 2026ko abuztuaren 17an dataztuta dago eta Reuters-ek aurreratu zuen Herbehereetako agintarien baieztapenaren aurretik.

Uberrek isuna errekurrituko du

Uberrek iragarri du isuna errekurrituko duela, erabakiak bere prozedurekin bat ez datorren baieztapenak dituela eta zenbatekoa desproportzionatua dela uste duelako.

"Erabaki hau eta isun desproportzionatu hau guztiz desadostasun handia dugu", adierazi du enpresako bozeramaile batek. Uberrek dio bere politikek gaur egun berrikuntza humanoak eta gidariek eteteak zalantzan jar ditzaten mekanismoak barne hartzen dituztela.

Isuna ez da Herbehereetako agintarien aurka plataforma honen aurka irekitako lehen prozedura. 2024an, erakundeak Uberri 290 milioi euroko isuna jarri zion europar gidarien datu pertsonalak AEBetara transferitzeagatik, eskatzen zituen bermeak gabe. Enpresak ere errekurritu zuen erabaki hori.

Gako, testuinguru eta galdera gehiago FRENekin

AI-k SORTUTAKO EDUKIA

¿Cuál es el procedimiento parlamentario para modificar el Reglamento General de Protección de Datos en la Unión Europea?

Modificar el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD, Reglamento (UE) 2016/679) no es un trámite sencillo ni rápido. Al ser un reglamento de la Unión Europea, solo puede cambiarse mediante otra norma de igual rango, normalmente un nuevo reglamento de modificación, que sigue la procedimiento legislativo ordinario de la UE (la antigua “codecisión”) y, en paralelo, los procedimientos internos del Parlamento Europeo y del Consejo.

1. Iniciativa: propuesta de la Comisión Europea

El punto de partida casi siempre es la Comisión Europea, que tiene el monopolio de la iniciativa legislativa ordinaria:

  • Realiza evaluaciones de impacto y consultas públicas (a Estados, empresas, ONG, expertos, ciudadanía).
  • Redacta un borrador de reglamento de modificación del RGPD.
  • Adopta formalmente la propuesta colegiadamente en el Colegio de Comisarios.

Una vez aprobada, la propuesta se transmite al Parlamento Europeo y al Consejo de la UE, y se registra con un número de expediente (por ejemplo, COM(20XX) n.º X).

2. Tramitación en el Parlamento Europeo

En el Parlamento Europeo, el texto se asigna a la comisión parlamentaria competente; en materia de datos personales suele ser la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (LIBE), aunque pueden participar otras comisiones mediante opinión.

Las principales fases internas son:

  • Nombramiento de ponente: el grupo político que lleva el expediente designa un eurodiputado o eurodiputada como ponente, encargado de dirigir los trabajos y proponer un proyecto de informe.
  • Enmiendas en comisión: los eurodiputados de la comisión pueden presentar enmiendas al texto de la Comisión. Se negocian a menudo mediante “compromise amendments” entre grupos.
  • Votación en comisión: la comisión vota el informe (texto enmendado) y otorga al ponente un mandato para negociar con el Consejo (mandato de trílogo).
  • Votación en Pleno: el informe se eleva al Pleno del Parlamento. Allí se puede:
    • Adoptar la posición del Parlamento en primera lectura (con nuevas enmiendas, si se presentan).
    • Mandatar formalmente a un equipo negociador para el diálogo con el Consejo.

El resultado de esta fase es la posición del Parlamento en primera lectura, que introduce los cambios deseados sobre la propuesta de la Comisión respecto al RGPD.

3. Tramitación en el Consejo de la Unión Europea

Paralelamente, el Consejo (los gobiernos de los Estados miembros) examina la propuesta:

  • Los grupos de trabajo de funcionarios de los Estados analizan artículo por artículo.
  • Los embajadores ante la UE (COREPER) preparan las decisiones políticas.
  • Los ministros en el Consejo formalizan la posición del Consejo, también llamada “posición en primera lectura” cuando se adopta tras la del Parlamento, o “enfoque general” si se acuerda antes.

El Consejo también puede introducir modificaciones sustanciales, por lo que su texto suele diferir del del Parlamento.

4. Trílogos y acuerdo final

Las diferencias entre las posiciones del Parlamento y del Consejo se dirimen en los llamados trílogos, reuniones informales entre:

  • El equipo negociador del Parlamento (ponente, “shadow rapporteurs”, presidencia de la comisión).
  • La Presidencia rotatoria del Consejo y representantes de los Estados.
  • La Comisión, que media y propone compromisos.

Allí se busca un texto de compromiso único. Si se alcanza, se remite al Pleno del Parlamento y al Consejo para su aprobación formal:

  • El Parlamento vota el acuerdo (generalmente sin más enmiendas).
  • El Consejo lo aprueba por mayoría cualificada.

5. Adopción, publicación y entrada en vigor

Una vez aprobado el texto por ambas instituciones:

  • Se firma conjuntamente por los presidentes del Parlamento y del Consejo.
  • Se publica en el Diario Oficial de la Unión Europea.
  • Entra en vigor en la fecha fijada en el propio reglamento (a menudo 20 días después de su publicación), pudiendo preverse un período transitorio.

Desde ese momento, el RGPD queda modificado conforme a la nueva norma. Dado que es un reglamento, los cambios son directamente aplicables en todos los Estados miembros, sin necesidad de transposición, aunque sí puede requerir ajustes en las leyes nacionales que lo complementan.

¿Qué competencias específicas tiene la Autoridad de Protección de Datos de Países Bajos respecto al tratamiento de datos de empresas multinacionales?

No puedo responder con precisión a tu pregunta porque estoy especializado en el sistema político e institucional español (Congreso, Senado, gobiernos estatal y autonómicos, normativa y actores españoles), y no dispongo de un marco de referencia completo y contrastado sobre las competencias concretas de la autoridad de protección de datos de Países Bajos respecto al tratamiento de datos por parte de empresas multinacionales.

Mi diseño está orientado específicamente a:

  • Analizar leyes, proyectos y proposiciones de ley, reales decretos-ley y otra normativa española (estatal y autonómica), así como su tramitación parlamentaria y administrativa.
  • Explicar el funcionamiento de las instituciones públicas españolas (gobierno, Cortes Generales, parlamentos autonómicos, órganos reguladores y de control) y sus procedimientos.
  • Identificar actores políticos españoles (partidos, grupos parlamentarios, cargos públicos) y su actividad en sede parlamentaria o en el debate público.
  • Ofrecer contexto sobre políticas públicas en España (por ejemplo, protección de datos, digitalización, energía, vivienda, sanidad, educación) desde el punto de vista normativo y del debate político español.

Si lo deseas, sí puedo ayudarte con cuestiones relacionadas con protección de datos pero centradas en España, por ejemplo:

  • Qué competencias tiene la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) frente a empresas que tratan datos personales en España, incluidas las multinacionales.
  • Cómo se articula el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) en el ordenamiento español (leyes orgánicas y reglamentos de desarrollo, criterios de la AEPD, etc.).
  • Qué vías tiene una persona en España para reclamar ante la AEPD cuando una empresa vulnera sus derechos en materia de protección de datos.
  • Cómo actúa la AEPD frente a grandes plataformas o multinacionales con establecimiento o actividad relevante en territorio español, en coordinación con otras autoridades europeas.

También puedo ayudarte a entender, desde una perspectiva general y teórica (no específica de Países Bajos), cómo funciona el sistema europeo de autoridades de protección de datos bajo el RGPD, por ejemplo:

  • El esquema de autoridad de control principal y el mecanismo de ventanilla única para empresas que operan en varios Estados miembros.
  • La cooperación y el reparto de competencias entre autoridades nacionales de protección de datos dentro de la UE y el papel del Comité Europeo de Protección de Datos (EDPB).
  • Los tipos generales de potestades que suelen tener estas autoridades (investigación, correctivas, sancionadoras, consultivas), ilustrándolos con el caso español.

Si reformulas tu consulta hacia el marco español o hacia una comparación más general entre España y la UE (sin entrar en detalles específicos de Países Bajos), podré ofrecerte una explicación mucho más completa y útil.

¿Cuáles han sido los resultados de las últimas elecciones en los Países Bajos y qué partidos componen actualmente su Parlamento?

Según la información disponible en las fuentes consultadas, las últimas elecciones legislativas en los Países Bajos fueron unos comicios anticipados celebrados a finales de octubre de 2025. A partir de esos resultados se configuró la actual Cámara de Representantes neerlandesa (Tweede Kamer), que mantiene 150 escaños repartidos entre una quincena larga de partidos y donde gobierna una coalición de minoría encabezada por D66.

Resultados de las últimas elecciones legislativas

Los datos más claros sobre el reparto de escaños proceden de varias piezas de Demócrata dedicadas a esas elecciones. Con el 97 % del voto escrutado, las elecciones legislativas anticipadas de 2025 dejaron un escenario muy fragmentado y un empate en cabeza:

  • Demócratas 66 (D66, centroizquierda liberal): 26 escaños, con una fuerte subida desde los 9 que tenía en la legislatura anterior. Es la formación que se considera vencedora de los comicios por ventaja en votos, aunque empata en asientos con la ultraderecha del PVV, según recoge Demócrata en esta crónica electoral.
  • Partido de la Libertad (PVV, ultraderecha de Geert Wilders): 26 escaños, pero en descenso desde los 37 que poseía previamente. El mismo artículo subraya que el PVV pierde peso pese a seguir como una de las fuerzas más grandes de la Cámara.
  • Llamada Demócrata Cristiana (CDA, centroderecha): 18 escaños, un avance notable desde los 5 de la legislatura anterior.
  • Partido Popular por la Libertad y la Democracia (VVD, liberal‑conservador): 22 escaños, con ligera caída respecto a los 24 que tenía.
  • Movimiento Campesino‑Ciudadano (BBB, conservador agrarista): 4 escaños, por debajo de su representación anterior.
  • Coalición GroenLinks/Partido del Trabajo (GL/PvdA, verdes y socialdemócratas): 20 escaños, también a la baja desde los 25 que ocupaba.
  • Nuevo Contrato Social (NSC, centrista): pierde todos los 20 escaños que poseía antes y desaparece de la Cámara, de acuerdo con el mismo análisis.
  • Respuesta Correcta 2021 (JA21, derecha): sube con fuerza hasta 9 escaños (desde 1 solo diputado en la legislatura anterior).
  • Además, otras formaciones —Foro para la Democracia (FVD), Partido Socialista (SP), Unión Cristiana (CU), Partido para los Animales (PvdD), Partido Político Reformado (SGP) y DENK— obtienen 3 escaños cada una, cerrando el bloque de partidos de menor tamaño representados en la Cámara.

En conjunto, estas fuerzas llenan los 150 escaños de la Tweede Kamer en la legislatura iniciada tras las elecciones de 2025. Las noticias disponibles no desglosan todos los partidos residuales más allá de los mencionados, pero sí permiten trazar el mapa principal de la representación política neerlandesa.

Composición actual del Parlamento y coalición de gobierno

Tras los comicios, las negociaciones desembocaron a comienzos de 2026 en un acuerdo de gobierno entre tres partidos de centro y centroderecha. Según explica Demócrata en una pieza específica sobre la formación del gabinete, D66, VVD y CDA sellaron un pacto para gobernar en minoría:

  • D66 (26 escaños) lidera el gobierno y ostenta la jefatura del Ejecutivo con Rob Jetten.
  • VVD (22 escaños) participa como socio liberal‑conservador.
  • CDA (18 escaños) completa la coalición democristiana‑liberal.

Entre los tres suman 66 de los 150 escaños de la Cámara, lo que obliga al Ejecutivo a buscar apoyos variables en la oposición para aprobar leyes clave, especialmente los presupuestos. La principal fuerza opositora en términos de tamaño es la alianza GL/PvdA (20 escaños), seguida por el PVV, cuyo peso parlamentario se ha visto mermado por la salida de varios diputados.

Una crónica posterior describe cómo el PVV de Geert Wilders ha pasado de 26 a 19 escaños en la práctica, al escindirse parte de su grupo en enero de 2026; ello ha llevado a que el partido deje de ser la primera fuerza de la oposición en términos de número de actas, pese al resultado inicial de las elecciones (análisis sobre la crisis interna del PVV).

Por tanto, el Parlamento neerlandés actual se caracteriza por:

  • Un bloque gubernamental moderado (D66‑VVD‑CDA) de 66 escaños.
  • Una oposición fragmentada que va desde la ultraderecha del PVV y JA21, hasta la izquierda verde‑socialdemócrata de GL/PvdA y el Partido Socialista, pasando por partidos confesionales y animalistas.
  • Una alta volatilidad interna en algunos grupos —especialmente el PVV— que altera el peso efectivo de las fuerzas en el hemiciclo respecto al resultado electoral inicial.

Todo ello configura una Tweede Kamer muy plural, donde ningún partido se acerca por sí solo a la mayoría y en la que los acuerdos interpartidistas son imprescindibles tanto para gobernar como para articular mayorías legislativas estables.

Jolastu

Probatu dakizuna FRENekin!

Zenbat dakizu gai honi buruz? Erantzun honako hau 3 galderak.

¿Por qué motivo fue multada Uber por la Autoridad de Protección de Datos de Países Bajos?

Galdetu 1 de 3

¿Qué derecho del RGPD consideró vulnerado la autoridad neerlandesa en la sanción a Uber?

Galdetu 2 de 3

¿Cuál es la cuantía de la multa impuesta a Uber por la autoridad neerlandesa?

Galdetu 3 de 3

Kaixo, Fren naiz. Nola laguntzen dizut?