Bi testigantza, Ceutako Benítez hondartza hustutzean jasotakoak, Gobernuak boluntario gisa kontatzen dituen itzulketen nola egiten diren inguruan galderak ireki dituzte. Youssef eta Samir izen faltsuekin identifikatutako bi marokoarrek diote asteartean Poliziak Tarajal ingurura eraman zituztela eta ondoren Marokora bidali zituztela itzultzeko borondatea adierazi gabe. Barne Ministerioak ez du itzulketa behartua izan zenik ukatzen eta adierazi du eragindakoek prozedura polizialarekin jarraitzeko edo boluntario itzultzeko aukera izan zutela.
Gertaera hau irailaren amaieran masiboki sartu ziren migrazio krisiaren kudeaketa osoan gertatzen da. Azkeneko balantze ofizialaren arabera, irailaren 29ra arte 8.243 pertsona itzuli ziren Marokora abuztuaren 10etik: 7.794 itzulketa boluntario gisa kontsideratuta eta 449 expulsio bidez. Egun berean, Gobernuak 3.220 helduen triatzeak kontabilizatzen zituen eta %25 eta %30 artean prozedura horretatik pasatzen direnek nazioarteko babesa eskatzeko erabakia ez zutela adierazi zuen.
"Ez zidaten galdetu nahi nuen itzuli"
Youssef, 22 urtekoa, asteartean 7.30 inguruan esna jarri zutela kontatzen du Benítez hondartza hustutzeko polizia operatiboan. Bere bertsioaren arabera, interprete batek hasieran campamentu batera eramango zituztela azaldu zien, eta beraz, Gobernuak prestatu dituen baliabideetako batera eramango zutela uste zuen. Ondoren, dio, polizia autobusetan sartu eta mugako zonara eraman zituztela.
Gazteak dio ez ziotela izena eskatu, ez zituztela hatz-markak hartu eta ez zuen dokumentaziorik sinatu espainiar agintarien aurrean. Bere testigantzak dio interprete batek Ceutan geratzen zirenak ateratzeko erabaki bat zegoela jakinarazi ziela eta ondoren marokoar agintariei entregatu zituztela. "Ez zidaten galdetu nahi nuen Marokora itzuli", dio bere kontakizunean.
Samir, 25 urtekoa, bertsio antzeko bat eskaintzen du. Azaldu du lekualdatze aurretik Youssefekin hitz egin zuela babesa eskatzeko aukera eta laguntza juridikoa eskatzea, baina ziurtatzen du muga-pasagunean iritsi zenean ez zuela bere ingurumenari buruzko galdera zehatzik jaso eta espero zuen identifikazio prozeduratik ez zela pasa. Bere kontakizunaren arabera, orduan interprete batek jakinarazi zien Marokoera itzuliko zirela. Bi gazteek euren lekukotzak eskaintzen dituzte jada Maroko lurraldean.
Marokon ondoren zer gertatu zen
Biek bigarren episodio bat deskribatzen dute muga igaro ondoren, nahiz eta baieztapen hauek soilik euren lekukotzei dagokien eta independenteki egiaztatu ez diren. Youssefek dio Maroko agintariek euren ondasunak kendu zizkietela eta dokumentu batean hatz-markak jartzera behartu zituztela, bere edukia hasieran ez zekiten. Esaten du ondoren orduetan autobusez eraman zituztela Fquih Ben Salahra, herrialdearen erdigunean, Ceutatik ehunka kilometrora.
Samirrek ere ziurtatzen du muga ingurutik urrun eraman aurretik bere ondasun batzuk galdu zituela eta ondoren bere kabuz etxera itzuli behar izan zuela. Kontakizunak beste marokoar batzuen salaketekin bat datoz, euren herrialdera itzuli ondoren jasotako tratua buruz, nahiz eta salaketa horiek Marokoko agintarien jarduerari buruzkoak izan eta Espainiak aurretik jarraitu zuen prozeduratik bereizi behar diren.
Barne: "Borondate propioz"
Barne Ministerioak bertsio desberdina eskaintzen du. Sailaren iturriak diote astearteko operazioan "inor ez zela zuzenean hondartzatik mugara eraman" eta Marokora itzuli ziren pertsonak "borondate propioz" egin zutela. Operatiboaren helburua, azalpen honen arabera, Benítez hondartzan gelditzen zirenak Atzerritarren Arreta Zentrora (CATE) eramatea zen, bertan polizia jarduerak burutzea eta ondoren Loma Colmenarren habilitatutako baliabidera eramatea.
Autobusak gelditzen ziren sarrera egin aurretik, Tarajal poligonoaren inguruan, muga pasabidearen ondoan. Han, pertsonak talde txikitan jaitsi eta hurrengo pausoen inguruan informazioa jasotzen zuten. El País-ek hainbat iturritatik jasotako bertsioaren arabera, filiatzea eta prozedura administratiboa jarraitzeko edo Marokora boluntario itzultzeko aukera planteatzen zitzaien, aukera hori aukeratu zuten migrante askok. 400 pertsona baino gehiago irten ziren Ceutatetik bide horretatik astearte hartan, abuztutik erregistratutako eguneroko kopururik altuenetako bat.
Prozeduraren bertsio ofiziala bat dator Gobernuak egun batzuk lehenago publikoan emandako azalpenarekin. Lurralde Politika ministroa eta krisiaren koordinazioaren arduraduna den Ángel Víctor Torresek adierazi zuen triajeak hatz-markak hartzea, itzultzaile baten laguntza, identifikazioa eta azken galdera bat jasotzen duela, pertsona horrek babesa eskatu nahi duen ala ez. "Hori derrigorrezkoa da", azaldu zuen irailaren 22ko Ministroen Kontseiluaren ondoren.
Maroko "seguru" da, baina hori ez du asilo eskatzeko eskubidea ezabatzen
Barne Ministerioak marokoarrei komunikatzen dien elementuetako bat da babesa jasotzeko aukerak murriztuta daudela. Ekainetik, Maroko Europar Batasuneko jatorri seguruetako herrialdeen zerrendan agertzen da, Bangladesh, Kolonbia, Egipto, India, Kosovo eta Tunisiorekin batera. Kontsiderazio horrek herrialde horietako herritarren aurkeztutako eskaerak prozedura azkarrak erabiliz aztertzea ahalbidetzen du.
Hala ere, zerrenda horretan agertzea asiloaren ukapen automatikoa ez da. Agintariek eskaera egiten duen pertsonaren inguruko inguruabarrak aztertu behar dituzte eta jazarpen edo arrisku larria egon daitekeen ala ez zehaztu. EBko Asilo Agentziak azpimarratzen du seguru den herrialdearen kontsiderazioak prozedura azkartu dezakeela, baina eskaera bakoitzaren ebaluazioa mantentzen du.
Horregatik, testigantzen eta Gobernuaren bertsioaren arteko desadostasuna garrantzitsua da. Gazteek benetan prozedura hasteko aukera izan badute eta itzultzea erabaki badute, haien irteera Gobernuak erabiltzen duen itzultze boluntarioaren kategoriara egokitzen litzateke. Baina, beraiek dioten bezala, identifikatuak izan ez badira eta babesa eskatzeko aukera izan ez badute eta besterik gabe itzultzeko jakinarazi bazaizkie, deskribatutako prozedura Gobernuak berak aplikatzen ari den protokoloarekin desberdina izango litzateke.
Desalojo bat "boluntariotza" gaineko zalantzak sortu zituena
Zalantzak ez dira bi testigantza hauekin bakarrik hasten. Benítez hondartza okupazioen desmantelamenduan, hainbat komunikabidek ikusi zuten nola migranteak autobusez behartuta eramaten ziren hondartza batetik eta, CATE inguruan, Marokora itzultzeko edo filiazio prozedura batean sartzeko aukera eskaintzen zitzaien. El País egunkariko agente batek itzultze horietako bat formalki boluntario gisa deskribatu zuen, baina iritzi zuen inguruabarrek erabakiaren gaineko presio handia egiten zutela.
Era berean, Sindicato Unificado de Policía (SUP) sindikatuak bereziki Gobernuak emandako itzultze boluntarioen zenbaki globalak zalantzan jarri ditu eta agenteek ofizialki iragarria baino irteera gutxiago kontatzen dutela dio. Barne Ministerioak eta Gobernuak bere estatistikak mantentzen dituzte eta Ministroen Kontseiluak azken kontaketa 7.794 itzultze boluntarioan kokatu zuen irailaren 29ra arte.
Bi bertsio aurrez aurre eta epaiketa ondorio bat gabe
Youssef eta Samirren testigantzak ez dira, beraz, itzultze boluntarioen etiketa azpian itzultze behartuak egiten ari direla frogatzeko epaiketa bat, baina ofizialaren bertsioarekin kontradikzio konkretu bat planteatzen dute. Biak adierazi dute inoiz itzultzea aukeratu ez zutela; Barne Ministerioak dio mugako operatibo horretan igaro zuten pertsona guztiek boluntarioz egin zutela, beren alternatibak ezagutu ondoren.
Orain arte, ez dago epaiketa batek zehaztutako ebazpenik bi kasu konkretu hauetan zer gertatu den. Gai zentralak argitu beharko du Tarajal igaro aurretik bi gazteek benetan identifikazio prozedurara eta babesa eskatzeko aukera eraginkorrera iristeko aukera izan zuten ala ez. Hori da bi bertsioen arteko aldea: Barne Ministerioarentzat aukeraketa bat izan zen; kaltetuentzat, erabakia hartuta zegoen.