AEBetako Auzitegi Gorenak astelehen honetan erabaki du ez ematea bermerik Donald Trump presidentearen posta bidezko botoa murrizteko planari, erdi epeko hauteskundeetarako, 'midterms' izenekoak, azaroaren 3an aurreikusita. Erabaki honekin, justizia mailarik altuena indarrean mantentzen du etxeko alokairuaren jabeak bultzatutako ekimena ilegala dela adierazi zuen auzitegi bateko agindua.
"Auzitegi Goreneko epaileari (Ketanji Brown) Jacksonek aurkeztutako eteteko eskaera eta berak Auzitegira bidalitakoa ukatu da", adierazi du Gorenak komunikazio labur batean, non gehitzen duen "Gobernuak gutxi direla aukera onak bere helegitearen funtsari buruzko neurri prebentiboaren aurka" Indira Talwani auzitegi federaleko epaileak irailaren hasieran emandako.
Europako Prentsak eskuratu duen idazkiak bi iritzi desberdin ditu. Lehenengoa, laburragoa, Brett Kavanaugh magistratuarena da, Trump-ek 2018an proposatua. Epaileak dio, "lege definitiboaren" behin betikoak "Posta Zerbitzuko ahalmen legaletara egokitzen dela" gutxienez "probabilitate arrazoizko bat" badagoela, baina bere aplikazioa "2026ko hauteskundeetan arbitrarioa eta kapritxosoa izango litzateke, Administrazio Prozedura Legea urratuz, estatuko eta tokiko hauteskunde funtzionarioek ez dutelako denbora nahikorik aplikatzeko arrazoizko moduan hauteskundeak baino lehen".
Aurrez aurre, Samuel Alito epaileak iritzia ematen du, bere argudioa zortzi orrialdetan zabaltzen baita eta Clarence Thomasen babesa du. Bere boto partikularrean, dio "eskatzaileetako batzuk prozesu legitimitaterik ez dutela, eta gainerakoek 'azken baliabide' gisa kalifikatu den erreklamazio bat planteatzen dutela, 'oso gutxitan arrakasta izaten duena'".
Alitok "eskatzaile estatuek" "neurria aplikatzeko egutegiari" kritikak egitea leporatzen die (...) "haiek eta beren erreklamazioak ezagutzen dituzten auzitegiak atzerapenaren zati handi baten erantzuleak direlako". Bere iritziz, "Gobernuak eteteko beharrezko baldintzak egiaztatu ditu; horregatik, errespetuz desadostasuna adierazten dut".
Ez da beste zazpi kideetako inork, Auzitegi Gorenarenak, bederatzi epaileko osaketa —horietatik sei kontserbadore joerakoak—, botoaren esanahia publiko egin, eta epaitegiak zabaldutako erabakiak ere ez du zehazten zenbat magistratu posizionatu diren alde edo kontra.
Trumpen agindua epaitegietan behin eta berriz zalantzan jarri da
Hau da Administrazio Trumpen hirugarren aldia Auzitegi Gorenera premiaz jotzen duela arau hau salbatzeko, hainbat kolektibo eta estatuak lege ekintzak sustatu dituztenean gelditzeko.
Alto Tribunalak aurretik adierazi zuen Casa Blanca aldeko iritzia prozedura aurreko batean, demokratek gobernatutako estatuak agian ez zutela nahikoa legezkotasun izan agindua errekurritzeko, Alito epaileak orain berreskuratzen duen argudioetako bat. Hala ere, azken auzi hau Estatu Batuko Posta Zerbitzuak (USPS, ingelesezko sigletan) nola aplikatu behar duen presidente agindua, hauteskundeen data hurbiltzen denean, zentratzen da.
Salaketak aurkeztu ziren Trump martxoan posta bidezko botoaren aurka agindu exekutibo bat sinatu zuenetik gutxira, zeinaren arabera, berak berak, iruzur elektoralaren aldekoa da. Eskatzaileek hainbat baliabide hauetan epaileek adierazi dute arauak presidentearen eskumenak gainditzen dituela, demokratek zuzendutako estatuak, berriz, plana benetako kaosa sortuko duela ohartarazi dute, azaroan egingo diren hauteskundeen aurretik bere eskakizunak betetzea ezinezkoa dela kontuan hartuta. Horietako batzuk are urrunago joan dira, iritziz, neurriek milioika herritar posta bidez botoa emateko aukera kentzen diotela ohartaraziz.
Agindua errekurritu zuten estatuen artean Kalifornia dago. Bere fiskal nagusia, Rob Bonta, astearte honetan Auzitegi Gorenak hartu duen erabakia sare sozialetan ospatu du, "gure demokraziarako garaipen bat eta lege estatua indartzeko baieztapen sendoa" bezala definituz.
"Auzi honetan jokatzen zena oso garrantzitsua zen. Botoa da beste eskubide guztiak sortzen dituen eskubide funtsezkoa, eta 50 estatuek, modu batean edo bestean, posta bidezko botoa ematea ahalbidetzen dute", azpimarratu du Bontak.