Le conseiller de la Cohésion Territoriale du Gouvernement de Navarre, Óscar Chivite, a souligné que la signature de la convention pour l'appel d'offres de la deuxième phase du Canal de Navarre "ne dépend pas seulement" de l'Exécutif régional, étant donné que "c'est un projet qui dépend en grande partie du Miteco". Dans ce sens, il a exprimé son souhait que "nous puissions signer bientôt la convention entre Navarre et l'État".
Chivite est intervenu lors de la séance plénière du Parlement pour répondre à une question orale de l'UPN concernant la situation réelle de la deuxième phase du Canal de Navarre. Il s'est adressé au parlementaire régionaliste Miguel Bujanda pour lui faire savoir que "je comprends que les délais de ces travaux ne lui plaisent pas" et a ajouté : "À moi non plus", avant de rappeler que "le principal retard vient du fait que l'UPN n'a pas poursuivi la deuxième phase en 2012, en priorisant l'extension de la première phase".
Le conseiller a expliqué que, "après des années de retard et de paralysie, en avril 2025 nous terminerons les travaux et nous parviendrons à ce que les agriculteurs de Tierra Estella irriguent aujourd'hui avec de l'eau d'Itoiz". Il a souligné l'ampleur de l'action, car "il faut être conscient de l'œuvre dont nous parlons ; 67 kilomètres de double tuyauterie qui traverse la moitié de la Navarre et deux grands bassins, avec un coût prévu de 374 millions d'euros TVA incluse", et a ajouté que "ce sont plus de 1.500 dossiers d'expropriation avec un coût supérieur à 7 millions d'euros".
De plus, Chivite a souligné que "cela doit être fait de manière coordonnée entre les deux Administrations, État et Navarre, avec une garantie technique, juridique et économique".
Traitement des conventions et critiques de l'UPN
Dans son intervention, le conseiller a mis en valeur les "jalons importants" atteints durant cette législature en relation avec la deuxième phase du Canal de Navarre. Il a détaillé que "maintenant, les conventions entre Navarre et l'État, la mise à jour de la convention de gestion directe Miteco-Acuaes et celle de Miteco-Canasa sont en cours de traitement". À son avis, "des projets de cette envergure impliquent un traitement dense et ce que je peux vous assurer, c'est que le travail est constant et intense".
Pour sa part, le parlementaire de l'UPN Miguel Bujanda a réclamé "des réponses élémentaires sur quand le contrat Navarra-État sera signé et quand les travaux seront attribués". Il a rappelé que "en septembre, la ministre a situé la signature en octobre. Nous sommes en octobre et rien n'est connu à ce sujet", et a souligné que "les élections vont sûrement être utilisées pour expliquer de nouveaux retards".
Bujanda a averti que "il reste des décisions importantes et expliquez-les si elles vont être retardées ou non, l'attribution sera-t-elle en 26 ou non ?". À son avis, "si le ministère retarde, exigez-le. S'il ne respecte pas, dénoncez-le. Ce que vous ne pouvez pas demander, c'est plus de patience, et en plus en racontant des rumeurs et des mensonges", pour conclure que "nous allons exiger pourquoi cela prend autant de temps".