Un roman primé de 20 000 euros est devenu le centre d'une controverse sur l'intelligence artificielle et la création littéraire. L'éditeur Almadía a suspendu les présentations espagnoles de « Donde el agua trabaja », de l'écrivain péruvien David Silva Rojas, après qu'une analyse du détecteur Pangram ait attribué à l'IA 99 % du texte. L'auteur nie avoir utilisé ces outils.
La suspension affecte la promotion de l'œuvre et ne constitue pas, à elle seule, une résolution déclarant prouvé un manquement. Dans le communiqué recueilli par Semanario ZETA, l'éditeur explique qu'il examine les doutes soulevés et rappelle que Silva Rojas avait déclaré qu'il n'avait pas utilisé d'intelligence artificielle.
Quel prix a gagné « Donde el agua trabaja »
Le roman a obtenu en juillet le premier Prix International de Roman Court Almadía Ventosa-Arrufat. Le jury était composé de Cristina Rivera Garza, Selva Almada et Mónica Ojeda et a choisi l'œuvre parmi 2 204 manuscrits.
Le prix comprend une dotation de 20 000 euros et la publication dans plusieurs pays. L'histoire se déroule dans une exploitation viticole d'Ica, au Pérou, et aborde la précarité du travail à travers une jeune femme qui trouve un environnement de surveillance et d'exploitation.
Les règles interdisaient que les œuvres soient écrites totalement ou partiellement par intelligence artificielle. C'est pourquoi la discussion ne se limite pas à l'évaluation littéraire : elle concerne également le respect des conditions de participation.
Que signifie vraiment le 99 % de Pangram
Le chiffre correspond au résultat d'un outil de détection. Il ne doit pas être interprété comme une certitude judiciaire ni comme une probabilité individuelle de culpabilité de l'écrivain.
Pangram elle-même explique qu'elle produit des prédictions statistiques et distingue entre faux positifs - textes humains signalés comme artificiels - et faux négatifs. Elle reconnaît également des limitations liées à l'extension, au format et au type de matériel analysé. Ses chiffres de précision proviennent de ses évaluations et ne certifient pas de manière indépendante ce cas particulier.
La différence entre un soupçon et une autorité démontrée
Pour clarifier comment une œuvre a été écrite, des éléments différents du résultat d'un détecteur sont pertinents : brouillons, versions successives, documentation de travail et explications sur le processus créatif.
Le cas laisse ouverte une question pour les prix littéraires : comment enquêter sur un soupçon technologique sans transformer une classification automatique en une condamnation réputationnelle. En attendant que cela soit résolu, il convient de maintenir séparés les faits confirmés - le prix et la suspension des actes - de l'accusation que l'auteur rejette.