CCOO et UGT se sont emportés contre la décision de la Députation permanente de rejeter le décret-loi royal 28/2026, qui prévoyait la prorogation automatique des contrats de location, et ont exhorté le futur Exécutif issu des élections générales du 29 novembre à faire figurer la politique du logement parmi les questions centrales de la prochaine législature, indépendamment de la majorité qui se configure.
En particulier, ils ont déploré que des formations politiques continuent d’être disposées à « bloquer des mesures nécessaires pour donner de la stabilité et de la sécurité à la majorité des foyers ».
Au moyen d’une note conjointe, les deux centrales syndicales ont évalué de manière positive la validation de l’autre décret-loi royal en matière de logement, qui incorpore un large éventail d’actuations, en estimant que cela représente des avancées pour renforcer la fonction sociale du logement et élever le niveau de protection des personnes locataires.
Concernant ce texte, ils soulignent qu’il inclut des revendications historiques des deux organisations, telles que la réglementation de la location temporaire et par chambres, la suspension des expulsions de foyers vulnérables sans alternative de logement, de plus grands droits pour les personnes bailleurs, des limites à certaines acquisitions spéculatives et des mesures fiscales sur les logements vacants et les hébergements touristiques.
De même, ils ont mis en avant la protection permanente du parc public et les nouveaux instruments pour accroître l’offre de logement abordable, bien qu’ils aient souligné que ces avancées sont « importantes, mais insuffisantes ». À cet égard, ils ont indiqué qu’une partie de leur efficacité dépend de la déclaration par les communautés autonomes de zones tendues, que certaines dispositions ont un caractère temporaire et que les incitations fiscales nécessitent davantage de progressivité.
Pour cette raison, ils ont réclamé de renforcer les registres, le travail de contrôle et le régime de sanctions, ainsi que de promouvoir un parc public stable de logement abordable et social, accompagné d’un investissement public atteignant, au minimum, 1 % du PIB.
Critiques du rejet du RDL 28
En ce qui concerne le rejet du décret qui prévoyait les prorogations automatiques, CCOO et UGT ont exprimé leur mécontentement parce que la mobilisation du 11 novembre n’a pas réussi à modifier la position du PNV, en particulier après la réponse sociale enregistrée en Espagne et, « singulièrement en Euskadi ».
Selon les syndicats, la grève générale et les manifestations qui l’ont suivie ont démontré que l’accès à un logement décent constitue une préoccupation centrale pour la classe ouvrière et pour la majorité de la société. C’est pourquoi ils ont souligné qu’empêcher la validation d’une norme visant à renforcer la stabilité résidentielle à peine 24 heures après revient à « tourner le dos à ce message de la société ».
Les deux organisations ont alerté sur le fait que la non-validation de ce décret-loi royal est « particulièrement préoccupante », en considérant qu’il aurait introduit un changement structurel en faveur d’une « plus grande stabilité du bail », « en prolongeant les relations contractuelles » et en rendant difficile le fait que la simple échéance du contrat serve à « expulser » les personnes locataires et à remettre les logements sur le marché à des prix « très supérieurs ».
Par ailleurs, elles se sont élevées contre les positions du PP, de Vox et de Junts et ont dénoncé « l’insensibilité politique » que, selon elles, implique le fait de rejeter de manière répétée des instruments destinés à limiter la spéculation, protéger les personnes locataires et renforcer la fonction sociale du logement. À leur avis, ces positions consolident un modèle fondé sur le rentisme et sur la montée en puissance du rôle des grands investisseurs et des fonds vautours.
En vue de la prochaine législature, l’UGT et les CCOO ont réclamé une réglementation qui garantisse la stabilité des contrats de location, le déploiement intégral des mesures approuvées ce jeudi, l’extension durable du parc public de protection permanente, l’augmentation des investissements jusqu’à, au moins, 1 % du PIB, le frein à la spéculation et à l’usage abusif des locations temporaires et touristiques, ainsi que le renforcement de la capacité publique d’inspection et de contrôle.
« Après la réponse sociale du 11 novembre, persister dans le blocage ou dans la défense d’un marché soumis à la logique de la rentabilité privée serait une grave irresponsabilité politique », ont-ils averti, avant de conclure que « le logement ne peut pas attendre, il a besoin d’actions concrètes ».