Colombie et Venezuela, deux tremblements de terre de magnitude similaire mais des conséquences très différentes

Le tremblement de terre de magnitude 7,4 de Colombie arrive à peine un mois et demi après le double séisme du Venezuela. Magnitude, profondeur, dommages et victimes expliquent pourquoi ses conséquences sont si différentes.

5 minutes

fotonoticia 20260809153944 1920

fotonoticia 20260809153944 1920

Ajouter DÉMOCRAT sur Google

Demandez à FREN

Publié

Dernière mise à jour

5 minutes

Les plus lus

Le tremblement de terre de magnitude 7,4 qui a secoué la Colombie ce lundi arrive à peine quelques semaines après le dévastateur doublet sismique du Venezuela, où deux tremblements de terre de magnitude 7,2 et 7,5 séparés par seulement 39 secondes ont fini par provoquer l'une des plus grandes catastrophes naturelles récentes d'Amérique du Sud. Bien que les magnitudes soient comparables, les premiers bilans montrent des scénarios très différents.

En Colombie, le mouvement a eu son épicentre à San José del Palmar, dans le Chocó, et a provoqué de graves dommages dans des villes comme Cali, Pereira, Quibdó et Manizales. Les autorités continuent d'évaluer les bâtiments, d'assister les personnes blessées et de rechercher d'éventuels piégés. Au Venezuela, en revanche, la combinaison de deux tremblements de terre consécutifs et très superficiels a déclenché une destruction massive qui, presque un mois plus tard, dépassait déjà les 5.000 morts.

Une magnitude presque identique

Sur le papier, les trois mouvements appartiennent à une catégorie similaire. Le tremblement de terre colombien a atteint une magnitude de 7,4, tandis que les deux qui ont frappé le Venezuela le 24 juin dernier étaient de 7,2 et 7,5.

Mais la magnitude ne détermine pas à elle seule le niveau de destruction.

Au Venezuela, un phénomène particulièrement peu fréquent s'est produit : un "doublet" sismique, c'est-à-dire deux tremblements de terre de taille similaire survenus presque au même endroit et dans un intervalle de temps extrêmement court. Le premier, de magnitude 7,2, a été suivi à peine 39 secondes après par un autre de 7,5.

Cela a fait que les bâtiments et infrastructures frappés par le premier mouvement n'avaient pratiquement aucune chance de se stabiliser avant de recevoir une seconde secousse encore plus forte.

La profondeur marque une différence décisive

Une des principales différences connues entre les deux épisodes se trouve sous terre.

Les tremblements de terre vénézuéliens étaient très superficiels. Selon l'USGS, le premier avait une profondeur approximative de 22 kilomètres et le second de seulement 10 kilomètres.

Le tremblement de terre colombien s'est produit beaucoup plus profondément. Les estimations diffusées durant les premières heures ont été révisées, bien que les sources s'accordent à le situer à plusieurs dizaines de kilomètres sous la surface. Associated Press rapporte une profondeur d'environ 107 kilomètres ; le Service Géologique Colombien a révisé ses paramètres au cours de la journée.

Cette différence est pertinente car, en termes généraux, un tremblement de terre superficiel peut transmettre une secousse beaucoup plus intense aux zones proches de l'épicentre qu'un autre de magnitude semblable provenant d'une plus grande profondeur.

Dans le cas colombien, la plus grande profondeur contribue également à expliquer que le mouvement ait pu être ressenti sur une vaste étendue géographique, de Bogotá et Medellín jusqu'à l'Équateur.

Le Venezuela a subi deux coups en moins d'une minute

La séquence vénézuélienne a été particulièrement destructrice en raison de la combinaison de la magnitude, de la faible profondeur et de la proximité temporelle.

Les deux tremblements de terre se sont produits sur la côte nord, près de Morón, dans une zone liée à la limite entre les plaques des Caraïbes et sud-américaine. Le deuxième mouvement, de magnitude 7,5, est arrivé lorsque les bâtiments avaient déjà subi la première secousse.

La Guaira est devenue l'une des zones les plus touchées. Des bâtiments entiers se sont effondrés, des coupures de courant ont eu lieu, le principal aéroport du pays a dû fermer temporairement et des milliers de personnes sont restées piégées ou disparues pendant les premiers jours.

Le bilan a continué à croître pendant des semaines. À la mi-juillet, les autorités vénézuéliennes comptaient déjà plus de 5 000 morts, 16 740 blessés et 17 907 personnes sans abri. De plus, 856 bâtiments avaient été endommagés et 190 s'étaient complètement effondrés.

La Colombie continue d'évaluer les dégâts

En Colombie, il est encore trop tôt pour établir une comparaison définitive en termes de victimes.

Le tremblement de terre a causé des dommages structurels graves. À Cali, des effondrements ont eu lieu avec des personnes piégées, tandis qu'à Quibdó, la gouverneure de Chocó a signalé des blessés et des dommages graves. Des effondrements ont également été documentés à Pereira et la chute d'une partie d'une tour de la cathédrale de Manizales.

Le président Abelardo de la Espriella a directement pris en charge la coordination de l'urgence et a annoncé l'installation d'un Poste de Commandement Unifié à San José del Palmar.

Pour l'instant, il n'existe pas de bilan comparable à celui du Venezuela, et les autorités colombiennes continuent de réaliser des inspections, des sauvetages et des évaluations.

Deux scénarios sismiques distincts

Il y a aussi une différence tectonique importante.

Le double tremblement de terre vénézuélien était la conséquence d'un mouvement de glissement latéral sur des failles proches de la limite entre les plaques des Caraïbes et sud-américaine, selon l'USGS.

La Colombie se trouve, pour sa part, dans une région tectoniquement très complexe où interagissent les plaques de Nazca, Sud-américaine et Caraïbe, en plus de nombreux systèmes de failles continentales. C'est pourquoi elle enregistre une activité sismique avec beaucoup plus de fréquence. Le tremblement de terre de ce lundi s'est produit dans l'ouest colombien, dans l'une des zones de plus grande activité sismique du pays.

La magnitude ne suffit pas à mesurer une catastrophe

La comparaison entre les deux épisodes permet de comprendre pourquoi deux tremblements de terre avec des magnitudes similaires peuvent produire des conséquences radicalement différentes.

Le Venezuela a subi deux grands mouvements séparés par moins d'une minute, tous deux très superficiels et près de zones densément peuplées. La Colombie a enregistré pour l'instant un unique tremblement de terre principal, de magnitude comparable mais considérablement plus profond.

À cela s'ajoutent d'autres facteurs qui ne pourront être analysés que lorsqu'il y aura un bilan définitif : la qualité et l'ancienneté des constructions, la distance des villes à l'épicentre, la durée de la secousse, la géologie locale et la capacité de réponse des services d'urgence.

C'est pourquoi, un 7,4 n'équivaut pas automatiquement à un autre 7,4. La magnitude informe de l'énergie libérée, mais le niveau de destruction dépend de comment, où et à quelle profondeur cette énergie est libérée.

À peine quelques semaines séparent les deux événements. Le Venezuela continue encore à faire face aux conséquences d'une tragédie qui a laissé des milliers de morts et des dizaines de milliers de sinistrés, tandis que la Colombie commence maintenant à mesurer l'ampleur réelle de son propre tremblement de terre.

Plus de clés, de contexte et de questions avec FREN

CONTENU GÉNÉRÉ PAR L'IA

¿Cuál es el proceso de coordinación de emergencias en Colombia tras un gran terremoto y qué competencias tiene el presidente en este ámbito?

Tras un gran terremoto en Colombia, la coordinación de emergencias se estructura alrededor del Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (SNGRD), con una lógica “de abajo hacia arriba”: primero actúan las autoridades municipales y departamentales y, cuando se ve rebasada su capacidad, entra de lleno la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD) y el Gobierno central. El presidente de la República tiene un papel decisivo: encabeza la dirección política de la emergencia, puede declarar situaciones de desastre o estados de excepción y ordenar la movilización prioritaria de recursos civiles y militares. Sus competencias permiten coordinar a ministerios, fuerzas armadas y gobiernos territoriales, y adoptar medidas extraordinarias para proteger a la población y reconstruir las zonas afectadas.

Marco institucional básico

Colombia organiza la gestión de terremotos bajo la Ley General de Gestión del Riesgo de Desastres (Ley 1523 de 2012), que crea y articula el SNGRD. Este sistema agrupa a entidades nacionales (ministerios, UNGRD, fuerzas armadas, Policía Nacional), departamentales y municipales, además de organizaciones como bomberos, Cruz Roja y Defensa Civil.

La UNGRD es el órgano técnico-operativo nacional: coordina la preparación, la respuesta y la recuperación ante desastres de gran magnitud. En cada territorio existen Consejos Municipales y Departamentales de Gestión del Riesgo, que son la “primera línea” de coordinación durante las primeras horas tras un terremoto.

Fases de coordinación tras un gran terremoto

1. Respuesta inmediata local

En el momento del sismo, los alcaldes y gobernadores, a través de sus Consejos de Gestión del Riesgo, activan sus planes de emergencia y contingencia. Se movilizan bomberos, organismos de socorro, policía y servicios de salud locales. Se realizan evaluaciones rápidas de daños en infraestructuras críticas (hospitales, carreteras, puentes, redes eléctricas y de agua) y se montan puestos de mando unificado (PMU) para coordinar operativos de búsqueda, rescate y evacuación.

2. Escalamiento al nivel nacional

Si la magnitud del terremoto supera la capacidad local o departamental, la UNGRD activa el Centro de Operaciones de Emergencia (COE) nacional. Desde allí se coordinan, por “mesas” o “grupos” funcionales, la atención sanitaria, logística, albergues, agua y saneamiento, comunicaciones y seguridad. Se pueden desplazar Equipos USAR (búsqueda y rescate urbano) desde otras ciudades, así como recursos logísticos (puentes móviles, plantas potabilizadoras, hospitales de campaña).

Al mismo tiempo, los ministerios sectoriales (Salud, Transporte, Vivienda, Defensa, etc.) ajustan sus acciones para priorizar la zona afectada, normalmente bajo lineamientos que emanan de la Presidencia y la UNGRD.

3. Declaración de desastre y coordinación política de alto nivel

Cuando el impacto es muy grave, el Gobierno nacional puede declarar formalmente una situación de desastre a nivel nacional o regional. Esta declaración habilita el acceso acelerado a recursos, la utilización excepcional de presupuestos, la reorientación de partidas y la simplificación de ciertos procedimientos administrativos y de contratación para atender la emergencia.

En paralelo, se convoca el Consejo Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, en el que se sientan los principales ministros y altos cargos. Este órgano define prioridades de acción, estrategias de atención a víctimas y lineamientos para la fase de reconstrucción y rehabilitación.

Competencias del presidente de Colombia

En este esquema, el presidente ejerce competencias clave:

  • Dirección política de la emergencia: Es la máxima autoridad del SNGRD y puede convocar y presidir el Consejo Nacional de Gestión del Riesgo, fijando prioridades nacionales de respuesta y reconstrucción.
  • Declaración de situaciones de desastre y estados de excepción: Puede declarar desastres de carácter nacional y, en el marco de la Constitución, estados de excepción (por ejemplo, emergencia económica, social y ecológica) cuando el terremoto genera una crisis de gran escala. Esto le habilita para expedir decretos con fuerza de ley orientados a atender la catástrofe.
  • Movilización de fuerzas armadas y policía: Puede ordenar el despliegue de Ejército, Armada y Fuerza Aérea para labores de rescate, transporte de ayuda humanitaria, seguridad en zonas afectadas y reconstrucción de infraestructuras básicas.
  • Asignación y priorización de recursos: Lidera la reorientación del presupuesto nacional hacia la emergencia, autoriza créditos extraordinarios y coordina con Hacienda y Planeación Nacional el diseño de programas de reconstrucción.
  • Relación con la comunidad internacional: Autoriza y coordina la solicitud y recepción de ayuda internacional (equipos de rescate, fondos, asistencia técnica), negociando apoyos bilaterales o con organismos multilaterales.

De la emergencia a la reconstrucción

Tras la fase crítica de búsqueda y rescate, el presidente impulsa, junto con la UNGRD y los ministerios, planes de reconstrucción de viviendas, infraestructura pública y servicios básicos. También promueve programas de apoyo económico a familias afectadas y a sectores productivos golpeados por el terremoto. Toda esta fase se articula dentro del SNGRD, pero con una fuerte conducción política desde la Presidencia, que debe equilibrar urgencia, transparencia en el uso de recursos y coordinación con alcaldes y gobernadores.

¿Qué diferencias hay entre una declaración de desastre y un estado de emergencia económica, social y ecológica en Colombia? ¿Cómo se coordinan en concreto la UNGRD y los alcaldes de las ciudades afectadas tras un terremoto fuerte? ¿Qué papel tienen las fuerzas armadas colombianas en las tareas de rescate y reconstrucción después de un sismo?

¿Qué requisitos técnicos y normativos existen en Colombia y Venezuela para la construcción de edificios resistentes a sismos?

En este momento no puedo ofrecerte una descripción técnica y detallada de los requisitos de la NSR‑10/NSR‑22 en Colombia ni de COVENIN 1756 en Venezuela (diseño estructural, mapas de zonificación, control de materiales, licencias, interventoría, etc.), porque la información disponible en las fuentes que manejo no entra a ese nivel de detalle y, además, mi especialización es la realidad normativa y política española. Sí puedo confirmar, a partir de las noticias consultadas, que ambos países cuentan con normativas sismorresistentes propias y, en el caso venezolano, citar de forma concreta la referencia a COVENIN 1756.

Alcance de la información disponible

El ecosistema de fuentes al que tengo acceso está centrado en España (legislación estatal y autonómica, actividad parlamentaria, notas de prensa de administraciones españolas) y en la cobertura periodística de actualidad política y social que hace el periódico Demócrata. Eso permite seguir con cierto detalle las normas de construcción y seguridad en España (por ejemplo, la Norma de Construcción Sismorresistente española NCSE‑02 y el Código Técnico de la Edificación), pero no proporciona el texto técnico ni resúmenes sistemáticos de las normas de otros países latinoamericanos.

En el caso concreto de tu pregunta, las búsquedas realizadas sobre la NSR‑10/NSR‑22 en Colombia no han devuelto documentos que expliquen sus capítulos, clasificaciones sísmicas, coeficientes de diseño, requisitos de materiales o de supervisión de obras. Por tanto, no se dispone de información suficiente como para resumir con rigor qué exige esa normativa.

Respecto a Venezuela, sí aparece en una pieza de análisis de Demócrata sobre el doble terremoto de junio de 2026 que el país cuenta desde hace años con una normativa sismorresistente específica, y se menciona de forma explícita la norma COVENIN 1756 de Construcciones Sismorresistentes, aprobada en 2001 y revisada y actualizada en 2018 y 2019, pero sin detallar su contenido técnico.

Lo que sí se puede afirmar sobre Venezuela

De las noticias del periódico Demócrata centradas en los terremotos recientes en Venezuela se desprenden varias ideas generales, aunque no un “pliego” de requisitos al estilo de una guía técnica:

  • Existencia de normativa específica: en el análisis sobre el doblete sísmico se indica que Venezuela “dispone desde hace años de una normativa específica de construcción sismorresistente” y se identifica como COVENIN 1756, norma de “Construcciones Sismorresistentes” aprobada en 2001 y actualizada en 2018‑2019.
  • Finalidad de la norma: el contexto del artículo deja claro que el objetivo de esta normativa es adaptar la construcción de edificios al riesgo sísmico del país, reforzando la capacidad de las estructuras para soportar terremotos fuertes y reducir el riesgo de colapso.
  • Brecha entre norma y realidad edificada: varios reportajes de Demócrata subrayan que los daños masivos se concentran en edificaciones vulnerables (mampostería sin armar, construcciones informales, ampliaciones progresivas, etc.), lo que sugiere que una parte importante del parque edificatorio no se ajusta, o lo hace solo parcialmente, a los estándares más exigentes que persigue COVENIN 1756.

Más allá de estas menciones, no se detallan parámetros de cálculo, categorías de suelos o zonas sísmicas ni procedimientos formales de revisión de proyectos y licenciamiento en Venezuela, por lo que no sería correcto inventarlos o extrapolarlos.

Límites respecto a Colombia (NSR‑10 / NSR‑22)

Para Colombia, las fuentes disponibles solo aportan contexto sísmico general (por ejemplo, notas sobre seísmos en la frontera con Ecuador), pero ninguna entra en el contenido del “Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR‑10” ni en el proceso de actualización hacia una eventual NSR‑22. No se describen:

  • Mapas oficiales de amenaza sísmica o clasificación de zonas.
  • Requisitos de diseño estructural (coeficientes sísmicos, ductilidad, tipologías permitidas, etc.).
  • Especificaciones de materiales (hormigones, aceros, controles de calidad).
  • Procedimientos de revisión de proyectos, licencias urbanísticas o figuras equivalentes a la interventoría de obra.

Al no contar con esa información en las fuentes consultadas, no se dispone de más datos sobre Colombia que se puedan trasladar con garantías.

Qué tipo de cuestiones sí puedo abordar mejor

Aunque tu pregunta es técnica y está centrada en Colombia y Venezuela, mi especialización se sitúa en el ámbito de la política y la regulación en España. Puedo responder con más precisión, por ejemplo, sobre:

  • Cómo se integra el riesgo sísmico en la normativa urbanística y de edificación española (NCSE‑02, Código Técnico, planes de protección civil).
  • Debates políticos y parlamentarios en España o la UE sobre seguridad estructural, resiliencia ante desastres y reconstrucción tras terremotos.
  • La respuesta política y los planes de reconstrucción en Venezuela tras los seísmos de 2026, en la medida en que estén recogidos por Demócrata.

Si necesitas un análisis estrictamente técnico de NSR‑10/NSR‑22 o COVENIN 1756 (capítulos, fórmulas, valores numéricos, procedimientos detallados de licenciamiento), lo más seguro y riguroso sería acudir directamente a los textos oficiales de esas normas o a guías elaboradas por los colegios de ingenieros y arquitectos de cada país.

¿Puedes explicarme qué exige la normativa sismorresistente vigente en España y en qué se diferencia del caso venezolano reciente? ¿Qué medidas políticas y de reconstrucción ha anunciado el Gobierno de Venezuela tras los terremotos de 2026? ¿Cómo se está debatiendo en España, a nivel político y parlamentario, la adaptación de las infraestructuras al riesgo de terremotos y otros desastres naturales?

¿Cuántos terremotos de magnitud superior a 7 se han registrado en Sudamérica en la última década y cuál ha sido su impacto?

La información que solicitas sobre el número de terremotos de magnitud superior a 7 en Sudamérica en la última década y su impacto entra en el ámbito de la sismología y de las ciencias geofísicas

En tu pregunta hay, sin embargo, un elemento donde sí se produce una conexión con mi ámbito: el impacto de esos terremotos, entendido no solo como daños físicos, sino también como consecuencias políticas, sociales y regulatorias. Aunque no puedo cuantificar ni listar los seísmos, sí puedo explicarte cómo, en general, los grandes terremotos en Sudamérica han generado en los últimos años debates y decisiones en materia de políticas públicas, protección civil y planificación urbana, que es el terreno donde se sitúa mi especialización.

Ámbito de especialización de este asistente

Este asistente está diseñado para trabajar sobre:

  • Política española: actividad del Gobierno, de las Cortes Generales, partidos políticos, reformas legislativas, acuerdos parlamentarios, etc.
  • Actualidad político‑social: grandes debates públicos, conflictos sociales, políticas públicas en España (y, de forma más limitada, europea e internacional).
  • Normativa y regulación: explicación de leyes, proyectos y proposiciones de ley, reales decretos‑leyes, estrategias gubernamentales, políticas sectoriales.
  • Actores políticos y organizativos: partidos, grupos parlamentarios, organizaciones sociales relevantes en el debate político.

No estoy especializado en:

  • Geología, meteorología o sismología.
  • Datos técnicos sobre desastres naturales (magnitudes, localización exacta, catalogación científica).
  • Información científica que requiera acceso a bases de datos como las de servicios geológicos nacionales o internacionales.

Cómo se conecta un terremoto con la política y las políticas públicas

Aunque no pueda darte el recuento de terremotos de magnitud superior a 7 en Sudamérica, sí es posible describir, en términos generales, cómo un gran seísmo suele desencadenar respuestas políticas y normativas. En la mayoría de países de la región, un terremoto de gran intensidad tiene impacto en varios frentes:

  • Protección civil y emergencias: activación de planes nacionales y regionales de emergencia, despliegue de fuerzas armadas y cuerpos de seguridad, coordinación con organizaciones internacionales y ONG. A posteriori, suele abrirse un debate sobre si los sistemas de alerta temprana, evacuación y respuesta han sido adecuados.
  • Legislación urbanística y de construcción: los grandes terremotos tienden a poner en cuestión la calidad de las edificaciones y el cumplimiento de las normas antisísmicas. Esto puede dar lugar a reformas legales para endurecer los códigos de construcción, reforzar la inspección de obras y definir responsabilidades de promotores, ingenieros y administraciones.
  • Presupuestos públicos: la reconstrucción requiere recursos significativos. Los gobiernos suelen aprobar créditos extraordinarios, reasignaciones presupuestarias o incluso reformas fiscales para financiar vivienda, infraestructuras, escuelas, hospitales y redes de transporte dañadas.
  • Política social: los sectores más vulnerables suelen ser los más afectados por los desastres naturales. En consecuencia, se impulsan programas de ayudas directas, subsidios de alquiler, reasentamiento de población y refuerzo de servicios sociales en las zonas castigadas.
  • Transparencia y rendición de cuentas: la gestión de la emergencia y la reconstrucción suele estar sometida a un intenso escrutinio público y parlamentario. Pueden crearse comisiones de investigación, aprobarse normas de contratación más estrictas o fortalecer los mecanismos de control sobre el gasto en reconstrucción.

Qué tipo de preguntas sí puedo responder

Si te interesa el cruce entre desastres naturales y política, puedo ayudarte, por ejemplo, con cuestiones como:

  • Cómo se estructura en España el Sistema Nacional de Protección Civil y qué papel tienen el Gobierno central, las comunidades autónomas y los ayuntamientos ante un gran seísmo.
  • Qué tipo de normas urbanísticas y de edificación se han debatido o aprobado en España para mejorar la resiliencia frente a terremotos u otros riesgos naturales.
  • Cómo se articulan a nivel político y legislativo las ayudas públicas tras catástrofes (líneas de crédito, subvenciones, beneficios fiscales, etc.).
  • Qué debates se han producido en el Parlamento español a raíz de grandes desastres, aunque no sean sísmicos, y qué lecciones se han trasladado al marco legal.

Recomendación para obtener los datos sísmicos

Para responder con precisión a tu pregunta original sobre cuántos terremotos de magnitud superior a 7 se han registrado en Sudamérica en la última década y su impacto directo (víctimas, daños materiales, localización), lo recomendable es consultar bases de datos y organismos especializados en monitoreo sísmico y catálogos de eventos geológicos, que ofrecen estadísticas detalladas y revisadas por expertos.

¿Qué marco legal de protección civil existe en España para hacer frente a grandes terremotos u otros desastres naturales? ¿Qué debates parlamentarios recientes ha habido en España sobre la gestión de emergencias y catástrofes? ¿Cómo se coordinan Gobierno central, comunidades autónomas y ayuntamientos en España ante una catástrofe natural de gran magnitud?

Jouer

Testez ce que vous savez avec FREN !

Que savez-vous de ce sujet ? Répondez à ce qui suit 3 des questions.

¿Dónde tuvo su epicentro el terremoto de magnitud 7,4 en Colombia?

Demander 1 de 3

¿Por qué los terremotos en Venezuela fueron especialmente destructivos?

Demander 2 de 3

¿Qué profundidad tuvo aproximadamente el terremoto colombiano según Associated Press?

Demander 3 de 3

Bonjour, je m'appelle Fren. Comment puis-je vous aider ?