Le président du Brésil et candidat à la réélection lors des élections d'octobre, Luiz Inácio Lula da Silva (PT), a réitéré qu'il ne lèvera pas le petit doigt pour protéger son fils Fabio dans le cas où la Justice conclurait qu'il a commis un délit dans le cadre de l'enquête ouverte pour corruption présumée et trafic d'influence.
"Je ne suis pas du Parquet, je ne suis pas policier, je ne suis pas juge. Si Fabio a commis un délit, il devra en payer le prix comme tout autre citoyen brésilien", a-t-il affirmé lors d'une interview réalisée tard jeudi par la chaîne Globo.
Pourtant, le chef de l'État a souligné qu'il "est sûr" qu'il sera déclaré "non coupable". "Nous attendrons de voir ce qui se passe ; la Présidence de la République ne fera pas le moindre geste pour protéger mon fils", a-t-il soutenu.
La Police Fédérale maintient ouverte une enquête sur un supposé réseau de trafic d'influence et de corruption autour de l'entrepreneuse Roberta Luchsinger, suspectée d'avoir détourné des ressources de l'Institut National de la Sécurité Sociale (INSS) et d'avoir participé à des irrégularités dans des contrats liés au Ministère de la Santé, un complot qui atteint le fils de Lula, 'Lulinha', et l'entrepreneur Antonio Carlos Camilo Antunes.
Au cours des recherches, les agents ont identifié des paiements présumés de Luchsinger à l'ancien chef de cabinet de Lula, Marco Aurélio Ribeiro Santana, connu sous le nom de 'Marcola'. En échange, l'entrepreneuse aurait envoyé des propositions commerciales directement au Palais de Planalto pour accélérer les procédures auprès de différents ministères, avec 'Lulinha' comme supposé intermédiaire politique.
Dans ce contexte, les enquêteurs devront clarifier si le fils du président a utilisé sa position pour faciliter des rencontres liées à un contrat de cannabis médical pour le Ministère de la Santé, à la suite d'un voyage que 'Lulinha' a effectué au Portugal avec Camilo Antunes en novembre 2024.
Lors de l'interview, Lula a reconnu que son ancien chef de cabinet avait commis une grave erreur qui a semé des doutes au sein du Palais de Planalto en acceptant que Luchsinger prenne en charge une partie de ses dépenses personnelles, comme des factures ou des mensualités de prêts. "Y a-t-il des preuves qu'il s'agit de fonds publics ? Parce que c'est là que réside le délit", a-t-il questionné.